彭惠
(柳州市工人医院 广西 柳州 545005)
消化性溃疡出血是一种高发的消化内科疾病,消化道出血是其常见的并发症问题,若治疗不及时,将会导致病人失血过多而引起休克,严重时将会造成多器官功能衰竭,直接危及病人生命[1]。为此,及早诊断及早治疗是避免病情进一步恶化,挽救病人生命的关键。质子泵抑制剂是近年来临床用来治疗消化性溃疡出血的主要方式,能够有效抑制胃酸的分泌,促进溃疡的愈合,疗效十分显著[2]。泮托拉唑与奥美拉唑均是临床上较常见的质子泵抑制剂,其在消化性溃疡出血中的应用都较为广泛,疗效确切,安全性较高,但二种药物各具优势,如何选择更为有效、安全的药物成为消化内科关注的重点。本次研究主要对我院消化内科2016年3月—2018年3月接收的90例消化性溃疡出血病人进行分组研究,分别给予泮托拉唑与奥美拉唑治疗,现报道如下。
抽取我院消化内科2016年3月—2018年3月接收的90例消化性溃疡出血病人为研究对象,入选标准:经胃镜检查确诊为消化性溃疡出血;生命体征较平稳;意识清醒;对本次研究知情同意。排除标准:严重药物过敏史;药物禁忌症;合并有肝肾功能障碍;其他恶性消化道疾病;认识功能障碍;拒绝参与研究。90例病人中男53例,女37例;年龄27~78岁,平均(41.5±4.2)岁;溃疡直径2.2~15.5mm,平均(7.2±2.6)mm。将90例病人根据用药方式的不同将其分为对照组与实验组,两组病人的基线资料差异不大(P>0.05)。
两组病人入院后均接受胃镜检查,并给予止血、补血、输液等对症支持治疗,严格禁食,24h后不再呕血者方让进食流食。对照组给予奥美拉唑治疗,首次用药时,奥美拉唑的剂量为80mg,将其与100ml的0.9%氯化溶液混合,再对病人进行静脉给药,若病人没有不适症状,再将余下的40mg奥美拉唑通过同样的方式对病人进行静脉滴注,持续静脉给药5天,出血停止后可改为口服给药。实验组则给予泮托拉唑治疗,首次用药时,泮托拉唑剂量为80mg,将其与将其与100ml的0.9%氯化溶液混合,再对病人进行静脉给药,若病人没有不适症状,再将余下的40mg奥美拉唑通过同样的方式对病人进行静脉滴注,持续静脉给药5天,出血停止后可改为口服给药。
(1)疗效评价:显效:治疗后三天内停止呕血、黑便症状消失,大便潜血为阴性,胃肠鸣音无异常,胃镜检查出血停止,血压检查无异常;有效:治疗后五天内胃镜检查出血停止,呕血、黑便症状有所缓解,血压及肠鸣音有所改善;无效:未达到上述标准,需采取其他方式才能止血。(2)安全性评价:观察比较两组病人用药期间的不良反应(胃肠道不适、头痛头晕、过敏性皮疹)。
利用SPSS22.0软件处理,有效率与不良反应发生率通过[n(%)]表示,给予χ2检验,以P<0.05为检验水准。
治疗后,实验组的不良反应发生率为2.2%,对照组为13.3%,实验组的有效率为97.8%,对照组为84.4%,P<0.05,见下表。
表 两组病人的有效率与毒副反应发生率比较[n(%)]
消化性溃疡出血的发病机制较复杂,主要是因消化性溃疡而造成,临床研究一致认为HP感染、胃酸分泌较多、胃黏膜保护作用减弱等均与此病的发生有重大关联,为此,如何有效抑制胃酸分泌,消除HP感染成为临床关注的重点[4]。药物治疗依然是消化性溃疡出血的首选治疗方式,奥美拉唑与泮托拉唑均是消化性溃疡的常用药,对抑制胃酸分泌,消除HP感染具有重要意义,但二种药物何种更具优势,见效更迅速,安全性更高,目前临床上尚无定论。本次研究对实验组采用泮托拉唑治疗后,实验组的不良反应发生率为2.2%,对照组为13.3%,实验组的有效率为97.8%,对照组为84.4%。究其原因主要是因为泮托拉唑是第三代质子泵抑制剂,相较于第一代质子泵抵制剂的奥美拉唑,其半衰期更长,代谢速率更慢,且不会影响到肝细胞色素P450酶的活性,不会对病人肝肾功能造成损伤,为此其止血更迅速,见效更快,且不良反应更低。
总的来说,对消化性溃疡出血病人可首选泮托拉唑治疗,疗效更确切,且安全性更高,值得推荐。
[1]李兴丰,陈亚萍.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较[J].实用药物与临床,2014,17(01):124-126.
[2]吕锋.泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果对比研究[J].中外医学研究,2017,15(27):173-174.
[3]夏文江,陈桂英,石维维.奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血患者疗效对比[J].中国药师,2014,17(12):2100-2101.
[4]吴科峰.泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡疗效对比分析[J].临床医学研究与实践,2017,2(11):31-32.