改良还是变革？标识解析体系：工互的关键“神经系统”

逄丹

“如同DNS在互联网中的作用一样，标识解析体系是工业互联网的关键神经系统。”一位深谙工业互联网领域多年的专家向记者表示。

标识解析体系，作为用于识别和管理物品信息、机器的资源，是整个网络实现互联互通的关键基础设施。

目前，国内外存在多种标识编码及标识解析方案。由于标识编码尚未统一，中小型企业内部大量使用自定义的私有标识，而涉及流通环节的供应链管理、产品溯源等应用模式正在逐步尝试跨企业的公有标识。

《工业互联网体系架构1.0》（以下简称“白皮书”）指出，标识解析体系可分为两大发展路径，改良路径和变革路径。

改良路径仍基于互联网DNS系统，并适当改进，其中以美国GS1/EPCglobal组织针对EPC编码提出的ONS解析系统相对成熟。国际上主要的标识解析体系在中国都授权设立了分支机构，如电子标准化院组建的OID注册中心，物品编码中心负责国内的EPC编码分配。

同时，我国也在基于DNS系统积极探索其他改良方案，如中科院计算机网络信息中心的物联网异构标识解析NIOT方案，中国信息通信研究院CID编码体系。

变革路径采用区别于DNS的标识解析技术，目前主要是DONA基金会提出的Handle方案。其采用平行根技术，实现各国共同管理和维护根区文件，现已在ITU、美、德及我国设置了4个根服务器。

不过，白皮书指出，现有的标识解析体系尚难以满足工业互联网的发展需求。这是因为，和互联网相比，工业互联网的主题对象来源更为复杂，数据更多，而且敏感信息占得比例也居多。

鉴于这些挑战，标识解析体系将是一个长期研究的课题。从目前来看，多种标识解析体系将在一定时期内共存。基于改良路径的方案和基于变革路径的方案在国内外均已启动并形成一定规模布局，短期内难以实现标识解析的统一。

白皮书指出，公平对等是标识解析体系的重要发展方向。这是因为，在互联网时代，DNS的最高管理权掌握在少数国家手中，这种集中化的单边管理机制既容易受到黑客攻击，又存在控制权争议问题。国内外已经提出并开始布局多种新型标识解析体系方案。

中国信息通信研究院技术与标准研究所副总工李海花指出，为避免出现互联网时代DNS受制于人的情况，我国发展工业互联网应着力打造标识解析体系。

从顶层设计开始，研究制定标识解析体系的整体架构，确立发展路线图和时间表，强化统筹领导机制，设立国家管理机构。在系统建设方面，完善根节点，建设国家顶级节点+配套支撑系统，建设各级子解析节点+公共递归解析节点。

為加强话语权，我国应该积极参与标识解析体系的国际规则和技术标准制定，此外，从生态层面来说，推动标识解析系统集成创新应用。