2016赛季中甲联赛中优足球队主客场比赛技术特征运用分析

摘 要：本文以中优足球队在2016赛季30场比赛的技战术运用情况作为研究对象，运用文献资料、数理统计、录像观察、专家访谈等研究方法从主客场变量进行技术运用情况进行数据统计，通过对数据的科学整理、分类与客观分析得出如下结果：中优足球队主客场的进攻与防守技术运用方面存在差异性，主场的传球、传中及射门次数多于客场；客场的抢断、封堵、犯规次数多于主场。与其他球队相比，主场的传球、传中及射门成功率，抢断、拦截、解围及封堵能力强于对手。客场的传中、运球突破成功率、抢断能力优于其他球队。

关键词：2016赛季 中优足球队 技战术 特征 分析

中图分类号：G80-32 文献标识码：A 文章编号：2095-2813（2018）11（b）-0208-02

主场优势效应是现代足球比赛中的一个重要特征，就是说“运动队在主场比赛时取胜的几率要高于在客场比赛的取胜率”。在2016年中甲联赛中中优足球队共打了30场比赛，最终获得了第七名的好成绩。其中，主客场比赛各15场，获胜场次分别为10场、2场，平局分别为2场合3场，而输掉的场次分别为3场、10场，主场优势效应是非常明显的。

1 主场比赛进攻技术特征分析

在主场传球次数为5491次，传球成功率为75%；传中次数为228次，传中成功率为87%；直塞球次数为122次，直塞球成功率为56.91%；运球突破次数为154次，运球突破成功率为14.53%；射門成功率为14.53%；射正成功率为39.89%；进球数为28个，占总进球数的75.68%。可以看出，中优队在主场比赛时，传中成功率是最高的，接着依次为进球成功率、传球成功率、运球突破成功率、直塞球成功率、射正成功率、射门成功率。这可以说明中优队在主场比赛时，两个边路助攻能力非常强。

现代足球的发展多是在高速跑动中完成各种运球、传球以及射门技术，传球是比赛中运用最多的基本进攻技术，传球的次数和质量（成功率、传中质量）是衡量一支球队对时空把握能力的重要标准。主场传球次数方面，中优与新疆队传球成功率高于中优与其他队的传球成功率，并且表现出中优队传球次数与传球成功率呈现正相关的线性关系。中优队传中次数与传中成功率不呈正相关。在传球数量与准确率方面，中优足球队在主场比赛中球员的传球次数及质量有明显差异，2016年中甲联赛时中优足球队在主场进攻时，多是中前场队员控球，在对方中前场区域组织进攻，因此其传球质量比较高，由于传中球直接威胁到对方球门。

中甲球队要求进攻方的前卫队员在中前场能够通过积极的跑动来调动对手的防守站位，而边路广阔的区域为球队发动边路进攻创造了良好的机会，通过边路的下底传中、45°传中等为禁区前沿的进攻队员创造射门得分的机会，或者直塞给位置更好的球员直接射门，因而中优足球队在主场比赛中无论是传中次数还是直塞球次数都要高。运球突破是撕开对方密防体系在局部地区造成以多打少，以达到威胁性传球和射门等目的的有效手段，能比较直观的反映球员的个人能力。

2 2016赛季中甲联赛中优足球队客场比赛进攻技术特征分析

在2016赛季中甲联赛，中优俱乐部在客场比赛共进行15场，只取得2胜、3平、10负的糟糕成绩。在客场传球次数为4696次，传球成功率为71.33%；传中次数为228次，传中成功率为87%；直塞球次数为122次，直塞球成功率为56.91%；运球突破次数为154次，运球突破成功率为14.53%；射门成功率为14.53%；射正成功率为39.89%；进球数为28个，占总进球数的75.68%。中优队在客场比赛时，传中成功率是最高的，接着依次为进球成功率、传球成功率、运球突破成功率、直塞球成功率、射正成功率、射门成功率。说明中优队在客场比赛时，也非常注重边路传中战术。客场传球次数方面，中优与中能队传球成功率高于中优与其他队的传球成功率，但并不表现出中优队在客场传球次数与传球成功率呈正相关的关系。球队在客场的打法比较保守，多以防守为主，采取防守反击的打法。当然，这种打法是比较务实的，因为客场的比赛影响因素众多，采用防守反击打法对球队更有利，在立足防守不失球的基础上抓住各种机会来撕开对方的防线。由于后卫在比赛中承担的压力比较大，在比赛中多通过积极的传球配合来控制球权，避免被对手断球而导致防守被动。

客场比赛中传中球的运用与主场比赛有相同特点。客场直塞球的能力不足，在录像观察可以看出在客场以防守反击为打法的阵型安排中，对于中前场球员的配合要求比较高，在攻防转换瞬间能通过积极的传切配合、个人运球突破等创造射门的机会，直接完成射门或者直塞给位置更好的球员射门。在客场比赛中队员对运球突破时机的把握比较好，在后场拦截、断球之后表现出了良好的大局观，能根据场上对手及自己球队的站位情况通过长传，或者个人运球突破到合理的位置，再进行传球。

3 2016赛季中甲联赛中优足球队主、客场比赛进攻技术特征对比分析

由于中优足球队在主、客场打法的不同，在主、客场的进攻技术运用上也呈现出一些显著的差异。其中主场经常采用的3-4-3阵型是一种典型的进攻打法，将球队的进攻主力集中在前场，同时在中场增加厚度，这种传控打法要求中场具备很强的控制力；而客场比赛中多采用防守反击的打法，要求防守积极，进攻不冒进，积极寻找反击的机会。

中优足球队在主场的比赛中无论是传球次数还是运球突破的次数都明显高于客场比赛，统计学检验显示主客场的传球、传中成功率、射门成功率、进球数指标有显著性差异（P<0.05），实际上这是由于中优足球队在主、客场的战术打法不同造成的。

同样，进攻打法给对手制造的防守压力也比较大，特别是外援领先的前锋线频频冲击对手防守，导致对手频频利用犯规来阻止、破坏或者延缓中优足球队的进攻节奏，因而中优足球队在主场的定位球次数明显高于客场，并且制造的射门机会要明显多于客场，说明中优足球队在2016年中甲联赛中主场的比赛中把握机会的能力要强于客场。在客场比赛中，由于战术的调整和变化攻势减弱，因此定位球次数、射门次数等都明显低于主场，但是一味强调防守反击导致球队进攻能力得不到发挥，这也是导致客场输球多、赢球少的直接原因。

中优足球队在主客场定位球、射门次进球数等卡方检验结果显示，两项进攻技术指标方面皆达到了非常显著性差异（P<0.01），充分说明中优足球队在主客场进攻技术的运用方面有明显差异，主场的进攻技术表现明显比客场好，进一步论证了足球比赛中的“主场优势效应”。建议中优足球队在今后的训练和比赛中，在客场要加强在定位球、射门等方面的训练，提高在客场作战队员的技战术水平。

4 2016赛季中甲联赛中优足球队主场比赛防守技术特征分析

在主场抢断218次，抢断成功率为82.16%；解围次数为486次；封堵次数为202次；拦截次数为11次；争抢球次数为490次；犯规为221次；被犯规为250次；黄牌为31次；红牌为3次。

主场抢断次数方面，中优与黄海队抢断成功率高于中优与其他队的抢断成功率，但中优队抢断次数与抢断成功率不呈现正相关的线性关系。

主场比赛中中優足球队员在抢断、拦截、解围及封堵等防守指标上有较强的防守能力。中优队在主场采取的是一种541阵型，攻守相对平衡。在主场比赛中由于球队进攻为主打法导致后卫的防守压力比较大，在主场防守时，后卫队员积极参与防守。中优足球队的前锋在主场比赛中丢球后积极参与球权的争夺，即便是不能重新夺回球权，也能够延缓对方的进攻节奏，降低本方中后场球员的防守压力。在比赛中不同位置都承担着一定的防守压力，但由前锋、前卫会把防守重点放在对方半场，减少本方半场防守压力，另外也说明在中场区域是主场比赛中争夺比赛控球权比较激烈的区域，控制了中场就控制了比赛。

5 2016赛季中甲联赛中优足球队客场比赛防守技术特征分析

在客场抢断287次，抢断成功率为78.27%；解围次数为501次；封堵次数为252次；拦截次数为16次；争抢球次数为472次；犯规为268次；被犯规为249次；黄牌为31次；红牌为3次。

中优队在客场防守时参与防守比较积极，但由于球队防守压力比较大，前卫人员也积极回到本方后场参与封堵。在客场比赛中，前场队员在丢球后能够积极拦截，参与争抢球权，积极拼抢以争取获得球权或者破坏、阻止和延缓对手的进攻节奏。中优队防守多是在后场区域，在客场以防守反击为主的战术打法中对于后场的防守比较严密，多采取紧逼防守的防守来防守对方的持球队员，积极把握时机争抢球权。

6 2016赛季中甲联赛中优足球队主、客场比赛防守技术特征对比分析

从中优足球队在2016年中甲联赛主、客场比赛中防守技术运用情况看，除抢断成功率、争抢球次数、被犯规次数、红牌数主场高于客场之外（统计学检验显示没有显著差异（P>0.05），其余各项防守技术指标主场皆低于客场，并且在抢断次数、封堵次数、犯规次数指标方面有显著差异（P<0.05），其余没有差异。

对中优足球队主客场的防守技术指标进行独立样本Pearson卡方检验，χ2检验结果显示，在抢断次数、封堵次数、犯规次数等防守指标方面皆有显著性差异（P<0.01）。表明中优队在客场防守反击为主打法中抢断、封堵等防守更加积极。

7 结语

中优足球队主客场的进攻与防守技术运用方面存在着差异性，主场的传球、传中及射门次数多于客场；客场的抢断、封堵、犯规次数多于主场。与其他球队相比，主场的传球、传中及射门成功率，抢断、拦截、解围及封堵能力强于对手。客场的传中、运球突破成功率高，客场的抢断能力优于其他球队。

参考文献

[1] 赵刚.足球比赛表现研究方法和评价指标体系研究[J].体育科学，2015，35（4）：72-81.

[2] 于泉海.第16届亚运会男子足球决赛阶段4强球队攻防战术体系特征研究[J].沈阳体育学院，2011（4）：95-98.

[3] 陈小虎.职业足球比赛对手技战术分析研究[J].北京体育大学学报，2015，38（12）：120-127.