阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案对胃溃疡的治疗效果分析

胡晓蕾

（成都市西区医院消化内科 四川 成都 610000）

在临床治疗中，胃溃疡发病率高，病因复杂，可对患者正常生活造成较大影响[1]。为研究分析阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案对胃溃疡的治疗效果，选取我院2017年1月到2017年6月收治的60例胃溃疡患者为研究对象，报告如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院收治的60例胃溃疡患者为研究对象，随机分为2组各30例，均充分知情同意。实验组患者中，年龄范围为23岁到58岁，平均年龄为（42.12±3.22）岁，病程时间范围为1个月到17个月，平均病程时间为（7.43±2.12）个月，女性患者为12例，男性患者为18例。对照组患者中，年龄范围为23岁到59岁，平均年龄为（42.32±3.12）岁，病程时间范围为1个月到16个月，平均病程时间为（7.23±2.99）个月，女性患者为13例，男性患者为17例。

1.2 方法

对照组进行阿莫西林、奥美拉唑治疗，500mg阿莫西林，1天3次，20mg奥美拉唑，一天1次。实验组给予阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案治疗，对照组基础上给予250mg克拉霉素，一天2次。比较分析两组患者的治疗效果及不良反应发生情况等临床指标。

1.3 疗效评价

无效：治疗后，患者胃镜检查显示溃疡并无任何改善。有效：治疗后，胃镜检查结果显示溃疡及相关临床症状显著改善。治愈：治疗后，胃镜检查结果显示溃疡愈合，症状消失。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0软件，计数资料卡方检验，以P＜0.05具有统计学意义。

2.结果

对照组中，无效患者为6例，所占比例为20.0%，治愈患者为15例，所占比为50.0%，有效患者为9例，所占比例为30.00%。实验组中，无效患者为1例，所占比例为3.33%，治愈患者为18例，所占比为60.0%，有效患者为11例，所占比例为36.67%。对照组治疗有效率为80.0%，实验组治疗有效率为96.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05），如表1。对照组患者中，2例患者头晕，4例患者发生恶心，不良反应发生率为20.00%，实验组患者中，2例患者头晕，3例患者发生恶心，不良反应发生率为16.67%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。

表1 实验组与对照组患者的临床治疗效果对比

3.讨论

在临床治疗中，胃溃疡为一种常见的疾病，尚未明确具体的发病原因，为多种因素综合导致，除根治病因外，需选择合适的治疗方法[2]。

阿莫西林为一种抗幽门螺杆菌抗生素，机体肠道吸收率较高。克拉霉素能够有效杀灭幽门螺杆菌，临床效果显著[3]。奥美拉唑能够促进患者胃溃疡尽快愈合，减少胃酸分泌，降低胃酸水平。阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案，三种药物作用相互辅助，能够有效改善临床症状，提高患者的治疗信心，增加治疗依从度[4]。在本次研究中，对照组治疗有效率为80.0%，实验组治疗有效率为96.67%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者中，2例患者头晕，4例患者发生恶心，不良反应发生率为20.00%，实验组患者中，2例患者头晕，3例患者发生恶心，不良反应发生率为16.67%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。由此可得，胃溃疡患者中应用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案治疗效果显著，可有效改善患者临床症状，提高治疗满意度，具有重要应用价值[5]。

综上所述，阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联给药方案对胃溃疡的治疗效果理想，安全性高，可有效提高患者治疗有效率，不良反应轻微，具有临床推广的意义。

[1]邵海燕,刘洁,王佳瑞,张瑜.奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林治疗Hp阳性十二指肠溃疡患者疗效及其对血清HMGB1、NF-κB和TNF-α的影响[J].疑难病杂志,2017,16(06):584-587.

[2]朴仁女,赵冬,阚亮,汪磊,郑美玲.奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林对老年消化性溃疡患者胃泌素水平与外周血红细胞免疫功能的影响[J].现代生物医学进展,2017,17(08):1509-1512.

[3]刘惠兰.克拉霉素与阿莫西林-克拉维酸钾对慢性鼻窦炎患者的临床疗效比较[J].抗感染药学,2016,13(05):1180-1181.

[4]熊真.奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法对小儿幽门螺杆菌感染的根除效果评价[J].世界华人消化杂志,2016,24(10):1608-1612.

[5]杨艳芳.果胶铋联合阿莫西林与果胶铋联合克拉霉素治疗慢性萎缩性胃炎112例临床分析[J].慢性病学杂志,2016,17(02):237-239.