规模化猪场繁殖与呼吸障碍综合征血清学调查研究

牛红雨

（平顶山市湛河区畜牧局，河南平顶山 467000）

猪繁殖与呼吸障碍综合征（PRRS）又称为“蓝耳病”，是由猪繁殖与呼吸障碍综合征病毒（PRRSV）感染所导致的一种常见传染性疾病，呈世界性分布。各生长阶段猪群均易感PRRSV，但主要是母猪和仔猪感染该病后产生的危害较为严重，其中母猪表现为呼吸困难和高热，且妊娠母猪发生流产、死胎等，而仔猪主要表现为高热和呼吸困难，并出现较高的死亡率[1-2]。近年来，平顶山市生猪养殖业发展较为迅速，逐渐从散养化向规模化发展，且饲养模式和疫病防控体系逐渐成熟。为了调查该地区PRRS免疫水平，笔者于2016年6月至2017年9月对平顶山市6个不同规模猪场共600份血清样品进行高致病性PRRSV抗体水平检测，旨在为进一步制定相应的防控措施奠定基础。

1 材料与方法

1.1 待检血清

本次研究所收集的600份血清样品来自于河南省平顶山市4个大型规模化猪场和2个中小型规模化猪场，所有猪场的疾病防控模式均较为完善，猪群较为健康，在2年内均未出现高致病性PRRS的暴发与流行。在每个猪场采集血清样品100份，其中仔猪、保育猪、育肥猪、后备母猪和经产母猪各20份。通过耳缘静脉采血方式采集血液约5 mL/头，于室温静置3～4小时，吸取上清后低速（3 000转/分钟）离心10分钟，收集上-清于灭菌离心管内，分别标记基本信息后保存于20℃，待检。

1.2 检测试剂及试验方法

本次研究所用高致病性PRRSV抗体检测试剂盒购自美国IDEXX公司。检测方法及判定标准均参考试剂盒提供的说明书进行。

2 结果与分析

2.1 平顶山市规模化猪场高致病性PRRS血清学调查结果

本次研究通过对平顶山市3个地区6个不同规模化猪场共600份血清样品进行高致病性PRRSV抗体检测。结果如表1所示，共506份血清样品检测为抗体阳性，平均阳性率为84.33%，其中不同养殖规模猪场血清抗体阳性率存在一定差异，以大型规模化猪场阳性率居高，为89.0%，而中小型规模化猪场阳性率稍低，为75.0%。但不同规模化猪场的高致病性PRRS血清抗体阳性率均高于国家群体标准（70.0%）。

表1 平顶山市规模化猪场高致病性PRRS血清学调查结果

2.2 不同发育阶段猪群高致病性PRRS血清学调查结果

通过比较不同生长发育阶段猪群高致病性PRRS血清抗体阳性率的差异，可以确定何时再对猪群实施补免措施。如表2所示，经产母猪、仔猪、保育猪、育肥猪和后备母猪高致病性PRRS血清抗体阳性率分别为98.33%、95.0%、90.0%、76.67%和61.67%。从整体上看，经产母猪血清抗体阳性率最高，仔猪因为受母猪的母源抗体保护而产生较高的血清阳性率，保育猪和育肥猪随时间推移而血清抗体阳性率降低，其中后备母猪血清阳性率最低，免疫情况最不理想。

表2 不同发育阶段猪群高致病性PRRS血清学调查结果

3 讨论

本次研究通过对平顶山市不同规模化猪场共600份血清样品进行高致病性PRRS抗体水平检测，结果显示血清样品检测平均阳性率为84.33%，其调查结果与程果等[3]在2015年对河南省猪群高致病性PRRS血清抗体检测结果基本一致（87.79%）。不同养殖规模猪场高致病性PRRS血清抗体阳性率存在一定差异，其中大型规模化猪场稍高于中小型猪场，笔者认为规模化养猪场一般较为注重应用疫苗免疫接种来防控高致病性PRRS，但其疫苗来源、质量和操作是否规范与猪场规模存在一定关联，大型规模化猪场疫苗接种一般有专门的负责人，他们经验丰富，而部分中小型规模化猪场疫苗接种工作是由饲养员完成，免疫效果不很理想。

通过分析不同生长发育阶段猪群高致病性PRRS血清抗体阳性率差异，结果显示，经产母猪血清抗体阳性率最高，为98.33%；仔猪因受母源抗体保护，其血清抗体水平也保持较高的水平，其阳性率为95.0%；保育猪因母源抗体水平下降而血清阳性率下降，为90.0%；育肥猪和后备母猪血清阳性率最低，分别为76.67%和61.67%。鉴于后备母猪和育肥猪的血清抗体阳性率稍低，可以考虑对后备母猪和育肥猪群进行免疫接种，提高其血清抗体水平。

本次研究结果表明，平顶山市规模化猪场高致病性PRRS血清抗体阳性率较高，为84.33%，说明蓝耳病免疫防控效果较好，但仍需引起养殖户的警惕。可以通过提高饲养管理水平来增强猪群的免疫力，同时对猪群及时免疫接种；若发现有高致病性PRRS阳性猪群应及时淘汰，实现该病的净化。

[1]王斌卿,卫广森,朱国坡,等.猪蓝耳病流行特点及疫苗研究进展[J].畜牧兽医科技信息,2018(1):9-10.

[2]闫恒普.再谈规模化猪场猪蓝耳病防控 [J].养猪,2017(2):93-95.

[3]程果,郭育培,王翠,等.河南省2015年猪群猪瘟、高致病性蓝耳病和口蹄疫免疫抗体检测结果分析 [J].现代牧业,2017,1(1):26-29.