乍得Bongor盆地反转构造特征及形成机制分析

余朝华 肖坤叶 张桂林 肖高杰 杜业波

（ 中国石油勘探开发研究院 ）

构造反转是沉积盆地中普遍存在的一种地质现象，它是盆地在沉积下陷的过程中，由于区域应力场的改变或深部物质的上涌造成盆地的挤压变形和缩短叠加在先期伸展构造之上而形成的一种复合构造[1-3]。反转构造自提出以来就引起了国内外学者的广泛关注，围绕着反转构造的定性和定量描述[2,3-11]、构造特征与构造样式分类[6,12-15]、反转构造的成因机制[9,13,16-19]等一系列问题进行了深入的研究和探讨。近年来，随着研究手段的不断丰富和实验分析技术的快速提高，反转构造的研究取得了一系列成果，越来越多地受到业内学者的关注和重视。

构造反转作为一个重要的构造事件深刻影响沉积盆地的形成、演化和沉积充填过程，对盆地内油气的生成、运移和聚集成藏起到了非常重要的影响作用。构造反转对油气聚集的影响是目前反转盆地研究中的一项重要内容[8,11,15,20-28]，系统分析反转构造特征和形成机制对反转盆地石油地质特征的认识和勘探策略的选取具有重要的指导作用。本文以中非裂谷系典型反转裂谷盆地Bongor盆地为例，通过对盆地构造特征的解剖，结合区域大地构造演化背景，分析和探讨盆地反转构造特征和形成机制。

1 研究区概况

1.1 盆地概况

Bongor盆地位于中非、西非裂谷系的交会部位，乍得共和国西南部，中非剪切带北缘（图1），是受中非剪切带影响发育起来的中—新生代陆内反转裂谷盆地[29-36]。盆地整体呈近东西走向,长约为280km,宽约为40～80km,面积约为1.8×104km2。

图1 Bongor盆地区域构造位置（据参考文献[29]修改）

Bongor盆地平面上呈纺锤形，整体呈南断北超的构造形态，自北向南可以分成4个次一级构造单元：北部斜坡、中央坳陷、南部隆起、南部坳陷，相邻构造单元间发育一些构造调节带（图2）。盆内发育正断层，北西—南东向主控断层控制了盆地的形成演化和沉积过程，其次为北西西—南东东向断层和少量的北东—南西向调节断层（图2）。

Bongor盆地自下而上发育3个构造层：最底层为盆地的古老基底，钻井揭示岩性主要为前寒武纪花岗岩和花岗片麻岩；中部构造层为盆地白垩纪—古近纪张裂过程中所充填的陆相碎屑岩地层，岩性以砂岩和泥岩（页岩）薄互层为主，该层是Bongor盆地最主要的沉积层，厚度达数千米，目前盆地内主要的油气发现均赋存于该构造层内；顶面构造层为新近纪以来坳陷期沉积的地层，厚度仅为200～500m，与中部构造层以不整合面为界（图3）。

1.2 构造与沉积演化

Bongor盆地的形成和演化主要受到泛非运动、冈瓦纳古陆解体、大西洋开启、中非剪切带走滑和红海张裂的影响[34-35]。

泛非运动发生于600Ma年以前的前寒武纪时期，该期运动导致了冈瓦纳古陆的聚合，在这一过程中组成非洲板块的各小地体通过不断的碰撞融合形成了现今非洲大陆的古老基底[37]。Bongor盆地在这一时期火山活动频繁，基底差异隆升，地形高差较大，这些隆起成为现今盆地内潜山构造的雏形（图2）。

图2 Bongor盆地构造单元图

图3 过Bongor盆地典型地质剖面(剖面位置见图2)

白垩纪早期大西洋自南而北开始张裂[34]，大西洋的张裂导致了南美板块和非洲板块的分离、中非剪切带的形成，并引起了非洲板块内部裂谷活动的发生，形成了中西非裂谷系盆地的雏形[35]。盆地初始裂陷期，Bongor盆地内水体较浅，大部分早期隆起出露在外，除中央坳陷外，北部斜坡带各小洼陷由于隆起分隔互不连通，这些出露的山头不断遭到风化剥蚀，剥蚀的产物直接入湖，快速堆积形成近岸水下扇—扇三角洲沉积（图4），这套沉积体是目前盆地内最重要的储层[29]。M组沉积时期，盆地内水体加深，除局部高隆起外，大多数隆起没入水面以下，盆内沉积了一套半深湖—深湖相泥岩，厚度在数十米到数百米不等，该套泥岩是盆地内最重要的烃源岩和盖层[29]（图4）。K组沉积时期盆地断陷活动减弱，沉积速率降低，同一层位在不同构造部位的厚度差异开始减小（图4）。R组、B组沉积时期，大量沉积物从盆地四周充填入盆地内，水体逐步变浅，各构造单元之间的高差进一步缩小，断裂活动进一步减弱（图4）。

白垩纪晚期，Bongor盆地发生强烈反转，反转导致地层抬升，上白垩统和部分下白垩统B组遭受剥蚀（图4），不同构造单元剥蚀厚度差异较大，剥蚀厚度恢复结果表明盆地剥蚀厚度在1000～2000m之间，平均剥蚀厚度达1500m[38]。白垩纪末期发生的构造反转是Bongor盆地形成和演化过程中的关键事件，是Bongor盆地同中西非裂谷系其他盆地最显著的差别。构造反转造成了地层变形、断裂体系的调整和油气的重新运移和聚集，该期反转后Bongor盆地基本定型。

图4 Bongor盆地综合柱状图

新生代盆地进入了统一的热沉降阶段，表现为盆地的整体沉降（图4）。古近纪末，受红海北西—南东向张裂产生的局部挤压应力影响，盆地发生弱反转，该期反转在中西非裂谷系其它盆地中也有发生，该期反转比较弱，表现为盆地的整体抬升，各构造单元剥蚀厚度基本接近，由于此时大多数盆地都进入稳定沉降阶段，该期弱反转对盆地的改造和影响不大。

2 反转构造特征

裂谷盆地的构造反转必然对裂谷期形成的构造和充填的地层进行改造，由于各盆地构造形态和反转机制的差异，构造反转在各裂谷盆地的表现形态也不尽相同。

2.1 断裂特征

Bongor盆地的控盆断层和盆内主干断裂平面上呈北西—南东走向，延伸距离从数十千米到数百千米不等。剖面上主干断层发育具有明显的继承性，向下切穿基底，向上终止于古近系顶部的不整合面。

由于驱动力和成因机制上的差异，中西非被动裂谷盆地同中国东部典型的主动裂谷盆地相比断裂形态上存在明显差异，Bongor盆地为代表的中西非被动裂谷盆地边界断层断面一般较陡，断层上下产状变化不大，断面相对比较平直；而中国东部主动裂谷盆地边界断层断面一般较缓，以犁式为主[35]。Bongor盆地主要构造主干断层倾角的统计结果表明（表1），盆地内主干断层倾角均超过45°，大多数断层倾角大于或接近60°，部分断层倾角达到70°。

2.2 反转构造样式

前人根据反转构造的形态特征，将反转构造分成3种类型：断层型、褶皱型和混合型[39-40]。断层型反转构造中，反转挤压变形构造缩短主要由先存正断层承担，在挤压应力的作用下，断层发生逆冲，下降盘地层整体沿断面向上滑动。褶皱型反转构造中，反转挤压变形构造缩短主要承担者为地层，而不是先存断层，具体表现为地层的褶皱隆升。混合型的反转构造中，反转挤压变形既有沿先存断裂的逆冲，同时地层也发生褶皱变形。

表1 Bongor盆地主干断层断层要素统计表

Bongor盆地的构造反转主要表现为地层的褶皱隆升，目前盆地内未发现明显的逆断层，反转构造以褶皱型为主，形成反转背斜、断背斜和断鼻构造。根据反转构造的几何形态和与主控断层的关系，将Bongor盆地的反转构造分成3种类型：单断型、双断型和散花型（图5）。

图5 Bongor盆地典型反转构造（剖面位置见图2）

单断型反转构造中，主控断层未发生逆转，仍表现为正断层性质。主控断层下降盘地层发生褶皱隆升，形成反转背斜、断鼻构造。在挤压变形的过程中，由于一侧受到断层的遮挡，另一侧相对平缓，挤压应力释放在较宽广范围内，挤压主要影响下降盘附近的地层（图5a）。该类型主要分布于盆地中北西—南东走向和东西走向边界断层和主要构造带控制断层的下降盘。

双断型反转构造中，双侧主控断层相向而立，形成“V”字形狭谷，双侧主控断层均未发生逆转，单侧或者双侧主控断层下降盘地层发生褶皱隆升，形成反转背斜、断鼻构造。由于受到双侧遮挡，挤压应力集中释放在狭谷内，狭谷内地层变形剧烈，形成隆凹相间的形态（图5b）。该类型主要分布在盆地内北西—南东走向展布的狭长裂谷的两侧。

散花型反转构造中，各断层向上撒开，向下收拢，形成花状形态，地层被一系列断层所切割，形成复杂的断背斜、断鼻构造，主控断层和各分支断层均未发生逆转，仍然表现为正断层性质（图5c）。散花型反转构造可以看成是单断型反转的复杂化，下降盘地层被多条断层所切割，构造复杂。该类型也主要受盆地中北西—南东走向和东西走向边界断层的控制。

3 反转成因机制分析

自构造反转概念提出以来，盆地发生构造反转的原因和机制就受到了众多学者的长期关注[41-45]。盆地反转的动力机制通常被归纳为以下几种情况：由于板块边界形状及相对运动的改变所引起的板内应力场的变化、大陆边缘从张裂阶段向遭受洋脊推力作用的转变、走滑活动引起的扭压作用、岩石圈拉张减薄引起的回弹作用、盐底辟和热点等引起的抬升等[16]。

3.1 动力背景

盆地的构造反转通常与周边重大的区域性的构造运动密切相关。就Bongor盆地而言，白垩纪期间盆地周边最重要的构造事件是非洲板块和欧亚板块间相对运动方向和速率的变化。Rosenbaum等[46]基于非洲板块内部3个点（图6a中IAF、IIAF、IIIAF）的古地磁资料恢复了非洲板块与欧亚板块间的相对运动轨迹。

图6 非洲板块内部3个点围绕欧亚板块内部3个固定点相对运动轨迹（a）和速率（b）示意图(据文献[16]、[46-47]修改）

恢复结果表明，中侏罗世—早白垩世（170—120.2Ma）期间，非洲板块与欧亚板块之间的相对运动以北西—南东向左旋走滑为主要特征，而在早白垩世晚期—晚白垩世晚期（120.2—83Ma），非洲板块与欧亚板块间的相对运动方向发生明显改变，由之前的左旋侧向运动转而变成近南北向正向汇聚[46]，Dewey等根据阿尔卑斯造山带高压变质岩年代学研究成果将非洲板块和欧亚板块间的碰撞开始的时间确定为92Ma[16]。板块汇聚速率分析结果表明，晚白垩世（100—80Ma）非洲板块与欧亚板块间的碰撞速率明显增加[16,46-47]（图6b）。这种快速的汇聚碰撞作用在非洲板块内部形成了近南北向的挤压应力，这种应力对近东西向展布的Bongor盆地造成了近乎正向的挤压，使盆地发生强烈反转。近东西向展布的Doba盆地该期反转活动也非常强烈，而北西—南东向展布的Termit盆地、Muglad盆地和Melut盆地[48]由于挤压应力方向与盆地走向小角度斜交，挤压应力大部分消减在边界断层与基底之间，对盆地内的地层影响不大，因此这些盆地白垩纪末期构造反转不明显。中西非裂谷盆地构造走向与这一时期非洲板块内部主要应力场方向的关系，可能是各盆地反转程度差异的主要原因。

3.2 反转机制探讨

先存断层在反转时具有很强的选择性，即一些断层反转，而另一些断层则保持原先性质。断层是否发生反转与断层的倾角、断面摩擦因子（μs）和地层中的孔隙流体因子（λν）密切相关[45]。断面摩擦因子（μs）与断层两盘对接的岩性、压实程度和接触表面的状态（粗糙程度、泥岩涂抹情况等）有关，对于一般地层而言，断面摩擦因子在0.5～1之间。孔隙流体因子（λν）指地层孔隙中流体的体积比例，孔隙流体因子为零，即孔隙中不含流体，相当于干摩擦，孔隙流体因子大于零，相当于湿摩擦，而且孔隙流体因子越大，表明孔隙中流体所占体积越多，相同应力条件下断层越容易发生反转。在这些影响断层反转的因素中，断层倾角最为关键。

Bonini等对在不同断层倾角、断面摩擦因子（μs）和孔隙流体因子（λν）条件下，断层反转所需的挤压应力强度进行了数值模拟[45]。模拟结果表明，在相同断面摩擦因子（μs）和孔隙流体因子（λν）条件下，断层倾角与发生反转所需应力强度关系曲线呈U形（图7），断层倾角过小或者太大，断层反转所需的应力强度大，不易反转，而处于中间的某个倾角，断层发生逆转所需应力强度最低（例如，当μs=0.6时，倾角为30°左右的断层反转所需应力强度最低，图7）。当断层倾角超过一定数值时，断层进入锁死区，不会发生反转（例如，当μs=0.6时，断层倾角接近60°就开始进入锁死区，图7）。

图7 断层倾角与反转所需应力强度关系图(据文献[45]修改)

前已述及，Bongor盆地作为中西非被动裂谷系盆地的一部分，其盆地边界断层和主干断层剖面平直，断层倾角较大，大多数断层倾角接近或者超过60°，断层倾角过大是Bongor盆地白垩纪末期强烈反转事件中断层未能反转的主要原因，由于断层未反转，挤压应力的释放主要由地层承担，造成了地层的褶皱变形和隆升剥蚀，形成褶皱型反转构造。

4 结论

Bongor盆地是在大西洋张裂诱导下形成的中—新生代陆内被动裂谷盆地。白垩纪末期的构造反转使盆地内地层褶皱隆升，形成褶皱型反转构造，以断层下降盘发育的反转背斜、断背斜、断鼻为主要表现形式，盆地内断层未发生反转。

Bongor盆地白垩纪末期的构造反转源于非洲板块与欧亚板块间的南北向高速碰撞，这种碰撞在非洲板块内部形成近南北向挤压应力，近东西向展布Bongor盆地遭受正向挤压而发生强烈反转，同时由于盆地内主干断层倾角过大发生“锁死”现象而未发生反转，构造反转以地层褶皱变形为主要表现形式。

[1] Cooper M A, Williams G D. Inversion Tectonics [M]. In Cooper M A and Williams G D, eds., Inversion tectonics. London:Geological Society Special Publication, 1989,44:335-347.

[2] 陈昭年，陈发景．松辽盆地反转构造运动学特征 [J]．现代地质，1996,10(3):390-396.Chen Zhaonian, Chen Fajing. Kinematic characteristics of inversion structures in Songliao Basin [J]. Geoscience,1996,10(3):390-396.

[3] 徐子英，孙珍，张云帆，周蒂，姜建群，樊浩．南海北部陆缘盆地反转构造研究：以莺歌海盆地临高隆起和珠江口盆地琼海凹陷为例[J]．地学前缘，2010,17(4):90-98.Xu Ziying, Sun Zhen, Zhang Yunfan, Zhou Di, Jiang Jianqun, Fan Hao. Inversion structures in the northern continental margin of the South China Sea: taking Lingao uplift in the Yinggehai Basin and Qionghai sag in the Pearl River Mouth Basin as examples [J]. Earth Science Frontiers,2010,17(4):90-98.

[4] Depaor D G, Eisenstadt G. Stratigraphic and structural consequences of fault reversal: a example from the Franklinian Basin, Ellesmere Island [J]. Geology, 1987, 15(10):948-949.

[5] Williams G D, Powell C M, Cooper M A. Geometry and kinematics of inversion tectonics [M]. In Cooper M A and Williams G D, eds., Inversion tectonics. London: Geological Society Special Publication, 1989,44:33-50.

[6] Mitra S. Geometry and kinematic evolution of inversion structures [J]. AAPG Bulletin, 1993,77(7):1159-1191.

[7] Song T G. Inversion styles in the Songliao Basin (northern China) and estimation of the degree of inversion [J].Tectonophysics, 1997,283(1-4):173-188.

[8] 汤良杰，金之钧．塔里木盆地北部隆起牙哈断裂带负反转过程与油气聚集 [J]．沉积学报，2000,18(2):302-309.Tang Liangjie, Jin Zhijun. Negative inversion process and hydrocarbon accumulation of Yaha fault belt in northern uplift, Tarim Basin [J]. Acta Sedimentologica Sinica,2000,18(2):302-309.

[9] 刘卫红，林畅松，郭泽清，刘景彦，薄冬梅，宋小勇．东海陆架盆地西湖凹陷新生代反转构造样式及其形成机制初探 [J]．地质科学，2009,44(1):74-87.Liu Weihong, Lin Changsong, Guo Zeqing, Liu Jingyan, Bo Dongmei, Song Xiaoyong. Styles of inversion structures and their mechanisms of the Cenozoic Xihu sag, East China Sea Shelf Basin [J]. Chinese Journal of Geology, 2009,44(1):74-87.

[10] Su J B, Zhu W B, Lu H F, Xu M J, Yang W, Zhang Z Y.Geometry styles and quantification of inversion structures in the Jiyang depression, Bohai Bay Basin eastern China [J]. Marine and Petroleum Geology, 2009,26(1):25-38.

[11] 杨风丽，王敏雪，庄建建，吴折，吴满．西湖凹陷反转构造定量运动学过程及对油气的控制作用 [J]．石油学报，2010,31(4):596-601.Yang Fengli, Wang Minxue, Zhuang Jianjian, Wu Zhe,Wu Man. Kinematical processes of inversion structure and its contribution to hydrocarbon accumulation in Xihu depression of East China Sea Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2010,31(4):596-601.

[12] Hayward A B, Graham H R. Some geometrical characteristics of inversion [M]. In Cooper M A and Williams G D, eds.,Inversion tectonics. London: Geological Society Special Publication, 1989,44:34-56.

[13] 胡望水．正反转构造成因类型 [J]．江汉石油学院学报，1993,15(4):19-25.Hu Wangshui. Genetic types of positive inverted structures [J].Journal of Jianghan Petroleum Institute, 1993,15(4):19-25.

[14] 刘和甫．伸展构造及其反转作用 [J]．地学前缘，1995,2(1-2):113-124.Liu Hefu. Extensional tectonics and its inversion [J]. Earth Science Frontiers, 1995,2(1-2):113-124.

[15] 陈昭年，陈发景．反转构造与油气圈闭 [J]．地学前缘，1995,2(3-4):96-101.Chen Zhaonian, Chen Fajing. Inversion structures and their relationship to traps of oil and gas [J]. Earth Science Frontiers,1995,2(3-4):96-101.

[16] Dewey J F. Kinematics and dynamics of basin inversion[M].In Cooper M A and Williams G D, eds., Inversion tectonics.London: Geological Society Special Publication, 1989,44:352.

[17] Brodie J, White N. Sedimentary basins inversion caused by igneous underplating: northwest European continental shelf [J].Geology, 1994,22(2):147-150.

[18] Brun J P, Nalpas T. Graben inversion in nature and experiments [J]. Tectonics, 1996,15(3):677-687.

[19] Kossow D, Krawczyk C M. Structure and quantification of processes controlling the evolution of the inverted NE-German Basin [J]. Marine and Petroleum Geology, 2002,19(5):601-618.

[20] 王燮培，严俊君，林军．反转构造及其石油地质意义 [J]．地球科学——中国地质大学学报，1989,14(1):101-108.Wang Xiepei, Yan Junjun, Lin Jun．The inverted structure and its significance in petroleum geology [J]．Earth Science-Journal of China University of Geosciences, 1989,14(1):101-108．

[21] 胡望水，吕炳全，毛治国，官大勇．中国东部中新生代含油气盆地的反转构造 [J]．同济大学学报，2004,32(2):182-186．Hu Wangshui, Lv Bingquan, Mao Zhiguo, Guan Dayong.Inversion structure characteristic of petroleum basin in Mesozoic and Cenozoic in middle and east China [J]. Journal of Tongji University, 2004,32(2):182-186．

[22] 姜华，王华，肖军，林正良，吕学菊，蔡佳．珠江口盆地珠三坳陷构造反转与油气聚集 [J]．石油学报，2008,29(3):372-377．Jiang Hua, Wang Hua, Xiao Jun, Lin Zhengliang, Lv Xueju, Cai Jia. Tectonic inversion and its relationship with hydrocarbon accumulation in Zhu 3 depression of Pearl River Mouth Basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2008,29(3):372-377．

[23] 张玮，雷刚林，师骏，曾昌民，杜治利，陈才．塔西南坳陷甫沙构造带正反转构造及其石油地质意义 [J]．吉林大学学报：地球科学版，2012,42(3):681-714.Zhang Wei, Lei Ganglin, Shi Jun, Zeng Changmin, Du Zhili,Chen Cai. Positive inversion structure in Fusha structure zone of southwest depression of Tarim Basin and its significance to petroleum geology [J]. Journal of Jilin University :Earth Science Edition, 2012,42(3):681-714.

[24] 赵健，肖坤叶，童晓光，胡瑛，余朝华，袁志云，等．乍得Bongor盆地构造反转的油气地质意义 [J]．地质科技情报，2013,32(2):105-111.Zhao Jian, Xiao Kunye, Tong Xiaoguang, Hu Ying, Yu Zhaohua, Yuan Zhiyun,et al. Tectonic inversion and its significances to the petroleum geology of Bongor Basin,Chad [J]. Geological Science and Technology Information,2013,32(2):105-111.

[25] 王鼐，魏国齐，杨威，王秀姣．川西北构造样式特征及其油气地质意义 [J]．中国石油勘探，2016,21(6):26-33.Wang Nai, Wei Guoqi, Yang Wei, Wang Xiujiao.Characteristics and geological significance of structural patterns in northwest Sichuan Basin [J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(6):26-33.

[26] 袭著纲，胡孝林，方勇，尹新义，杜宏宇．印度尼西亚北塞兰盆地构造演化及其对油气成藏条件的控制 [J]．中国石油勘探，2016,21(6):91-97.Xi Zhugang, Hu Xiaolin, Fang Yong, Yin Xinyi, Du Hongyu.Tectonic evolution of North Seram Basin, Indonesia, and its control over hydrocarbon accumulation conditions[J]. China Petroleum Exploration, 2016,21(6):91-97.

[27] 苏奥，贺聪，陈红汉，李春梅，严晓欢．构造反转对西湖凹陷中部油气成藏的控制作用 [J]．特种油气藏，2016,23(3):75-78.Su Ao, He Cong, Chen Honghan, Li Chunmei, Yan Xiaohuan.Effect of tectonic inversion on hydrocarbon accumulation in the central area of Xihu depression [J].Special Oil & Gas Reservoirs, 2016,23(3):75-78.

[28]滕学清，李勇，杨沛，杨克基，李宁，谢恩．库车坳陷东段差异构造变形特征及控制因素 [J]．油气地质与采收率，2017,24(2):15-21.Teng Xueqing，Li Yong，Yang Pei，Yang Keji，Li Ning，Xie En. Differential structural deformation and its control factors in the eastern segment of Kuqa depression[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017,24(2):15-21.

[29] 窦立荣，肖坤叶，胡勇，程顶胜，杜业波．乍得Bongor盆地石油地质特征及成藏模式 [J]．石油学报，2011,32(3):379-386.Dou Lirong, Xiao Kunye, Hu Yong, Cheng Dingsheng,Du Yebo. Petroleum geology and a model of hydrocarbon accumulations in the Bongor Basin, the Republic of Chad [J].Acta Petrolei Sinica, 2011,32(3):379-386.

[30] Binks R M, Fairhead J D. A plate tectonic setting for Mesozoic rifts of west and central Africa [J]. Tectonophysics, 1992,213(1):141-151.

[31] Guiraud R, Binks R M, Fairhead J D, Wilson M. Chronology and geodynamic setting of Cretaceous-Cenozoic rifting in west and central Africa [J]. Tectonophysics, 1992,213(1/2):227-234.

[32] Fairhead J D. The west and central African rift systems:foreword [J]. Tectonophysics, 1992,213(1/2):139-140.

[33] Guiraud R, Maurin J. Early Cretaceous rifts of west and central African: an overview [J]. Tectonophysics, 1992,213(1/2):153-168.

[34] Genik G J. Petroleum geology of Cretaceous-Tertiary rift basins in Niger, Chad and the central African republic [J].AAPG Bulletin, 1993,77(8),1405-1434.

[35] 窦立荣，潘校华，田作基，肖坤叶，张志伟．苏丹裂谷盆地油气藏的形成与分布——兼与中国东部裂谷盆地对比分析 [J]．石油勘探与开发，2006,33(3):255-261.Dou Lirong, Pan Xiaohua, Tian Zuoji, Xiao Kunye, Zhang Zhiwei. Hydrocarbon formation and distribution of rift basins in Sudan-a comparative analysis of them with rift basins in east China [J]. Petroleum Exploration and Development, 2006,33(3):255-261.

[36] 宋红日，窦立荣，肖坤叶，胡勇，任立忠．Bongor盆地油气成藏地质条件及分布规律初探 [J]．石油与天然气地质，2009,30(6):762-767.Song Hongri, Dou Lirong, Xiao Kunye, Hu Yong, Ren Lizhong. An exploratory research on geological conditions of hydrocarbon pooling and distribution patterns of reservoirs in the Bongor Basin. Oil & Gas Geology, 2009,30(6):762-767.

[37] Begg G C, Griffin W L, Natapov L M, O'Reilly S Y. The lithospheric architecture of Africa: seismic tomography, mantle petrology, and tectonic evolution [J]. Geosphere, 2009,5(1):23-50.

[38] 余朝华，肖坤叶，肖高杰，张桂林，袁志云，胡瑛，等．Bongor反转裂谷盆地中生界剥蚀厚度恢复及勘探启示 [J]．中国石油勘探,2013,18(3):45-53.Yu Zhaohua, Xiao Kunye, Xiao Gaojie, Zhang Guilin, Yuan Zhiyun, Hu Ying,et al. Mesozoic erosion thickness restroration in inverted rift Bongor Basin an its implication to hydrocarbon exploration [J]. China Petroleum Exploration, 2013,18(3):45-53.

[39] 宋廷光，于百莲，韩殿杰，王绍斌．正反转构造的类型和特点 [J]．地球科学——中国地质大学学报，1995,20(3):271-275.Song Tingguang, Yu Bailian, Han Dianjie, Wang Shaobin. On classification and characteristics of positive inversion structures[J]. Earth Science-Journal of China University of Geosciences,1995,20(3):271-275.

[40] 赵永强．北部湾盆地涠西勘查区反转构造及其油气成藏意义 [J]．石油实验地质，2007,29(5):457-461.Zhao Yongqiang. Inversion structure and its implication to hydrocarbon accumulation in Weixi exploration region of the Beibuwan Basin [J]. Petroleum Geology & Experiment,2007,29(5):457-461.

[41] McClay K R. Analogue models of inversion tectonics [M]. In:Cooper M A, Williams G D, eds. Inversion tectonics. London:Geological Society Special Publication, 1989,44:41-59.

[42] McClay K R. The geometries and kinematics of inverted fault systems: a review of analogue model studies [M]. In: Buchanan J G, Buchanan P G, eds. Basin inversion. London: Geological Society of London Special Publication, 1995,88:97-118.

[43] Eisenstadt G, Withjack M O. Estimating inversion: results from clay models [M]. In：Buchanan J G, Buchanan P G, eds.Basin inversion. London: Geological Society of London Special Publication, 1995,88:119-136.

[44] Keller J V A, McClay K R. 3D sandbox models of positive inversion [M]. In : Buchanan J G, Buchanan P G, eds. Basin inversion. London: Geological Society of London Special Publication, 1995,88:137-146.

[45] Bonini M, Sani F, Antonielli B. Basin inversion and contractional reactivation of inherited normal faults: a review based on previous and new experimental models [J].Tectonophysics, 2012,522-523(3):55-88.

[46] Rosenbaum G, Lister G S, Duboz C. Relative motions of Africa, Iberia and Europe during Alpine orogeny [J].Tectonophysics, 2002,359(1-2):117-129.

[47] Mazzoli S, Helman M. Neogene patterns of relative plate motion for Africa-Europe: some implications of recent central Mediterranean tectonics [J]. Geologische Rundschau, 1994,83(2):464-468.

[48] 史忠生，薛罗，牛慧赟，王国林，陈彬滔，何巍巍，马轮．中非Melut盆地远源岩性油藏成藏条件与勘探对策 [J]．中国石油勘探，2017,22(6):87-95.Shi Zhongsheng, Xue Luo, Niu Huiyun, Wang Guolin, Chen Bintao, He Weiwei, Ma Lun. Accumulation conditions of farsource lithologic reservoirs and exploration strategy in Melut Basin, Central Africa [J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(6):87-95.