胡 琳,殷琳毅,徐亚云,周婷婷,钱 帆
(南通科技职业学院,江苏 南通 226001)
草莓果实鲜美红嫩,果肉多汁,营养价值高,为世界性水果,有很高的经济价值。近年来南通草莓栽培发展迅速,主栽品种为红颊、章姬等,其中,红颊在南通的种植表现为产量高、品质佳,深受市民欢迎,但其易感染白粉病,品种也出现逐渐退化的现象;因此,建立草莓种植基地,对多个草莓品种进行引种表现研究比较[1-6],对不同草莓品种果实进行品质分析[7],引进南通乃至江苏地区适种新品种进行生产,有助于促进草莓产业的发展,为江苏设施草莓的推广提供参考。
供试草莓品种有桃熏、小白、香野、香蕉,以红颊作为对照品种。
试验于2016—2017年在江苏南通科技职业学院薛窑分校区实训基地进行。草莓栽植在设施连栋大棚内,采用无土栽培,基质质量比为草炭∶珍珠岩∶蛭石=2∶1∶1。草莓种苗选用当年生健壮的匍匐茎,2016年9月12日定植,采用滴灌施肥技术,大棚内采用蜜蜂授粉,常规田间管理。试验采用随机区组排列,设3次重复,每个试验小区面积10 m2,株行距为20 cm×50 cm,每小区种植100株左右,周围设保护行,栽培管理技术相同。
每小区选择5株健壮植株挂牌,测定各品种开花结果期的冠幅、株高、最大叶面积等植物学性状;测定各品种肉色、果形、口感、平均单果质量、甜度(中心糖、边糖)、果横径、果纵径等果实品质。
表1 不同草莓品种植物学性状比较
由表1可知,小白和香野的植株生长势与红颊相似,香蕉明显长势偏弱,桃熏虽株高低于红颊,但冠幅高于红颊,植株整体生长势强。5个草莓品种每株抽生花序数3.0~4.2个。花序长以红颊最长,为14.6 cm;香蕉最短,为6.4 cm。
由表2可知,从外观看,5种草莓果形均端正,除桃熏略扁外,其余都为圆锥形。各品种果实肉色相差较大,桃熏和小白为白草莓,果肉分别为白色和乳白色,其他品种果色由粉白至橙红色不等。甜度上,中心糖最高的品种为红颊,边糖则为小白最高,总体糖度小白、香野和红颊表现较好。单果质量方面,小白优于红颊,香野、桃熏略小于红颊,香蕉个头较小。口感上,小白、香野相差不大,红颊更为多汁,香蕉较软,桃熏有着桃子特殊的浓郁香味,表现突出。综合果实品质各方面因素,小白略优于红颊,香野与红颊相似,香蕉和桃熏差于红颊,但桃熏香味特殊,具有一定的优势。对白粉病、灰霉病抗性较差,桃熏次之,小白抗白粉病能力强。
表2 不同草莓品种果实品质比较
由表3可知,折合667 m2产量最高的品种为小白,达2 315.26 kg,较其他品种差异均达显著水平;红颊产量略低于小白,为2 139.95 kg;香野折合667 m2产量为2 075.48 kg,其次是桃熏,为1 949.76 kg,这两个品种与对照红颊无显著差异;香蕉的产量最低,仅为1 556.33 kg。
在栽培期间,除香蕉对红蜘蛛抗性略差外,其余品种均未发生虫害。病害方面,红颊、香野
表3 不同草莓品种产量比较 kg
从5种草莓设施栽培试验结果可以看出,每个品种都存在自己的优缺点,生产上需综合考虑市场需求等因素合理选择栽培品种。从丰产方面考虑,可选择红颊、小白;从果肉颜色上考虑,若市场需求白色草莓,可选择小白和桃熏;从香味上考虑,可选择有浓郁香味的桃熏。
综合各方面因素分析,小白因其糖度高、单果质量大、口感好、果肉白色、植株健壮、产量高、病虫害抗性强等优点,可进一步种植观察,具有一定的推广前景;桃熏因其特殊的香味,可作为特色品种推广;香野各方面表现与红颊类似,推广价值不大;香蕉在产量、口感、糖度等方面均表现较差,特别是果实硬度差,不耐贮藏和运输,没有推广价值。
[1]刘丽.重庆地区草莓新品种试点引进表现研究[D].重庆:西南大学,2013.
[2]吴伟民,马鸿翔,戴子林,等.7个草莓新品种(系)性状及生产特性[J]. 江苏农业科学,2002(2):53-54.
[3]郑军飞,毛建标,吴震.草莓品种比较试验研究[J].上海农业科技,2003(3):61-62.
[4]俞庚戍,张庆,吕鹏飞.大棚草莓品种比较试验初报[J].中国南方果树,2004,33(4):65-66.
[5]王强,杨振英,李武兴,等.9个草莓品种在辽西大棚栽培试验[J].中国果树,2008(6):18-21.
[6]周艳子,倪秀红,陆利民,等.草莓品种引种筛选试验研究[J].上海农业科技,2015(2):89-90.
[7]刘丽,尹克林,刘禹,等.重庆地区不同草莓品种果实品质分析[J].中国南方果树,2012,41(4):102-104.