不同抚育强度对米槠林径级分布及干形的影响

傅斌烨

摘 要：通过研究不同抚育强度对米槠林径级分布及干形的影响，结果表明：人工营造米槠纯林大径级分布较高，是培育大径材的较好方式之一；米槠人工林和弱度抚育管理的天然米槠林立木通直度较高，弱度抚育管理的米槠混交林的活立木通直度较高，大径级米槠的分配比例差距很大，3种抚育强度米槠林中，以强度经营的米槠混交林的大径级米槠的分配比例最高；人为因子对米槠立木树干通直度有着重要影响；良好的圆满度有利于提高米槠的出材率。

关键词：米槠；径级分布；通直度；圆满度；抚育强度

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）08-0090-03

米槠（Castanopsis carlesii）为壳斗科栲属植物，也被称为小红栲、小红槠，主要分布于我国亚热带季风季候区域。米槠生长周期短、丰产性较好，其不仅是一种优良的纤维材和食用菌原料树种，而且是很好的碳汇树种，对于地区小气候改善具有良好的作用[1]。米槠作为一种良好用材，其成林的树干干形及胸径大小对其经济价值具有重要意义。有学者针对混交林中不同抚育强度对径结构的影响做了相关研究，发现适度的抚育间伐可促进阔叶混交林林木胸径生长、提高林分生产力和改善林分径级结构[2]。米槠具有丰产性，在生长过程中，常由于林分结构的不合理，造成米槠的干形发生不良变化，因此，研究米槠林不同的抚育强度对其径级分布及干形有着重要意义。

1 试验地概况

试验地位于三明市梅列区大陈采育场等地天然封育槠栲类混交林，林分以米槠为目的树种，陈大镇大部分属低丘温暖区，四季分明，干湿明显，昼夜温差悬殊，雨量充沛，年平均气温16～18℃，霜期100d，年降雨量1500mm左右，相对湿度78%，日照时间1850h，土壤为红壤，主要分布在海拔800m以下的低山丘陵地带，700m以上的地区多为山地黄壤。

2 研究方法

2.1 林分的选择 在试验地中选择米槠林分立地条件及林分平均年龄相似（10年生）的天然壳斗科混交林，其中米槠为优势树种，按照不同抚育强度于1987年11月份进行抚育间伐，砍除林下灌木林和部分非目的树种，弱度、中度和强度等3种抚育条件的米槠保留密度分别为2700株/hm2、1500株/hm2和1200株/hm2；并于1998年11月份进行第二次抚育间伐，弱、中和强等3种抚育条件下的米槠混交林分别保留1200株/hm2、900株/hm2和600株/hm2；每种林分的面积超过20hm2；以天然米槠混交林作为对照组（CK）。同时，在试验地内于1978年11月炼山整地，1979年2月份造林面积33.33hm2的米槠人工混交林，初始种植密度为2700株/hm2，按1∶3的比例与杉木混交，种植株行距为2m×2m。规格为0.4m×0.4m×0.4m。在造林时，每穴施0.25kg复合肥作为底肥。造林后前3年，抚育全锄每年2次，1987年11月份进行第一次抚育间伐，间伐树种长势衰弱、胸径小的杉木，保留米槠优势树种和少部分的杉木，米槠保留密度为600～900株/hm2。1998年11月份（20年生时）进行第2次间伐，保留密度375～450株/hm2来培养大径材。

2.2 径级、通直度及圆满度调查 以抚育强度分布为弱、中及强3种的人促米槠林、天然米槠混交林和米槠人工林等5种米槠林为试验组及对照组（见表1），于2006年秋季每种林分分别设置3个面积均为26m×26m（约667m2）的调查样地，以随机抽样方式开展每木检尺等调查工作。在米槠林调查时，根据被调查木的按树干通直情况：通直（5分）、大体通直（4分）、局部轻微扭曲（3分）、轻度扭曲（2分）、严重扭曲（1分）等情况分别记录。根据调查资料，统计各林分的目的树种的平均通直度，以米槠3m处直径与胸高直径的比值作为考量米槠圆满度的标准[3]。

2.3 数据收集与处理 试验数据用EXCEL 2003、DPS 7.55等软件进行分析处理。

3 结果与分析

3.1 不同经营强度对米槠林径级分布的影响 由图1可见，不同抚育强度及天然的米槠林内立木的径级分布频率情况为：没有进行抚育间伐管理的天然米槠混交林，以小径级米槠分布为主要成分，占60%以上，在6cm及12cm處形成2个高峰值，26～36cm范围内分布较为均匀，大于38cm米槠较少，同时还形成了16～18cm及24cm出的两个波谷；3种抚育强度的米槠混交林的径级分布波峰、波谷位置相近，其中：弱度抚育的米槠林波峰主要在16cm、22cm、28cm及38cm这几个位置，22cm处的波峰峰值最大，达19.0%，小径级米槠较少，波谷为18cm、24cm及34～36cm；中度抚育的米槠林波峰主要在16cm、22cm、26cm和38cm这几个位置，无6～12cm径阶及大径阶米槠分布；强度抚育的米槠林波峰主要在16cm、22～30cm及38cm处，波谷为18～22cm，天然米槠林及不同抚育强度的径级主要分布在12～38cm，米槠人工林却以大径级分布为主，主要有24cm、30cm和38cm3个波峰，20cm、26cm和34cm3个波谷；径级分布最为均匀的为天然米槠林。大径级米槠的分配比例差距很大，3种抚育强度米槠林中，以强度经营的米槠混交林的大径级米槠的分配比例最高，达到了52.7%；米槠人工林则刚好相反，以大径级米槠（D1.3>25cm）分布为主，占72.5%。

综上所述，米槠林径级分布规律分析，人工营造米槠纯林大径级分布较高，是培育大径材的最好方式之一；而在天然米槠混交林的不同抚育强度中，强度抚育是营造米槠大径材的主要途径之一。

3.2 不同经营强度对米槠通直度的影响 不同抚育强度对米槠立木通直度的影响差异性显著（图2、表2、表3）；米槠人工林和弱度抚育管理的天然米槠林立木通直度较高，弱度抚育管理的米槠混交林的活立木通直度较高，达到4.2分，米槠人工林通直度为4.1分，两者差异性不显著；在3种抚育强度、天然及人工米槠林中，弱度和中度及强度抚育米槠林树干通直度存在极显著差异；天然米槠混交林的立木通直度较差，仅为3.4分，与人工林及不同强度抚育米槠林立木树干通直度均存在显著性差异，可见人为因子对米槠立木树干通直度有着重要影响；而采用中度和强度抚育管理的米槠立木通直度相对于人工林和弱度经营米槠林稍差一些。

4 结论

人工营造米槠纯林大径级分布较高，是培育大径材的最好方式之一；而在天然米槠混交林的不同抚育强度中，强度抚育管理是营造米槠大径材的主要方法之一。

不同抚育强度对米槠立木通直度、圆满度的影响均有差异性显著；米槠人工林和弱度抚育管理的天然米槠林立木通直度较高，弱度抚育管理的米槠混交林的活立木通直度较高，大径级米槠的分配比例差距很大，3种抚育强度米槠林中，以强度经营的米槠混交林的大径级米槠的分配比例最高，米槠人工林则刚好相反；人为因子对米槠立木树干通直度有着重要影响；良好的圆满度有利于提高米槠的出材率。

参考文献

[1]王新功，洪伟，吴承祯，等.武夷山米槠林主要种群生态位研究[J].中南林学院学报，2003，23（3）：36-37.

[2]王立东，丁磊，胡万良，等.不同间伐强度对阔叶混交林生长及径级结构的影[J].防护林科技，2017（4）：16-18.

[3]肖世传.不同经营强度和方式对米槠木材生长的影响[J].安徽农学通报，2012，18（19）：141-142.

（责编：张宏民）