5种药剂对稻飞虱防治效果评价

刘玉坤 陈宇 席春虎 李金叶

摘 要：为明确防治稻飞虱常用农药品种的田间实际防治效果，选用烯啶虫胺10%水剂、噻虫嗪25%水分散粒剂、呋虫胺20%可溶性粒剂、吡蚜酮50%水分散粒剂、吡虫啉10%可湿性粉5种药剂进行了防治稻飞虱效果对比试验。结果表明：烯啶虫胺10%水剂、噻虫嗪25%水剂、呋虫胺20%可溶性粒剂与吡蚜酮50%水分散粒剂4种药剂对稻飞虱的防治效果好，吡虫啉10%可湿性粉剂的防治效果相对较差。

关键词：稻飞虱；药剂；防治效果

中图分类号 S435 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2018）08-0057-02

Evaluation on Control Effects of Five Kinds of Pesticides on Rice Planthopper

Liu Yukun1et al.

（1Plant Quarantine and Protection Station of Luan，Luan 237000，China）

Abstract：In order to make clarify the actual control effect of the common pesticides on rice planthopper，nitenpyram 10% AS，thiamethoxam 25% WG，dinotefuran 20% SG，pymetrozine 50% WG and imidacloprid 10% WP were applied in rice field. The results showed that nitenpyram 10% AS，thiamethoxam 25% WG，dinotefuran 20% SG and pymetrozine 50% WG had good control effects. The effect of imidacloprid 10% WP was relatively low.

Key words：Rice planthopper；Pesticide；Control effects

褐飞虱（Nilaparvata lugens）和白背飞虱（Sogattena furcifera）是六安水稻生产上的主要害虫[1]，一般年份可发生80余万亩次，造成4000余吨粮食损失，1997年、2006年两度大面积发生[1-2]，产量损失更为严重，严重威胁水稻的安全生产。目前防治稻飞虱最有效的方式仍是药剂防治，为明确防治稻飞虱常用农药品种的田间实际防治效果，于2016年进行了5种药剂防治稻飞虱效果对比试验。

1 材料与方法

1.1 概况 试验田设在六安市金安区三十铺镇太平村，该田土壤为马肝土，有机质含量18.5g/kg，pH6.0，前茬作物为小麦，水稻品种为Y两优2号，5月17日播种，6月23日移栽，移栽密度27.5万穴/hm2，7月1日化学除草，施尿素120kg/hm2。施药时水稻处于拔节期，试验对象为白背飞虱（Sogattena furcifera）和褐飞虱（Nilaparvata lugens）混合種群。

1.2 试验药剂 试验选用烯啶虫胺10%水剂、噻虫嗪25%水分散粒剂、呋虫胺20%可溶性粒剂、吡蚜酮50%水分散粒剂、吡虫啉10%可湿性粉剂5种药剂（市售自购）。

1.3 试验设计 本试验设6个处理（表1），每个处理重复3次，共18个小区，小区面积50m2，随机排列，药前各小区间作小埂隔开，做到单排单灌。在稻飞虱1～2龄若虫盛发期施药，选用山东卫士牌WS-16型背负式手动喷雾器，使用单个可调雾喷头进行作业，采用2次稀释法，药液量750kg/hm2，施药后田间保持3～5cm水层5～7d。

1.4 施药时间与气象资料 7月23日上午施药，当天为多云天气，气温26～36℃，风力1～2级。药后3d内无降水，药后1～14d无特异天气。

1.5 调查与统计方法 施药前、药后3d、7d和14d各调查1次稻飞虱虫口密度。调查采用平行跳跃取样法，每小区取10点，每点2丛，共20丛，采用盆拍法，记录稻飞虱、蜘蛛数量，计算虫口减退率和校正防效。虫口减退率（%）=[（施药前虫口基数-施药后活虫数）/施药前虫口基数]×100，校正防效（%）=[（药剂处理区虫口减退率-空白对照区虫口减退率）/（100-空白对照区虫口减退率）]×100[3]。结果采用DMRT法进行显著性测定。

2 结果与分析

2.1 对稻飞虱的防治效果 试验药剂对稻飞虱的防治效果见表2。药后3d，处理1、2和3防效较好，分别为89.7%、85.3%和86.0%；处理5防效略低，为78.6%；处理4防效最低，为72.7%。药后7d和14d，处理1、2、3、4防治效果好且相对稳定，防效均维持在90%以上；药后7d和14d处理5对稻飞虱的防效相对较差，分别为85.6%、80.1%。

2.2 对水稻的安全性 施药后各处理水稻生长正常，未出现药害，表明各试验药剂对水稻生长无安全影响。

2.3 对稻田蜘蛛的影响 通过调查，药剂处理区与清水对照区蜘蛛类有益生物的消长规律基本一致，说明试验药剂对稻田蜘蛛类有益生物无不利影响。

3 结论与讨论

烯啶虫胺10%水剂、噻虫嗪25%水剂、呋虫胺20%可溶性粒剂的速效性与持效性均较佳，药后3d防效即在85%以上，药后7、14d防效均在90%以上；50%吡蚜酮水分散粒剂的持效性与前三者相当，药后7、14d防效均在90%以上，但由于吡蚜酮独特的作用机理，导致其速效性较差，药后3d防效较低；10%吡虫啉可湿性粉剂的速效性与持效性均一般，药后3d防效79.0%，仅比50%吡蚜酮水分散粒剂高，药后7、14d的防效均显著低于其他4种药剂。

烯啶虫胺、噻虫嗪、呋虫胺和吡蚜酮均能有效防治稻飞虱，同时对水稻和蜘蛛类有益生物无不利影响，是防治稻飞虱的理想药剂。其中烯啶虫胺、噻虫嗪和呋虫胺对害虫的作用机理相同，即选择性控制昆虫神经系统的烟碱型乙酰胆碱酯酶受体，阻断昆虫中枢神经系统的传导，使昆虫麻痹致死[4-5]，对稻飞虱具有较强的触杀作用，在低龄若虫期施药，短期内害虫死亡率相对较高。同时其可由水稻茎叶吸收，传送到稻飞虱取食部位，昆虫取食后中毒死亡，故其持效期较长。吡蚜酮也具有较好内吸传导活性，因此其持效性也较好，但吡蚜酮的作用机理是使害虫产生口针阻塞效应，从而停止取食，最终饥饿致死。稻飞虱停止取食后仍可存活数日，故吡蚜酮速效性较差，可考虑与异丙威等速效性好的药剂配合使用，从而取得快速、良好的杀虫效果。吡虫啉的作用机理与烯啶虫胺等3种药剂相同，但现有研究已证实褐飞虱对吡虫啉产生了高水平到极高水平抗性[6]，尽管白背飞虱仍对吡虫啉有较高的敏感性[7-8]，但在防治稻飞虱混合种群时，吡虫啉防治效果明显低于同类型的其它药剂，应逐步减少使用。

从“绿色植保、科学植保、公共植保、智慧植保”理念出发，防治稻飞虱时要做到达标防治，严格按照施药技术规范科学、安全用药，注意农药交替轮换使用，同时要大力提升专业化统防统治和绿色防控覆盖率，切实减少农药使用量，确保农业生产安全、农产品质量安全和生态安全。

参考文献

[1]王林，严厚永，夏宝远.1997年六安地区单季稻褐飞虱为害损失监测[J].植保技术与推广，2000（01）：9-10.

[2]许蓉.2006年六安市褐飞虱大发生影响因素分析及防治对策[J].安徽农业科学，2007（33）：10756-10757.

[3]方玉龍，杨秀文，郭文瑞.4种药剂防治稻飞虱效果对比试验[J].安徽农学通报，2016，22（23）：85+95.

[4]张怡，沈迎春，钱忠海.不同药剂防治水稻稻飞虱效果评价[J].农药科学与管理，2016（3）：55-58.

[5]顾林玲.5种防治稻飞虱药剂的发展研究[J].现代农药，2014，13（03）：5-10.

[6]王彦华，王强，沈晋良等.褐飞虱抗药性研究现状[J].昆虫知识，2009，46（04）：518-524.

[7]尹艳琼，李向永，赵雪晴等.云南白背飞虱不同种群对杀虫剂的抗药性及变化趋势[J].植物保护，2017，43（01）：153-157.

[8]王志伟.白背飞虱抗药性监测及对噻嗪酮和吡虫啉的抗性风险评估[D].南京：南京农业大学，2012.

（责编：王慧晴）