为什么国外导师让博士“差”生早毕业

喻海良

在国外，博士生应该几年毕业？我第一次知道国外导师对博士生毕业年限的要求还是我在东北大学。当时，接触一位浦项工业大学的教授，他对我说，在国外，对于差的博士生，导师基本上都会希望他们三年（按期）博士毕业，对于优秀的博士生，导师则会想办法让他们延期毕业。

他的这个说法我当时不能理解，的确，正常情况下，无论如何都是优生提前完成博士学位论文工作内容的，怎么有可能他们还晚些毕业呢？

为什么差生要按期毕业？在国外读博士，学生每学期都是需要缴纳注册费的。当然，有奖学金的学生，前三年免注册费，如果理由合理，学校可以再免半年学费。如果过了三年半该学生还没有毕业，学生自己必须缴纳注册费，同时不再提供奖学金。“奖学金+注册费”是一笔很大的开支，博士生没有几个人能交得起的。也因此，这部分压力就由导师负担了。显然，对于差的学生，对导师课题组的贡献一般，如果不让毕业就会成为课题组的累赘。好就好在国外博士研究生毕业没有论文数量一说，只要他的导师点头让毕业，就可以毕业了。

当然，对于这类博士研究生，通常都不会选择留在学术圈里。也因此，一再地要求他们多发表两篇论文再毕业对博士生个人也是无益的。

为什么特别优秀的会想方设法让延期毕业？国外和国内不一样，国外的人力成本是非常贵的。以澳大利亚为例，博士生奖学金在2.5万～3.5万美元，而且绝大部分都在2.5万美元左右。相反，一个博士生毕业后，他的身价马上就会上涨到7.5美元万左右。作为导师，肯定会愿意继续给学生奖学金，继续给他们缴纳学费，让他们多干一年或者一年半。让他们尽可能地产出一批优秀的成绩。相反，博士生通常也会同意导师的建议，利用这多出的一年多时间多出一些成绩，为毕业后找到理想的工作做准备。这就跟现在很多优秀的高中生球员不急于参加NBA选秀，目的就是在进入NBA之前多锻炼一会儿，日后有可能获得更高的位置，是一个意思。

对于这类博士研究生，博士毕业后通常会留在学术界。让他们晚一年博士毕业，对博士生和导师应该是“双赢”的事情。当然，导师是更愿意的。

可惜，在国内似乎是反过来的。差生可以不停地拖呀拖呀，最后成了拖拉机，到八年才毕业。相反，那些优秀的博士生，则为了“眼前的利益”，在达到学校的硬指标之后，急匆匆地毕业了，但是，这些人不少就像那些“早产儿”，难以在学术界长久发展。

（摘自作者科學网博客）

【素材运用】到底国情不同：差生早毕业，优生迟毕业，国外的导师竟如此对待博士生。可是，如此分流，竟然赢得学生、老师甚至社会的“三赢”。教育的任务在于培养人才，在于使每一个受教育者得到最好的发展，获得出路，社会也因之而受益。改革的最大阻力，是我们习以为常的制度与观念。在人才尤其是优秀人才的培育与管理上，我们不妨多借鉴外国的经验。

【适用话题】因材施教；求真务实；双赢；师德；改革

（特约教师 杨卫民）