“反转斗士”林纳斯 科学让我“不得不”支持转基因

从“反转斗士”到支持转基因，马克·林纳斯经历了怎样的心路历程？

近日，他在接受记者采访时表示，自己从气候变化的争论中看到了自己“反转”的不科学之处，并感叹让更多公众相信科学是一件困难的事。

2018年6月，英国科普作家马克·林纳斯（Mark Lynas）发表了新书《科学的种子：为什么我们在转基因生物上犯了这么大的错》。这本书详细地介绍了马克·林纳斯从反对转基因生物到支持转基因生物的过程。

马克·林纳斯是一位科普作家、记者、美国康奈尔大学科学联盟的客座研究员、环保人士，也曾是一名坚定的“反转基因斗士”。上世纪90年代末转基因生物刚开始商业化发展时，林纳斯就曾带人闯入转基因作物试验田搞破坏，并游说禁止超市出售含有转基因成分的食品。

但林纳斯在2013年从“反转”斗士变成了“挺转”人士，在那一年的牛津农业会议上，林纳斯公开为自己过去妖魔化转基因作物的行为道歉，并称其认识到转基因作物不仅可以安全食用，也能满足全球日益增长的人口对粮食的需求。

近日，记者专访了马克·林纳斯。林纳斯表示，自己从气候变化的争论中看到了自己“反转”的不科学之处，并感叹让更多公众相信科学是一件困难的事。“我意识到，我无法一边用科学依据去说服那些气候变暖否认者，一边自己又无视科学依据去反对转基因。”

尤其是针对公众担心的反转基因食品的安全性问题，林纳斯表示，“转基因生物和任何疾病之间都不存在实质的相关性，科学界在这个问题上已经达成了共识。”

当他意识到国际上关于转基因生物安全性的科学共识，和关于人类活动导致气候变暖的科学共识一样时，他半开玩笑地承认，自己“别无选择”，只能支持转基因。

他也承认，基因工程和其他一切技术一样，只是一项技术，必定是有好有坏的。人们需要确保的是如何有效且恰当地使用转基因技术。同样，传统的种植方式也只是一种技术，并不意味着它就能代表“健康绿色”。

林纳斯于2018年6月在《华尔街日报》发表的文章中，引用了一份综合了近150项相关研究的分析。该分析指出，种植转基因作物过程中使用的化学农药（即杀虫剂和除草剂），比用传统方法种植同类非转基因作物，减少了37%。

“（一个新技术）就像刀子一样，人们可以用刀刺死人，也可以用刀切食物给孩子们吃。”林纳斯说，“那刀子应该被禁止使用吗？”

林纳斯认为，这背后更深层次的问题是，人们依靠着主观意志，选择“我相信我认为对的科学”。然而，科学家就是在某一科学领域的专家，要么相信专家、相信科学家，要么就不相信。仅仅是因为与自己的主观意志相悖，而选择性地“不相信”生物学家，在林纳斯看来，是毫无逻辑的。

尽管科学家在转基因技术的科普上做了很多努力，转基因生物依然面临着许多负面评价。林纳斯认为，要让公众相信科学事实和真相是十分困难的，相比之下，神话和阴谋论在情感上可能更具有说服力。这也是为什么许多人更爱听神话故事而非科学事实。

林纳斯解读了他在美国康奈尔大学科學联盟官网上发表的文章，解释了中国反转基因生物的现状。

他引用了美国加州大学戴维斯分校的两位教授，曾对中国居民做过的一个“如何看待反转基因生物”的调查。该研究分析了来自中国31个省份193个城市的2000多位中国居民对转基因生物的认识。

其中，超过半数的受访者认为，转基因食品的安全性问题，比农药残留、食品添加剂等已知的食品安全问题更严重。

但这样的担忧是否是建立在科学的认知上呢？调查结果显示，只有11.7%的受访者表示他们了解转基因技术的基本原理，49.5%的受访者表示“了解一点”，另外38.8%的受访者则对此表示“完全不了解”。而对于科学家给出的结论，只有23%的受访者认为他们相信生物学家的观点，而45.5%的受访者则表示不相信。

在公共知识方面，只有1.2%的受访者知道中国种植了哪些转基因作物。此外，有13.8%的受访者认为转基因食品实质是美国针对中国的“生物恐怖主义”，应当抵制;另外54.4%的受访者则认为对转基因食品的态度应该建立在科学基础上。

“如今，中国还有几百万人相信这些关于转基因的阴谋论，而每当我听到这些阴谋论，我就会想到，正是我15年前作为反转基因激进分子的行为，推动甚至导致了人们今天对于转基因技术的认识错得有多离谱。”林纳斯表示。