三大理由证明美所谓“声波攻击”不靠谱

2018-05-25 08:22
环球时报 2018-05-25
关键词:声源王宁脑损伤

美国驻广州总领事馆23日发布一则针对在华美国公民的健康警报,称一名在中国的美国政府雇员早前感受到了“微妙、模糊、但是反常的声音和压力”。不少媒体将此事和之前美国所谓“驻古巴外交官遭受‘声波攻击”联系起来,美国国务卿蓬佩奥23日也称两者“在医学上类似”。

“声波攻击”导致“脑损伤”的可能性究竟有多少?专注神经外科领域多年的首都医科大学宣武医院神经外科主任医师王宁24日告诉《环球时报》记者,从医学的角度来说,美国领馆声称的情况“几乎不可能发生”,“从我们多年的经验来看,车祸、跌倒、击打、爆炸等都可能造成创伤性脑损伤,但声波,甚至是超声波、次声波造成的损伤,几乎从没见过。”

“美国的说法匪夷所思”,王宁介绍说,从医学和物理学的角度来说,类似于其他身体部位的碰伤或撞伤,“创伤性脑损伤”意味着大脑遭受了物理性或机械性的外力打击。声波属于机械波,从理论上来说,声波造成脑部组织的损伤并非完全不可能。

“但这只是理论上。在实际生活中,想用特殊声波专门对某一个或某一种生物造成伤害,几乎无法实现。”这名医学专家表示,首先从传递过程来看,声波的传递通常需要空气或水作为介质,“如果一个人生活在正常的环境中,想要通过介质对他实施伤害,而他周围的人什么事儿都没有,这种概率实在是太小太小了。”

其次,从强度上来看,要造成所谓“创伤性脑损伤”,声波的强度应当是强力爆炸级别的。“对人类来说,80分贝以上的声音可以算噪音,100分贝以上会使人感到有些难受,120分贝会对鼓膜有压力进而造成头疼。”王宁称,从美方发布的信息来看,此人似乎并没有暴露在这样的声源下,而如果是这样强度的声源,受到影响的也同样不可能是他一个人。

第三,鉴定脑损伤需要同时有明确的外在症状、神经系统体征,再加上CT、核磁等影像学诊断资料共同得出结论。“从美方发布信息来看,这名公民只是感受到‘微妙、模糊、但是反常的声音和压力,这和脑损伤风马牛不相及。脑损伤的症状可以是失语、昏迷、无法行走等,但有‘声音和压力感知只能算有点不舒服,所谓‘创伤性脑损伤的判断缺乏证据与诊断。”

中国外交部发言人陆慷24日表示,中方已进行调查并向美方作出初步反馈,目前尚未发现导致美方所说情况的原因或者线索。▲

(白云怡)

猜你喜欢
声源王宁脑损伤
综合护理对蛛网膜下腔出血后早期脑损伤的临床干预分析
蒙药嘎日迪-13治疗脑缺血模型大鼠脑损伤的研究*
室内声音导航系统
忠言也可以顺耳
A Comparative Study of Buddha in China and God in Western Countries
成熟这回事
什么是双耳效应
我的想法
声音传播“怪”现象
双耳效应