养老机构扶持政策实施效果研究——基于山东省45家养老机构的调查分析

田 杨 崔树义 杨素雯

机构养老作为居家养老和社区养老的重要补充，在社会化养老中发挥着不可或缺的作用。近年来，中央和地方政府集中出台了一系列扶持养老机构发展的政策。对这些政策的实施效果进行评估和反馈，及时总结养老机构发展过程中的经验和教训，对于决定政策的延续或调整具有重要的参考价值。

一、文献回顾

国家扶持政策对养老机构尤其是民营养老机构的发展发挥着重要的引导作用。因此，对养老机构扶持政策的分析、评价成为学者们研究养老机构以及养老服务业发展的重要方面。

(一)政府扶持政策下养老机构的发展和服务现状

为积极应对老龄化发展态势，国家“十二五”规划提出机构养老应在养老服务体系中发挥“支撑”作用。“十二五”期间，我国养老服务机构快速发展，养老服务床位数由2011年的352.2万张增长到2015年的672.7万张，数量翻了1.9倍多，实现了每千名60岁及以上老人拥有床位数达到30张的建设目标。2016年全国新增养老服务床位57.5万张，床位总数达到730.2万张*民政部：《2011年社会服务发展统计公报》(2012-6-21)、《2015年社会服务发展统计公报》(2016-7-11)、《2016年社会服务发展统计公报》(2017-8-3)，http://www.mca.gov.cn/article/sj/tjgb/,访问时间：2017年11月1日。。2017年2月发布的《“十三五”国家老龄事业发展和养老体系建设规划》中，未单独列出整体养老床位建设指标，但在各地相继出台的老龄事业发展规划中，依然可以看到“9064”*即90%的老年人在社会化服务协助下通过家庭照顾养老，6%的老年人通过政府购买社区照顾服务养老，4%的老年人入住养老服务机构集中养老。的发展目标。近年来，民间社会资本参与养

老服务获得空前的政策支持，公建民营和民办养老机构也快速发展起来。但当前机构养老服务却出现了一些怪象，导致发展陷入困境。一方面，政府提出的建设目标混淆了潜在需求和有效需求两个概念，缺乏对有效需求的科学评估，过于粗放的推算方式产生了床位数依然“供不应求”的状况判断。另一方面，从整体养老机构尤其是民营机构运营和老年人利用情况来看，老年人入住率低，床位空置率高，机构运营困难，同时老年人个性化的养老需求未能得到有效满足，出现了供需错位和养老服务资源的浪费状况。学者们一致认为，当前养老服务供给、需求与利用之间存在的结构性矛盾成为我国养老机构发展中的突出问题*潘金洪：《江苏省机构养老床位总量不足和供需结构失衡问题分析》，《南京人口管理干部学院学报》2010年第1期；穆光宗：《我国机构养老发展的困境与对策》，《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2012年第2期；王莉莉：《基于“服务链”理论的居家养老服务需求、供给与利用研究》，《人口学刊》2013年第2期；吴玉韶：《养老服务热中的冷思考》，《北京社会科学》2014年第1期；张盈华、闰江：《中国养老服务现状、问题与公共政策选择》，《当代经济管理》2015年第1期；赵娜、方卫华：《人口老龄化、养老服务需求与机构养老取向》，《重庆社会科学》2016年第5期。。

(二)养老机构扶持政策实施效果的评价及相关研究

无论是政策实施前的养老服务需求评估，还是政策实施后的效果评估，都是政府决策过程的必要环节，有助于提升养老服务供给质量和政策制定的科学性和合理性*黄俊辉等：《需求评估:构建社会养老服务体系的关键环节》，《老龄科学研究》2014年第8期。。对养老机构扶持政策实施效果的评价，可以衡量扶持政策是否得到了有效利用，这也成为下一步政策制定的依据所在*吉鹏：《社会养老服务供给主体间关系解析——基于委托代理理论的视角》，《社会科学战线》2013年第6期。。关于养老机构扶持政策实施效果的评价标准，从大的框架来看，公平性和有效性可作为实施效果的评估标准*陈雷：《民办养老机构优惠扶持政策实施评估研究：基于公平性与有效性视角》，《云南大学学报(社会科学版)》2016年第1期。；从具体内容来看，应从养老机构入住率、床位利用率以及机构盈利水平，即能否持续提供养老服务来判断*赵娜、方卫华：《人口老龄化、养老服务需求与机构养老取向》，《重庆社会科学》2016年第5期。。目前国内对养老机构运行效率评价方面的研究较少，代表性的有吴敏(2011)和任洁(2016)的研究，分别对济南市的45家养老机构和厦门市的28家养老机构进行了运行效率以及影响因素之间的分析*吴敏：《基于需求与供给视角的机构养老服务发展现状研究》，山东大学博士论文，2011年5月；任洁：《机构养老服务效率研究：以厦门市为例》，《人口与经济》2016年第2期。。与此相比，学者们对养老机构扶持政策实施效果的案例分析及对策建议方面的研究较多。张翔、林腾(2012)对浙江省养老机构进行调查后发现，民营养老机构投资者将获取财政补贴作为主要盈利手段，提出应对现行养老机构补贴政策进行完善*张翔、林腾：《补“砖头”、补“床头”还是补“人头”：基于浙江省某县养老机构的个案调查》，《社会保障研究》2012年第4期。。陈无风(2014)对广州养老机构的调查发现，地方政府出台的优惠政策对民营养老机构的生存状况并未起到实质性的改善作用*陈无风：《民办养老机构行政补助研究》，《兰州学刊》2014年第6期。。陈雷(2016)对全国民办养老机构优惠扶持政策实施情况进行综合评估后，提出应推进政策的公平性、明晰政策建设维度以及厘清政策实施职责等发展建议*陈雷：《民办养老机构优惠扶持政策实施评估研究：基于公平性与有效性视角》，《云南大学学报(社会科学版)》2016年第1期。。

二、养老机构扶持政策实施效果评估方法

2013年被称为民办养老机构发展的元年。这一年，民政部密集出台了相关政策促进养老机构的建设与发展；国务院颁布《关于加快发展养老服务业的若干意见》，提出了完善投融资、土地供应、税费优惠、补贴支持、人才培养和就业等优惠扶持政策，培育和扶持养老机构的建设与发展。该文件发布之后，各地紧密出台相关政策措施，积极推进养老机构优惠扶持政策的实施。鉴于养老机构扶持政策的庞杂性及各地区间存在的差异，本文选择具有普遍性和综合性的资金扶持、人力支持以及推进医养结合三方面政策具体分析。

政策实施需要效果评估，通过掌握阶段性进展判断是否收到了预期效果，及时发现实施过程中存在的问题，从而决定政策的延续或是调整。政策实施效果评估主要包含三部分内容：一是政策干预是否发生了作用；二是是否实现了预期设想；三是是否产生了预想外的效果*彼得·罗希等：《评估：方法与技术》，邱泽奇等译，重庆：重庆大学出版社，2015年，第43页。。政策实施效果分为直接效果和最终效果。直接效果是最直接的、短期内产生的影响，比较容易判断和评估。但直接效果并不等同于政策的最终效果。政策的最终效果通常具有复杂性、整合性等特点，很难用简单的指标进行界定。

如图1，政府制定养老机构建设扶持政策的最终目的是为了加快发展养老服务业，从而更好地满足老年人多元化的养老需求，但扶持政策执行后带来的最直接影响可能是养老服务供给方面产生的变化，例如养老机构数量和床位的增加，服务人员素质的提升，养老资源的有效整合等。

鉴于老年人需求的满足是制定养老机构扶持政策的根本出发点，理想的状态是在政策制定环节对老年人的实际需求进行较为充分、准确的评估。在此基础上，政策执行过程中的阶段评估以及实施一个周期后的效果评估，才会为下一步政策的制定提供可靠的依据。养老机构扶持政策实施后，最为直观的效果体现为机构养老服务供给的量和质两方面的改善。而养老服务供给与老年人有效需求进行对接的结果表现为养老机构及其服务的实际利用情况，这也是扶持政策实施效果评估的综合指标和核心内容(图2)。

图1 养老机构扶持政策的直接效果和最终效果 图2 养老机构扶持政策实施效果评估的分析框架

三、山东省养老机构运行效率评估

(一)运行效率的DEA分析

由于投入指标和产出指标不能同时为0，剔除数据不合格的6家机构，最终进入DEA分析的养老机构为39家。为尊重机构的隐私权，分析过程中本文以“机构1、机构2、……机构39”来代替养老机构原有名称。在养老机构运行效率评价指标的选择方面，除参考国内相关研究外，还通过实地调查和对养老机构运营者、基层民政部门官员以及相关领域专家的访谈，根据养老机构建设目标和评价意义，对指标进行了优化和修正。本文最后选择投资金额、机构面积、床位数量以及机构人员数量4个指标作为投入指标，入住老人总数、入住老人中自理、介助、介护老人数量4个指标作为产出指标，如表1所示：

表1 山东省养老机构运行效率评价指标

本文使用的统计软件为MaxDEA。根据规模报酬情况，DEA模型可分为两类：规模报酬不变CCR模型和规模报酬可变BCC模型。CCR模型假设前提规模报酬不变，该模型计算出的效率值为技术效率；BCC模型假设前提规模报酬可变，该模型计算出的效率值为纯技术效率；技术效率和纯技术效率之间的比值为规模效率。利用DEA模型计算出基于2016年调查数据的山东省养老机构的技术效率、纯技术效率和规模效率，具体结果见表2。各个机构的效率值在0到1之间，数值越大说明效率越高。尤其当效率值为1时，表明该机构的效率已经达到最优状态。由表中数据可以看出，在整体效率方面，作为本研究样本的39个养老机构的平均技术效率值为0.684，平均纯技术效率值为0.814，平均规模效率值为0.818。这些数据说明这39个机构的运行效率还有进一步提升的空间。

表2 山东省养老机构运行效率统计分析

在规模有效的情况下，评价单元可以通过两种途径来提升运行效率，一种是在产出不减少的前提下缩小投入，另一种是在投入相同的情况下尽量得到更多的产出。规模收益情况可以分为三种：规模报酬递增(IRS)、规模报酬不变(CRS)和规模报酬递减(DRS)。从规模效率值来看，大部分养老机构处于规模效率值较高的区间，规模效率值在0.7以上的有27家，占所有机构数的69.2%，其中，规模效率为1的高达16家。进一步对山东省养老机构的规模收益情况进行分析，结果如表3所示。规模报酬递增的养老机构共有15家，规模报酬不变的有16家，规模报酬递减的共有8家。这说明本次调查的39家山东省养老机构中，16家在规模上已经达到最优状态，15家需要扩大规模，还有8家相对于自身实力和产出来说，规模有些过大，如果想要达到效率最优，需要适当缩小机构运营规模。

表3 山东省养老机构规模报酬统计

对于非DEA有效机构，根据理想机构进行投影可实现相对有效。通过投影分析，可以了解各养老机构发展的相对有效性，还可以明确机构的规模收益特征及今后调整方向。本文从低于0.3的低效率运行的6家机构中选择机构10为例进行说明(表4)。从整体上看，投入指标存在冗余，其中投资金额冗余值为26819.23万元，面积冗余值为3.623万平方米，床位冗余452张，机构人员冗余32人，这说明在现有的产出量下，以上冗余的资源没有发挥应有的效率，造成资源的大量浪费。单从产出指标来看，总入住老人指标至少应该增加到66名，需要再增加27名自理老人，现有资源投入才相对有效。

表4 非DEA有效机构投影分析

根据DEA分析结果，并结合上表非DEA有效机构低运行效率投影分析，相关养老机构可以以改进值作为今后提高运行效率的参考。这里需要说明的是，通过软件计算得到的改进值仅是理论上的结果，由于研究对象的特殊性，本文的实证结果仅具有参考意义。

(二)运行效率的影响因素检验

本文使用二元Logistic回归方法，建立如下盈亏状况评估模型：

Situation=β0+β1Nature+β2Level+β3Time+β4Area+β5Investment+β6Beds+β7Service+β8Guests+β9Costs+β10Construction+β11Operation+ε

模型中被解释变量Situation为养老机构盈亏状况，假设亏损为0，盈余为1*为方便分析，本文将收支平衡纳入盈余范围。；Nature为养老机构性质*因公办养老机构样本数量过少，本文将公办机构纳入公建民营范围一并处理。；Level为养老机构归属级别；Time为建立时间；Area为机构面积；Investment为投资金额；Beds为床位数量；Service为机构人员数量；Guests为入住老人数量；Costs为平均收费标准；Construction为有无建设补助；Operation为有无运营补助。

本文对变量的处理采用虚拟变量法，即将变量分类后基于目标进行赋值，如表5。

表5 Logistic回归模型中的变量处理

解释变量的筛选采用基于条件参数估计的逐步筛选策略向前选择法(Forward：conditional)，通过卡方检验判断变量对模型的显著性。养老机构归属级别、床位数量和机构人员数量显著性较差，说明对被解释变量养老机构盈亏情况影响较小，因此在模型里排除。此外，通过方差膨胀因子(VIF)表明模型不存在多重共线性。

在对变量进行处理、筛选、共线性检验后，利用SPSS22.0软件对变量进行回归，回归结果如表6。

表6 Logistic回归模型结果

回归模型表达式为：

Situation=0.303Nature+0.929Time-1.605Area+2.238Investment+1.034Guests+1.081Costs+0.976Construction+0.805Operation-21.114

综合来看，养老机构性质、建立时间、机构面积、投资金额、入住老人数量、收费标准、建设补助、运营补助八个因素对山东省养老机构运营状况的影响存在显著性意义。其中机构性质、建立时间、投资金额、入住老人数量、收费标准、建设补助、运营补助对养老机构运营状况存在促进作用(OR>1)，而机构面积则与养老机构运营情况存在负向作用(OR<1)。具体来看，机构性质从民办到公办(包括公建民营)，OR值为4.726，表明在其他变量不变的条件下，机构性质转变一个等级，运营状况的盈余能力相应提高4.726倍。同理，建立时间、投资金额、入住人数、收费标准、建设补助以及运营补助每升高一个等级，养老机构的盈余能力相应升高OR倍。对于机构面积，在其他变量不变的条件下，每升高一个等级，机构盈余能力变为原来的0.345倍，即发生了相应的亏损。

四、山东省养老机构扶持政策实施效果分析

影响养老机构运行效率和运营状况的决定因素是机构自身的资源配置情况，其中机构经营者的判断力起到至关重要的作用。当前政策利好的发展形势对养老机构经营者而言无疑是“喜讯”，但扶持政策的实施效果如何，本文将结合调研数据进行深入剖析。

养老机构按经营性质大致可分为公办、公建民营以及民办三种。数据分析得出，养老机构性质对其运营状况影响甚大。目前来看，公办养老机构的人员以及建设、运营经费全部来自财政拨款，社会认可度和老年人入住率高，甚至出现老年人排队等候床位的状况；公建民营机构由于沾了“公”字，人们的认可度相对较高，养老资源利用情况也相对较好；完全民办机构，经费自筹，自负盈亏，普遍运营艰难。随着政府对社会资本参与养老服务业的引导以及公办养老机构转制改革的推进，民办和公建民营养老机构具有巨大的发展潜力。本文着重分析政府扶持政策对民办和公建民营养老机构带来的影响和效果。

(一)养老机构扶持政策分析*本部分参考《山东省人民政府关于加快社会养老服务体系建设的意见》(鲁政发〔2012〕50号)、《山东省人民政府关于加快发展养老服务业的意见》(鲁政发〔2014〕11号)、《山东省民政厅、山东省人力资源和社会保障厅、山东省卫生厅关于加强养老机构医疗服务工作的意见》(鲁民〔2013〕52号)、《关于做好养老机构设立许可和管理工作的通知》(鲁民〔2015〕106号)、《山东省发展养老服务业省级专项资金补助项目实施方案》(2014.10)等文件内容。

1.资金扶持方面。养老机构前期投资大、回收周期长。政府为支持养老机构发展，在用地、融资、税收、建设、运营等方面出台了一系列扶持和优惠政策。但调查发现，扶持政策真正或完全落实到位的极为有限，民办养老机构面临生存和发展困难。具体体现在：一是前期贷款融资难，在调查的45家养老机构中，只有一家曾经享受到国家贴息贷款。绝大多数民办养老机构负责人表示：“贴息贷款想都不敢想，能够贷出款来，就已经谢天谢地了”。二是与自身投入相比，养老机构申请到的建设(改建)补助和运营补助等补贴金额微薄。而且，由于为数不少的民办养老机构未能获得消防许可，没有2014年之后由民政部门核发的养老机构许可证，事实上属于无证经营，无法享受运营补助。三是部分区县财政困难，配套资金不能按时到位。调查发现，享受到政府建设(改建)补助的养老机构占57.6%，享受到运营补助的比率只有48.6%。

2.人力培养方面。鉴于养老服务业的特性，养老服务水平的高低决定着机构的发展，而相对稳定和高素质的管理人员和护理员队伍发挥着关键的作用。山东省重视推进养老服务人员队伍建设。在“发展养老服务业省级专项资金补助项目”中单独列出“养老服务人才培养补助项目”，包括大学毕业生入职养老服务补助、养老护理员职业资格补助、养老服务与管理人员省级培训补助等多项内容。山东省民政厅通过政府购买服务的方式，多次开展不同内容、不同层级的管理与护理员培训。调查显示，90%的养老机构表示派人员参加过养老机构运营管理培训和养老护理员资格培训等，并从中获益。

3.推进医养结合方面。入住养老机构的老年人大多对护理、康复、医疗需求较为迫切，医疗保障是否到位对老年人选择入住养老机构具有重要影响。积极推动养老服务机构和医疗服务资源有机融合，实现医养护一体化，是养老服务理想的发展方向。调研发现，如果养老机构能够与正规医疗机构建立合作关系并且解决医保报销问题，会大大提高老年人选择入住的比例；医养结合搞得好的养老机构，其入住率和老年人满意度也较高。医养结合形式有多元化的推进方式，机构可视情况量体裁衣。调查发现，尽管养老机构开设护理院、医疗机构的门槛很高，但在调查的45家养老机构中，具备医养结合功能的有31家，占68%。其中，15%的机构有自己的诊所，13%的机构与附近的医疗机构有合作关系，自身可直接提供医疗服务的有18家，占40%。

(二)养老机构扶持政策的效果分析

1.扶持政策作用明显，但未能实现预期设想

(1)养老机构发展迅速，但可持续发展面临困境。从45家养老机构的建设时间来看，46.7%的机构为近3年内兴建，说明国务院颁布《关于加快发展养老服务业的若干意见》后，地方政府出台的系列扶持政策产生了积极的引导作用。从床位数量来看，45家养老机构平均床位数为479张，其中公建民营机构为301张，民办机构为526张，机构平均规模较为可观。

45家养老机构老年人平均入住率为46.74%，入住率最低的一家机构仅为6%。入住率的高低决定着机构的盈亏状况。45家养老机构中，只有1家机构表示“有盈余”，自称“略有盈余”的有7家；处于“盈亏平衡”状态的有9家；目前处于亏损状态的多达28家，占机构总数的62%。养老机构前期投入大，土地、房屋建筑、配套设施、人员等都要一步到位；运营过程中除了水电及日常开销，机构工作人员的工资支出占比大，成本回收缓慢；不仅如此，机构的维持和发展需要持续投入，缺乏后续资金是多数民办养老机构普遍面临的问题，它们长期处于亏损或是保本经营状态*穆光宗：《我国机构养老发展的困境与对策》，《华中师范大学学报(人文社会科学版)》2012年第2期；黄佳豪、孟昉：《安徽省合肥市民办养老机构发展的现状与问题》，《中国卫生政策研究》2014年第4期。。

养老机构的盈亏状态与其建立时间有极大的相关性。新建养老机构的经营者希望借助扶持政策的东风，在养老市场中争取一席之地，同时实现社会效益与经济效益。但扶持政策的落地实施与预想前景难免存在一定差距。一方面，养老机构扶持政策多为宏观性指导，缺乏实施细则，在一定程度上影响了政策本身的效力；另一方面，养老机构发展涉及多个利益相关部门，不同部门之间缺乏有效的衔接、互动和协调机制，影响了政策的有效实施*黄闯：《民办养老服务机构运行自我发展与支持体系》，《重庆社会科学》2016年第2期。。一位机构负责人表示，办理养老机构手续从头到尾需要盖36个公章，意味着共有36个部门涉及审批，历经3年才办完所有的手续*2017年7月发布的《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕91号文件全面放开养老服务市场提升养老服务质量的实施意见》(鲁政办发〔2017〕52号)要求：“深化放管服改革”，在“简化养老项目审批手续”方面，“优化审批流程，精简办事环节，每个审批阶段由牵头部门统一受理申请材料、统一组织其他审批部门开展并联审批”。。

建立时间较久的养老机构在享受扶持政策方面也存在诸多制约因素。在调研的45家养老机构中，25%的机构没有由民政部门核发的2014年之后的养老机构许可证，属于无证经营，无法获得政府提供的运营补助。许多机构持有2014年以前核发的福利机构许可证，在提高审核标准后年审不合格，本应立即进行整改，整改不合格立即停止运营。但由于民政部门没有执法权，只能劝导和督促它们，这些机构较长时间处于无证经营状态，成为养老服务发展中的一大隐患。消防设施不合格或者不能提供相关证明文件致使无法取得消防许可，是养老机构无证经营现象的最直接原因。一方面，消防设施改造投资大，要求严，多数民办机构表示无力承担，希望能得到政策和资金上的支持。另一方面，消防验收要求的前置条件较多，如需要提供土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等十数项证照，而部分机构由于非自身原因造成无法备齐证件，成为无证经营机构*2017年7月发布的《山东省人民政府办公厅关于贯彻国办发〔2016〕91号文件全面放开养老服务市场提升养老服务质量的实施意见》(鲁政办发〔2017〕52号)要求：“深化放管服改革”，在“积极稳妥解决老旧养老服务设施问题”方面，“对因年代久远或其他客观原因无法办理建设、施工、规划许可、土地证明、消防许可、环保、不动产登记等前置证明的，由县级人民政府协调有关部门核查后出具相关证明文件，为办理设立许可手续提供便利。”。

(2)服务人员素质提高，但人员匮乏依然是发展短板。养老机构经营者普遍反映专业的护理和管理人才短缺，招聘困难且人员稳定性差。相比劳动强度，养老机构护理员的社会地位、社会保障和待遇偏低。调查发现，护理员平均工资为2653元。除少数公办养老机构为护理员缴纳五险一金外，绝大多数民办机构没有缴纳住房公积金，而且缴纳五险或四险的只有35%，11%的机构完全没有缴纳任何社会保险。45家养老机构护理人员的平均年龄为41岁，其中公办机构年龄较小，为30岁；民办机构平均年龄为43岁，基本为城郊村民或是城镇下岗、退休人员。虽然护理员持证上岗率达到81%，但由于准入门槛低，绝大多数为经过短期培训后获得初级资格证书，接受过长期、正规学校培训的极为有限。

(3)医养结合成为基本认知，但实质性资源整合不容乐观。在“医养结合”政策的鼓励下，为了提高自身的市场竞争力，养老机构纷纷发展医养结合模式，这在强化医疗服务功能、满足入住老人的医疗需求方面具有积极意义。但同时也应看到，由于当前老年人入住养老机构产生的护理费用未能纳入社会保险体系，导致部分有长期护理需求的老年人选择长期住院而不入住养老机构。长期护理保险制度作为应对失能失智老年人照护问题的一项制度选择，有助于减缓需照护老年人及所在家庭的经济和精神负担，受到养老机构运营者和入住老年人的欢迎。目前山东全省广泛开展试点工作，力争在2020年全面建立职工长期护理保险制度。当前青岛市的做法较为成熟，覆盖范围囊括城乡全体居民；其他试点地区的参保范围仅为参加职工基本医疗保险的职工和退休人员，社会认知度低，受惠群体极为有限。

(4)机构服务供给与老年人需求未能实现有效对接，养老资源整体利用率较低。一方面，市场供给床位数远远超过老年人刚性需求数量。2016年底山东省各类养老服务机构床位数已达到67万张。山东60岁及以上老年人数量为2057万，目前以低龄老人为主。调查显示，入住养老机构的老年人平均年龄为79岁。通常来说，80岁以上、需长期照护的老年人为机构养老的刚性需求群体。根据山东省老龄办公布的数据，山东80岁及以上老年人占老年人口的14.4%，需照护老年人占老年人口的12.6%，养老机构刚性需求群体占全体老年人口的比例不超过27%。按刚性需求老人每千人40张床位的比率计算，只需要22万余张便能满足需求。

另一方面，部分有刚性需求的老年人无力承担社会化养老所需费用，只能望而却步。调研结果显示，山东省养老机构中自理老人、介助老人和介护老人的入住比率分别为37.05%、32.59%和30.59%，最需入住养老机构接受照护的介护老人入住比率最低。老年人入住养老机构的有效需求与其经济负担能力密切相关。虽然山东省养老机构的最低收费(包括伙食费、床位费以及基本护理费)平均只有1652元/月，部分机构收费甚至不到1000元/月，但是对于没有收入或收入水平不高的老人及其家庭来说，仍然面临有需求但住不起的现实问题。

2.扶持政策也产生了预想外的效果

(1)资源浪费。政府主导和大规模社会资本投资兴建的养老机构有“高大上”的建设倾向，导致其服务对象只能是极少数人群，脱离了普通群众的接受能力。目前这类机构的入住率普遍在30%以下。此外，政府为支持发展社区养老，在城市和农村分别兴建了大批日间照料中心和幸福院。调研发现，绝大部分的日间照料中心和幸福院都处于闲置状态，至多算是老年人活动中心。其主要原因，一是不符合老年人的实际养老需要，二是现有的扶持政策不配套，缺乏后续发展动力。此外，2013年政府提出“推进医疗卫生和养老服务相结合”的发展方向后，全国掀起“医养结合”型养老机构建设热潮。以山东省为例，出于对医养结合服务的重视和考虑到护理床位成本较高，在政策扶持方面，护理床位的省级财政补助比普通床位平均多1100元，目前全省“医养结合”型养老机构超过1200家。“医养结合”模式有多种，比较理想的是将已有的养老资源和医疗资源整合起来，实现养老机构和医疗设施的互惠、双赢。在建设形式上过于强调“医养结合”，容易造成养老机构和医疗设施的盲目、重复和过度建设，最终导致资源浪费。

(2)政策套利。调研发现，由于后期监管力度弱，政府的财政补助一定程度上诱发了民办养老机构的“道德风险”。为了获取政府提供的一次性建设补助和三年运营补助，部分机构存在虚报床位数量和入住老人数量以套取财政资金的现象。为鼓励社会资本参与养老服务，各地政府都对新建和改建的养老机构提供一定数额的建设补助，这种一次性的建设补助会列出资质要求、建设要求、床位要求等方面的补助条件，最后按照养老机构(拟)设置的床位数量给予补助。在符合硬性补助条件的情况下，养老机构运营者尽量把床位数上报到最多，以获得尽可能多的扶持资金——这种现象在其他学者的研究中也有指出*张翔、林腾：《补“砖头”、补“床头”还是补“人头”：基于浙江省某县养老机构的个案调查》，《社会保障研究》2012年第4期。。这也是导致当前养老机构规模大、床位数量过盈的一个现实因素。考虑到养老机构资金回转周期较长，在养老机构投入运营满一年、取得养老机构设立许可证书并符合核定床位数量的前提下，政府还会在前期“补砖头”、“补床头”的扶持基础上“补人头”，即按照入住老人数量和自理情况提供3年期间的运营补助。运营补助要求按照实际入住老人数量进行补助，但原则上当地民政部门只要求养老机构提供前一年入住老年人的花名册，对实际缴费和入住情况不进行严格核实，这给部分养老机构造成可乘之机，虚报入住老人数量套取财政补助，造成不公平竞争。

五、结论及建议

1.合理扶持，避免资源浪费。地方政府多将养老机构和床位建设、医养结合情况等纳入考核指标，鼓励机构做大做全。针对目前养老机构闲置率过半的状况，应更加注重老年人的实际需求和机构的可持续发展，避免养老资源和医疗资源浪费。鉴于目前城市日间照料中心和农村幸福院有效利用率极低、造成大量资源闲置浪费的现实，建议重新定位城市日间照料中心和农村幸福院的功能，不再对新建数量提硬性要求；对现有此类设施进行改造，一部分改建为社区嵌入式小型住养、托管机构，一部分改建为老年人活动中心，切实提高其利用率。

2.加强人才培养。养老机构的发展，除了体现在床位数量的增长方面，更重要的是养老服务水平的提升。相对稳定和高素质的管理人员和护理员队伍，尤其是护理员的技能水平和敬业精神对机构可持续发展起到关键作用。目前养老机构护理员整体水平与养老服务业发展不相适应，亟须加以改变。短期培训虽然可解燃眉之急，但人才培养是个长期的过程。政府可扩大在养老机构设立的公益性岗位数量，通过购买服务的方式，对养老机构和护理人员进行扶持；针对已设立养老护理专业的大专院校，强化学生在校期间的实习机制，与专业学生签订最低服务年限，实现高校培养和社会需要的对接，提高护理员队伍专业化水平。

3.强化监管，奖优罚劣。针对养老机构的扶持政策与管理政策，其目的是为了更好地推动养老服务业的健康、可持续发展。任何产业的良性发展都离不开严格、系统的行业规范和正确引导。政府在推出扶持政策的同时，应加强对养老机构的管理、监督和考核，随时发现、消除和惩戒各种不合理行为。建立第三方评估机制，对养老机构及政府购买服务进行定期评估，改变当前政府机构与养老机构之间缺乏“裁判”、政府或是养老机构既当裁判员又当运动员的局面，奖优罚劣，进一步加强对养老机构的后期监督管理。

4.提升老年人在养老服务发展中的获得感。政府为鼓励社会力量参与养老服务业，前期扶持政策集中在供给方即养老机构方面。通过一系列的扶持政策，推动养老服务供给方发展这一直接效果已基本达到。归根结底，满足更多老年人多元化的养老需求是扶持政策的最终目标，今后需要加强对服务需求方的养老保障和支持。对机构养老服务有使用意愿且有消费能力的老年人才是有效服务对象。应根据不同需求群体特征实施相应的保障方式，扩大长期护理保险制度的试点范围，尤其是有刚性需求的失能失智老人和农村贫困老人，使他们平等地享受到发展起来的养老服务。