【摘要】分析手机短信在患者出院指导的使用效果,将住院的60例内分泌患者分为两组做比较,一组实行传统法进行指导,另一组在传统基础上使用手机短信模式进行出院指导。将两组服务满意度、出院护理实践等进行比较,从而做出判断,哪种方式更适用于出院护理工作。
【关键词】手机短信;患者;出院指导
一、比较方法
(一)指导方法
组1使用传统法为患者进行护理,当患者完成治疗便实施出院指导,也就是口头传授,让患者注意使用的药物、注意事项和出院手续、定期复查时间等。而组2在传统方法基础上使用手机短信指导患者,早中晚三个时间段通过手机和患者沟通,实施出院指导,同时等级患者家属手机信息;编制信息内容发出,内容有编制出院手续和患者复查时间、挂号信息等。通过信息平台编制信息至家属手机;当短信发出后,和家属患者取得联系,确认是否收到短信,并且向家属口头传授药物使用事项和定期复查时间等内容。
(二)评价标准
我院采取调查,让患者对护理满意度进行打分,此表包括护理介绍、护士照顾、服务态度、关心程度、出院护理等,每个项目从1~10分评价,分数高则表示患者越满意。在办理患者出院手续后,由工作人员发放问卷并收回,让患者选择可以表示反应感受的数值进行填写。出院护理分别是讲解指导时间、办理手续的时间和回病房的时间,由工作人员统计。
(三)统计学方法和患者资料
将数据t代表检验符号,检验水准为α=0.05。通常在医院内选择的患者可分为男性和女性,年龄分别在22~76岁,平均年龄55岁。高中生8例,大专学生32例,本科至以上20例。甲亢35例,糖尿病50例,高血压5例。住院时间为两周作用,平均时间是10天。将患者随机分为两组,各30人,两组性别、年龄、住院时间等,均无差异。对组1和组2进行差异比较,分别从护理服务满意度、办理出院时间和护理时间三方面考虑,如表1。
比较组1和组2护理满意度、出院护理实践和办理手续时间可知,组1使用传统法进行出院指导,组2使用手机信息进行出院指导,组2的护理满意度高于组1,同时出院时间和护理时间均短于组1。
二、讨论结果
根据相关文献报道可知,在出院时受时间、患者文化程度有所差异、护士表达能力有限等因素影响,一些患者无法理解护士介绍内容一些患者,不懂护士说的注意事项,则快速离开医院。根据研究证明,出院患者,对于出院指导无法确定人员占据百分之三十六,满意出院人员占据百分之十二,无法理解听懂人员占据百分之二十八,根据各项指标显示,两组满意度评分比较差异,具有意义。其原因是组1使用传统的口头指导,出院指导信息多,患者无法全部掌握,组2通过手机短信让出让患者了解需要注意事项,将出院办理手续,通过电子化告知,便于患者和家属办理手续。同时出院短信内容有复查信息等,相比较于传统行出院指导更快捷方便,节省时间便于查阅。为患者出院复诊提供便捷性,服务提高,也提升患者满意度。组2是将教授门诊时间和挂号时间,以信息形式发送给患者,便于患者家属安排时间,可以和家属来复诊,参与到患者的疾病治理中,便于提供有效支持。
通過比较指标,显示两组出院护理时间具有比较意义。传统出院指导一般是在患者出院当天实施,出院指导信息量大又多,护士由于任务复杂等因素,无法详细地指导患者,同时无法了解患者对出院护理技能掌握程度。而组2通过手机短信使用现代工具,快捷迅速地让患者办理出院手续,使用信息节省时间。同时省去出院办理手续的繁琐流程,进而让护士更有重点的讲解药物使用知识,了解患者掌握度从而节省出院时间。根据研究结果证明,两组出院办理手续时间具有比较意义,其原因是患者委托家属办理出院手续,通常涉及费用报销等,导致手续复杂,家属通常是首次办理,不了解手续。办理流程传统口头指导,让患者家属无法熟悉流程,频繁出现清单打印错误情况,致使患者家属在病房和结账两处反复跑情况,延长办理出院手续时间。组2将流程编制短信发送到患者手机中,使其家属了解办理手续流程,便于一次性完成出院手续,节省办理时间,并且便于开展随访工作。通过上述比较可知,两组比较内容手机短信便于出院指导,不但节省办理出院时间,也可以随时通知患者需要注意事项,避免患者由于其他事情而忘记,快捷方便省时是其主要优点。
三、结语
综上所述,使用手机短信也存在局限性,若有无法使用手机短信、无法阅读、手机没电等情况,或者手机没费、没电等情况,均让患者及其家属无法使用此方法。怎样有效服用药物、提供电子化告知、有效实现出院护理,满足患者需求,提供人性化服务,从而让患者满意度得到提升,有待进一步完善。
参考文献
[1]代静.手机微信在患者出院指导中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2016(16):182~183.
[2]肖菲,陈冬菊.手机短信在患者出院指导中的应用[J].护理学杂志,2013,28(05):70~71.
作者简介:吴艳(1987.09—),女,汉族,江苏东海人,学士,中日友好医院,护师。