贵州盘州昌兴煤矿煤层地质特征对比分析

张新星

(贵州煤设地质工程有限责任公司)

1 煤层地质特征对比分析

本研究主要依据岩性、测井曲线及煤层间距进行综合对比分析[1-5]。在岩性方面，选择层位、厚度较稳定的砂岩，铝质泥岩作为标志层，在无岩性标志层的层段，则根据岩性组合及粒度变化选择标志[6-9]；测井曲线方面，主要根据测井曲线的幅度异常、形态异常及特殊形态组合关系区分煤层；在煤层特征方面，根据煤层厚度、结构、夹石、岩性、煤质及煤层组合关系确定煤层层位[9-10]。

1.1 标志层及层间距对比

矿区含煤地层为二叠系上统宣威组和峨眉山玄武岩组二段，峨眉山玄武岩组二段含1层可采煤层(31#煤层)；宣威组含煤地层可分为三段，1#～12#煤层位于宣威组三段，12#煤层为宣威组三段与二段的分界标志层，14#～24#煤层位于宣威组二段，24#煤层顶板为宣威组二段与一段的分界标志层。各标志层特征为：①B1层，岩性为灰绿色粉砂岩，底部为泥质粉砂岩、泥岩，含大量海相动物化石，厚0.1～1 m，位于煤系顶部1#煤层直接顶板；②B2层，岩性为浅灰色泥质粉砂岩、粉砂岩、细砂岩，水平波状，水平微波状等层理发育，含中等量小个体腹足类(螺)等动物化石，厚0.1～2m，位于3#煤层顶板；③B3层，岩性为12#煤层，半亮型局部为半暗型煤，上部及中上部含1层高岭土夹矸，为灰白色，直接顶板岩性为浅灰色砂质泥岩，含大量大个体长身贝、帅尔文贝化石；④B4层，为17#煤层，半暗及半亮型煤，粉末夹碎块状，质软，一般有0～2层结晶状高岭石或泥岩夹矸，直接顶板岩性为深灰色粉砂岩，其内多密集排列似层状、扁豆状菱铁质结核，成互层状；⑤B5层，为24#煤层直接顶板，含有0.1～0.2 m厚高岭石或泥岩，含腕足类化石，与24#煤层形成宣威组二段底界的良好标志；⑥B6层，顶部岩性以浅灰色、灰绿色凝灰岩为主，为宣威组底界和峨眉山玄武岩组顶界的可靠标志。

图煤层测井曲线

图煤层测井曲线

12#煤层的测井曲线均表现为幅值中等的宽箱状；13#、16#煤层各曲线均表现为较明显的单峰状；

图煤层测井曲线

1.2.4 17#、18#煤层

17#煤层的测井曲线均表现为明显的单峰状，18#煤层各曲线均表现为明显的双峰状，呈“山”形(图4)。

图4 17#、18#煤层测井曲线

1.2.5 23#煤层

23#煤层的测井曲线反映为幅值十分明显的单峰状(图5)。

图5 23#煤层测井曲线

图煤层测井曲线

1.2.7 31#煤层

31#煤层的测井曲线均表现为明显的双峰状，呈“山”形。该煤层自然伽马曲线异常明显，为煤层对比分析的明显标志(图7)。

图7 31#煤层测井曲线

2 煤层对比可靠性评价

3 结 语

对贵州昌兴煤矿兼并重组后矿区内的煤层地质特征进行了详细的对比分析，并进行了可靠性评价，为矿区煤炭资源储量核实、开采设计提供了可靠依据。

[1] 程玛莉，崔玉朝.贵州安家寨煤矿龙潭组煤层特征及对比[J].煤炭科学技术，2011，39(10)：104-107.

[2] 李志伟.煤层对比方法综合性分析[J].山东煤炭科技，2014(2)：132-134.

[3] 王 涛.分析煤田地质勘查中煤层对比的运用[J].科技展望，2015，25(7)：153-154.

[4] 刘 悦，殷 吉，马 蓓.浅谈澄合矿区义合井田煤层对比[J].陕西煤炭，2017，36(2)：103-105.

[5] 胡志新.浅析老厂矿区煤层对比[J].西部探矿工程，2017，29(7)：119-124.

[6] 孙 琳.煤田地质勘查中煤层对比方法的应用[J].山东工业技术，2017(11):68-69.

[7] 刘 娜，王 君.平山湖勘查区岩煤层对比研究[J].陕西煤炭，2016，35(1)：23-26.

[8] 李承东.煤层对比方法在矿井开采中的应用[J].低碳世界，2016(5)：107-108.

[9] 谷烨真.浅谈勘探阶段的岩煤层对比[J].山东煤炭科技,2016(7)：152-153.

[10] 李 东.复杂井田的煤层对比方法探讨[J].山西煤炭，2016，36(5)：53-54.