黄骅市近岸海域水环境质量评价

刘淑君 刘超 殷丽娜 李超

摘 要：根据2017年4月对黄骅市近岸海域的调查结果，分析该海域营养盐基本特征。结果显示， DO、COD全部符合一类标准，表明该海域水体中DO充足，不易出现缺氧现象，COD含量值比较低，表明该海域调查期间有机物含量较低，无机氮所有站位均超四类标准，该海域受到无机氮污染十分严重。采用有机污染指数和海水营养化指数评价相结合的方法评价了水环境质量状况，表明该海域水质开始受到污染，调查海域为富营养状态。

关键词：水质评价；黄骅市近岸；有机污染指数；富营养状态

中图分类号：X55

文献标识号：A

黄骅市地处东经117°05′-117°40′，北纬38°09′-38°39′之间，黄骅港位于渤海湾的最西端，河北省与山东省两省交界处的漳卫新河与宣惠河交汇的大口河以北的海域、沧州市区以东约90 km的渤海之滨。黄骅市境内共有河道22条，海域水质肥沃、饵料丰富，是鱼、虾、贝类等产卵、索饵和育肥场，在我国渔业生产中占有重要的地位[1]。据统计资料，2010年至2014年内黄骅海域水产品总量平均约为9 224 t，其中海洋捕捞量平均约为8 383 t，海水养殖量平均约为841 t。海水养殖面积约为848 hm2。沧州沿海空间资源丰富，海水质量优越，盐业生产自然条件得天独厚。地貌类型属滨海低平原，地势平坦，坡降一般在1/10 000以下，地层由黏土、黏土质粉沙等第四系细粒沉积物组成，质地黏重、保水性好，宜于盐业利用。但是，在发展海洋经济的同时，也给环境带来了巨大压力，作为陆地产生污水最后归宿的海洋，尤其是近岸海域受到污染后，经过环境中各种过程的不断演变，最终形成了海水的富营养化，不断发生的赤潮现象就是海水富营养化的直接后果。近年来河北省海域赤潮频发，2000～2010年共发生赤潮29次，平均每年2～3次。该区赤潮主要发生在5～9月，冬季尚未有发生赤潮的报道。6～8月是赤潮高发期。

海域空间资源是海洋生态文明建设的物质基础和空间载体，对这一区域的保护对沿海地区的可持续发展具有十分重要的意义。本文主要通过对河北省黄骅市近岸海域水环境质量现状的评价，为黄骅市的海洋环境保护提供基础资料[2]。

1 材料和方法

1.1 采样方法

2017年4月在黄骅海域设置41个取样站位，站位分布图如图1，每个采样站位取表层水样。

监测项目包括pH、盐度、海水温度、溶解氧、化学需氧量、无机氮（亚硝酸盐、硝酸盐、铵盐）、活性磷酸盐和石油类。采样及分析方法均按《海洋监测规范》[3]进行。

1.2 评价方法

黄骅市近岸海域水环境营养化状况评价采用有机污染指数（A值）和海水营养化指数（E值）评价相结合的方法[4-9]。有机污染指数采用下列公式计算：

式中：A为有机污染指数；CODi、DINi、（PO43--P）i、DOi为实测值（mg/L）；CODs、DINs、（PO43--P）s、DOs为二类海水水质标准（mg/L）。有机污染指数A<1，水质清洁；A为1～2，水质开始受到污染；A为2～3，水质属轻污染；A为3～4，水质属中污染；A>4，水质属重污染。

海水营养化指数采用下列公式计算：

E =CCOD×CDIN×C（PO3-4-P）×106/4 500（2）

式中：E为海水营养化指数，CCOD、CDIN、C（PO3-4-P）分别为化学需氧量、无机氮、活性磷酸盐的实测浓度（mg/L）。E<1为贫营养，E≥1为富营养。

2 结果与讨论

2.1 质量浓度

2014年4月质量浓度值如表1。

各要素的监测结果显示，pH浓度范围为7.85～8.01，平均值为7.94±0.04，pH呈弱碱性；盐度浓度范围为31.7‰～32.26‰，平均值为（31.91±0.12）‰，水温浓度范围为11.11～13.82‰，平均值为（11.53±0.56）℃，盐度和温度的浓度值在该海域的盐度和温度正常范围内。

DO浓度范围为6.73～6.98 mg/L，平均浓度为（6.85±0.07） mg/L；DIN浓度范围为0.557～0.613 mg/L，平均浓度值为（0.577±0.01） mg/L；PO43--P浓度范围为6.2～16.1 mg/L，平均浓度值为（9.8±2.57） mg/L；COD浓度范围为0.44～1.00 mg/L，平均浓度值为（0.78±0.16） mg/L；石油类的浓度范围为0.018～0.071 mg/L，平均浓度范围为（0.042±0.01） mg/L。根据《海水水质标准》（GB 3097-1997）[10]，DO、COD、DIN、PO43--P、石油类五个指标划分为五类 ，即一类、二类、三类、 四类和超四类。各指标的分级统计结果如表2。

从五项指标分类统计结果来看，DO和COD全部符合一类标准，表明该海域水体中DO充足，不易出现缺氧现象，COD含量值比较低表明该海域调查期间有机物含量较低[5]。磷酸盐有2%站位超过一类标准，超标站位26号站位于黄骅港南侧大口河河口附近，可能与陆域输入有关。石油类一、二类超标率为15%，超标站位大多位于黄骅港内。无机氮所有站位均超四类，表明该海域受到无机氮污染十分严重。

2.2 营养化状况及评价

黄骅水域营养化状况评价采用有机污染指数和海水营养化指数評价相结合的方法，得出有机污染指数（A值）为1.14，海水营养化指数（E值）为1.00，A为l～2，表明水质开始受到污染，E≥1表明调查海域为富营养状态。

3 结论

黄骅市2017年4月近岸海域DO、COD全部符合一类标准，表明该海域水体中DO充足，不易出现缺氧现象，COD含量值比较低表明该海域调查期间有机物含量较低。无机氮所有站位均超四类标准，表明该海域受到无机氮污染十分严重。

从E值和A值的统计结果来看，有机污染指数（A值）为 1.14，海水营养化指数（E值）为1.00，表明该海域水质开始受到污染，调查海域为富营养状态。

参考文献：

[1] 刘彬昌.黄骅近海及滩涂水域环境与赤潮形成初探[J]，海洋环境科学，1993，12（3-4）：69-75.

[2] 全为民，沈新强，韩金娣，等.长江口及邻近水域富营养化现状及变化趋势的评价与分析[J].海洋环境科学，2005，24（3）：13-16

[3] 国家海洋局.海洋监测规范：第4部分 海水分析：GB 17378.4-2007[S].北京：中国标准出版社，2007.

[4] 林琴.海水养殖对海域生态系统的影响及其生物修复研究[J].河北渔业，2012，02：52-53.

[5] 陈于望.厦门港海域营养状况的分析[J].海洋环境科学，1987，6（3）：14-19.

[6] 崔毅，陈碧娟，陈聚法.黄渤海海水养殖自身污染的评估[J].应用生态学报，2005，16（1）：180-185.

[7] 郭卫东，章小明，杨逸萍，等.中国近岸海域潜在性富营养化程度的评价[J].台湾海峡，1998，17（1）：64-70.

[8] 胡明，韦章良，韩红宾，等.三沙湾盐田港海水养殖海域水质调查与评价[J].2014，23（4）：582-587.

[9] 吴在兴.我国典型海域富营养化特征、评价方法及其应用[D].青岛：中国科学院研究生院（海洋研究所），2013.

[10] 国家环境保护局.海水水质标准：GB 3097-1997[S] 北京：中国标准出版社，1997.