富士 GFX 50S VS尼康 D850

这是一场大家等待已久的评测：现在为您带来令人惊叹的富士GFX 50S与首屈一指的尼康D850，这是两位泰坦级选手的比拼。

过去全画幅单反相机与中画幅数码相机之间隔着不可逾越的鸿沟。中画幅相机巨大、笨重、贵得吓人，不过却提供了完全超越全画幅数字单反的分辨率。

这一切直到两件“大事”发生。首先，全画幅数字单反的分辨率（像素数）已经跃升到可以与许多中画幅相机相媲美。然后，成功“瘦身”的富士GFX 50S与哈苏X1D达到了更接近全画幅数码单反的体积和价格。

本期我们找来了全新的尼康D850作为最先进的全画幅数码单反的代表。而在擂台的另一边，作为中画幅无反相机的代表则是富士GFX 50S，这是一部能够给那些从小画幅升级而来的摄影师带来最熟悉拍摄体验的中画幅相机。

两部相机都拥有5000万像素级别，二者在画质方面的比拼必定值得期待，但除此之外几乎所有的方面它们都是完全不同的。接下来就让我们体验两台相机是如何殊途，又是如何同归的。

两部相机的影像传感器也采用了完全不同的思路。GFX具有5140万像素，而D850为4570万像素，但像素上的差别远不及影像传感器尺寸的差别。GFX的影像传感器尺寸为43.8 x 32.9mm（裁剪型645），而D850则为35.9 x 23.9mm（35mm规格）。

在长宽比方面也有所不同。D850与其他全画幅单反相机一样采用3:2长宽比（APS-C相机亦然），但GFX具有更方正的4:3长宽比。水平构图的照片看起来有点不够宽，但竖构图拍摄的照片在这个比例看起来会更自然一些。

印象中，我们倾向于认为中画幅比35mm全画幅面积大得多，但数码中画幅影像传感器有两种主要尺寸，GFX 50S采用的是更小一些的尺寸，可以说相当于中画幅世界中的APS-C格式。因此虽然它比D850的影像传感器大，但仍然称不上是巨大的跨越。事实上，GFX 50S的影像传感器比D850的面积大68%，因此画质上会有一定的差距，但这个差距还达不到“全画幅”的中画幅那么巨大的提升，而后者的面积接近传统的6x4.5cm胶片格式。

两款相机的取景系统在构建和处理部分有着深层次的区别。主要差别在于D850是一部具有反光镜、五棱镜和光学取景器的传统数码单反相机，而GFX是一部无反相机，利用主影像传感器收集光线并通过电子取景器或机背液晶屏提供实时的取景画面。

D850与GFX采用两套完全不同的自动对焦技术，反映出两款相机完全不同的设计思路及使用领域。GFX采用相对简单的对比度检测对焦系统，你不会期待它有多么迅速，但它既精确又具有一定的灵活性，支持单点对焦、区域和宽区/追踪对焦模式。它采用的425个自动对焦点（区域）覆盖了大部分图像区域，并支持用户自定义群组模式（取决于对焦模式）。

D850则采用不同的技术。对于常规的取景器拍摄，它采用了尼康最新的也是最好的Multi-Cam 20K相位检测自动对焦影像传感器，其具备153个AF对焦点，其中55个为可选择对焦点，99个是更加精确的十字形对焦点。值得一提的是，尼康D5与D500两台运动相机也采用了相同的对焦系统。这使得D850可以获得与上述两款机型相同的高速对焦锁定与主体追踪对焦能力。在实时取景模式下，D850需要切换到对比度检测AF系统。这方面D850与GFX不相上下，不过除了高速对焦以外它还提供了6fps的静音模式。

两款相机差异还体现在它们的连拍性能上。GFX 50S只能达到3fps，而D850在传统的取景器拍摄模式下可达到7fps，安装选配的电池手柄后更可达到难以置信的9fps，实时取景静音模式下可以达到全分辨率6fps（或800万像素30fps）。很明显，GFX并不是为运动摄影设计的，而D850是，D850在运动摄影方面的性能出色甚至对同品牌D5与D500这样的专业体育机型构成挑战。

两款相机的短片拍摄能力也有区别。富士热衷于通过GFX巨大的影像传感器与（相对）大光圈镜头带来“电影般”的视频拍摄效果，但它只能摄录1920x1080像素的全高清视频，最大帧率30fps。而尼康D850可以达到UHD 4K 30fps与全高清60fps。它同样可以夸耀“电影般”的视频效果，因为它采用了全影像传感器宽度的4K视频，并可以搭配丰富的尼康大光圈高级镜头。

我们总说要判断一部相机的镜头系统，而不只是相机本身，乍一看这似乎是一场一边倒的较量。中画幅镜头系统相对受限是老传统了，而目前GFX系统仅有六支镜头可选，从GF23mm F4 R LM WR (等效18mm，确实相当令人印象深刻) 直到GF120mmF4 R LM OIS WR Macro微距镜头。全系只有一款变焦镜头，GF 32-64mm F4 R LM WR。即便连拍速度和自动对焦系统并没有给GFX在远程运动摄影方面造成掣肘，有限的镜头范围依然带来很大的限制。它就不是用来拍摄此类题材的相机。

还有许多实际使用上的差异。GFX与D850都提供双存储卡槽，但GFX提供了两个SD/SDHC/SDXC卡插槽（兼容UHSII），尼康则提供一个XQD卡槽和一个兼容UHS-II 的SD/SDHC/SDXC 卡槽，不过你需要购买超快且超贵的XQD卡才能实现宣称中的RAW缓存容量51张14-bit RAW文件。

最后是单反相机和无反相机结构上带来的续航能力上的差别。GFX粗壮的电池在拍摄约400张后就会耗尽，而D850在充满电后可以拍摄多达1840张，尽管在使用实时取景模式时这一数值会明显下降。

分辨率1

可以看到两次拍摄之间光线发生了变化，不过它并没有影响我们对比分辨率。通过100%放大并必须非常仔细观察才能发现富士GFX（顶图）与尼康D850（上图）之间的任何差别。

经过仔细对比可以发现GFX更好地再现细微纹理，相比之下D850的JPEG锐化相当“草率”。使用后期软件编辑后，你会发现这些差别会随着你对镜头、RAW处理软件和锐化设置的选择而变得不容易分辨。

分辨率2

在这张树荫下拍摄的照片里，结论发生了反转，GFX更浅的景深以及缺乏影像稳定器（镜头不具备光学防抖功能）开始起到负面影响。虽然光照条件相同而两台相机均设为ISO 100，GFX需要设置更大1挡光圈f/4.0（尼康是f/5.6）才能达到相同的曝光水平。GFX能够带来美丽的秋色，但D850在树叶和树干上能带来更锐利的细节。如果你打算手持GFX以较慢的快门速度拍摄， 那么一定要小心。我们在1/60s拍摄了4次，每次清晰度都不相同。

做工&操控

富士形容GFX 50S“紧凑而轻便”，从正面看GFX就像是富士X-T2的放大版，并不比一部全画幅单反相机更显笨重。然而，当你转过来看背面，翻转液晶屏突出机背一定距离，让它在手中感觉格外笨重。安装镜头后，GFX明显比D850更大更重。

机身设计上，两款相机均采用坚固的镁铝合金机身，并且都采用全天候密封设计。富士GF镜头也同样采用全天候密封，许多（但并非全部）高级尼康镜头亦如此。

操控布局也完全不同。GFX采用复古的外部曝光控制，机顶布置了快门速度转盘，镜头上设计了光圈环，还有单独的ISO转盘。富士没有设计曝光模式转盘，因为快门速度与光圈控制的自动与手动模式的不同组合，就可以实现传统的PASM曝光模式选择。GFX非同寻常的外形意味着一些按键也布置在不寻常的位置，例如回放按钮和对焦模式拨杆，位于液晶屏的上部边缘。

巧合的是，D850也没有曝光模式转盘，需要通过按下机顶左端的控制集群中的一个按钮切换拍摄模式。如果此前你使用过尼康高端机型，就能迅速习惯这种操作方式，否则可能需要一段时间来了解操控布局。

D850提供清晰、明亮的光学取景器（我们被告知这是尼康单反相机上采用过的最大的取景器），而GFX采用高分辨率可拆卸电子取景器，还可安装另购的可翻转电子取景器。有些人偏爱清晰的光学取景器，其他人则更喜欢EVF可以显示照片成片，完整显示出曝光、白平衡和照片风格设置等效果。这属于真正的个人偏好，而并不是某一个系统先天优于另一个。

两款相机都可以通过机背液晶屏完成构图和拍摄。在该模式下都采用相对缓慢的对比度检测自动对焦。尼康不具备影像传感器平面集成相位检测AF技术，GFX的影像传感器也不像富士的APS-C影像传感器那样集成了相位检测AF能力。

不过这对于相对静态的拍摄对象来说并不构成问题，D850的实时取景功能的优势在于你可以比取景器拍摄模式设置的对焦点范围更广阔。在实时取景模式下还可以使用D850出色的静音模式，在完全无声的状态下以6fps拍摄全分辨率照片，非常方便。

相机震动

为了让观点表现得更强烈，这两张照片是故意用较慢的1/15s在相同的等效35mm焦距拍摄的。用GFX反复尝试以求一张清晰的照片，但最终均以失败告终，而使用D850（搭配尼康VR镜头）在尝试3次之后便得到了一张锐利度可以接受的照片。这个问题看似很小但其实非常重要，当你用一部像GFX这样不带防抖功能的相机时，就不能再像手头其他相机那样自由地使用任意快门速度了，而提高的感光度又会有损画质。

曝光

乍一看除了GFX的4:3比例的影像传感器（顶图）带来的构图上的些许差别以外，两张照片几乎是相同的。在整个测试过程中我们发现，这两款相机在曝光准确度或可预测性方面没有显著差异。在全部测试中我们都使用了默认的多区测光，两款相机都很好地兼顾了明亮的天空与前景细节。 不过经过数倍放大查看，很明显GFX能够更为清晰地还原出细节和纹理，也没有明显可见的色差。

性能表现

D850在速度和响应方面取得完胜。GFX由于采用对比度检测对焦再加上巨大的镜片，意味着它在对拍摄对象的捕捉速度与追踪对焦方面完全无法跟上尼康的节奏。但对于除体育和动作摄影之外的题材，这一点并不是那么重要，你很快就能适应GFX的节奏，它或许并不是市面上对焦速度最快的无反相机，但它很有可能是速度最快的中画幅相机。不管怎么说，富士GFX 50S的可用性是毋庸置疑的。

如果你需要高分辨率，同时又要求能够捕捉快速运动的拍摄对象，D850是显而易见的选择，但如果画质是你唯一关注的，那么GFX是重点考虑对象，剩下的就是研究它的画质与尼康相比能够衬得上更大的影像传感器尺寸和更贵的价格就行了。此外这两款相机对图像的渲染各不相同，我们在一对一图像对比环节进行了详细探讨。

首先两款相机在曝光精确度方面都无可挑剔。两者都可以使用其默认的多区测光系统提供出色的、可预知的拍摄效果，我们在测试两部相机时也都没有遇到任何问题。但自动白平衡得出了完全不同的结果。GFX在通常日光环境下倾向于更有活力、略偏暖色调，但在黄昏时严重偏洋红。出片效果看起来相当不错，只是不够真实！D850在通常日光下倾向于更沉闷、偏向冷色调，但在弱光或混合照明环境下更准确。

画质测试

动态范围_这2张照片在拍摄时尽可能缩短间隔的时间，尽量减少天空的变化。我们寄希望于GFX能够保留更多一点的高光细节，但实际上却是D850的RAW文件具有略大一些的动态范围储备。当我们将RAW文件的曝光增加约2EV来检测能否有效增强阴影部分的细节时，两款相机都有出色的表现。仔细对比后，D850在这方面略输给了GFX，提亮的区域引入了更多的噪点。

色彩表现_在一般的户外拍摄中，使用2款相机的自动白平衡和默认的胶片模拟（富士）/照片控制（尼康）选项，GFX倾向于更明亮、更偏暖的图像色彩，以及更为清晰的阴影区域。大部分情况下拍摄结果非常接近，但在一些时候D850倾向于更冷、更阴沉一些的色调。相信任何购买这个级别相机的用户都更倾向于用RAW文件拍摄，并在后期过程中注入个人风格。但如果你对相机“直出”情有独钟，GFX

色彩表现_尽管GFX的出片色彩惊艳，但并不总是非常准确。这2张照片几乎在同时拍摄，两部相机都设为自动白平衡。D850的版本（右图）看起来非常沉闷平淡，但是精确还原了当时的场景，而GFX壮观的粉红色和紫色看起来效果很棒，但确是毫无根据。两者的差异表现出完全不同的图像处理哲学。经过对白平衡设置的调查，GFX的图像允许出现大面积紫色，而D850则偏绿。

高ISO噪点_我们的最终测试采用ISO 12800，使用两部相机的自动白平衡，拍摄JPEG文件以测试它们的机内降噪效果。GFX再次呈现出明显的暖色调，而尼康存在轻微的偏绿（而且也许要更精确一点点）。GFX刚好处于它的标准ISO范围，而D850则比它的标准感光度最大值还低1挡。不过测试结果没有出乎我们意料：能够提供更加干净明快的拍摄效果的还是GFX。墙壁上的纹理（也是两款相机的对焦点所在）被GFX 50S更加清晰明快地描绘下来，天空中的噪点也更细腻、更干净。

总体分辨率表现非常接近。在我们仔细对比了大量照片后，感觉GFX在还原非常精细的纹理和细节方面更具优势。不过如果在D850上搭配非常优秀的镜头，它能提供的分辨率实际上与GFX一样出色。当然，像素数上的差距也是实实在在的，只不过所有的差别必须仔细查看才能分辨出来。

我们的现场拍摄显示两者在动态范围上差异比分辨率的差别还小。令人惊讶的是，D850经过实测在保护高光区域方面还要稍好一些，但GFX在软件中提亮暗部区域时引入的阴影噪点更少，这也侧面证明了两者的图像处理倾向不同。

这两款相机代表着进阶市场摄影师的关键决定。你是否真正需要为中画幅系统花费高额投资，还是像尼康D850这样的高分辨率全画幅相机也能提供同样的结果？

从实用性角度来说D850完胜。它具有更快的对焦速度，连拍能力远高于GFX，支持4K视频拍摄，已经具备丰富的镜头群可供选择，也更适合手持拍摄。

对于纯粹的画质来说，又是另一个结果。在光线好后者附件齐备的时候，搭配最好的镜头，D850与GFX的画质表现非常接近，但GFX对于渲染细微的、纹理丰富的细节，其精细程度和清晰程度是D850不能完全匹敌的。

为了终极画质，我们选择GFX，但为了实用性、通用性和简单的“拍到想要的照片”，D850是这次比拼的获胜者。

富士GFX 50S

尼康D850