《全宋文》蒋延寿小传订误

吕冠南

《全宋文》卷三九九四录蒋延寿文一篇(《全宋文》第182册，上海辞书出版社、安徽教育出版社2006年版，第212～214页)，作者小传据《万历通州志》及《嘉靖江阴县志》写成：“蒋延寿，静子，常州宜兴人。”是以蒋延寿为蒋静之子。

按：蒋延寿实为蒋静之孙。考明人顾世登《重刻高山志》卷四录宋人蒋棣《致政蒋公圹志》一文(《中华山水志丛刊·山志》第9册，线装书局2004年版，第58～59页)，题注曰：“公即棣父。万历中，花氏营葬山中，掘得此。”可知此系明神宗万历年间出土墓志，然为《全宋文》所失收。该文系蒋棣为其父蒋世隆(蒋静之曾孙)所作墓志，于常州蒋氏之家族谱系所叙甚详，其中记蒋世隆“曾大父静，进士起家，官至显谟阁大学士、朝议大夫，赠少师。父延年，朝议大夫，晚年卜葬平江之吕山”。由文中“曾大父静”与“父延年”之称谓，可推知蒋延年系蒋静之孙。蒋延年与蒋延寿为同辈兄弟，则蒋延寿亦为蒋静之孙。《全宋文》以延寿为“静子”之说有误。

此文既为蒋延年之嫡孙所作，不仅较史乘记载为可靠，亦可据以订补史籍之未备与错讹。《宋史》卷三五六有《蒋静传》(中华书局1977年版，第11211～11212页)，惜未言其子嗣情况，今据棣文，可知其孙延寿、延年，曾孙世隆，玄孙棣。又，《嘉靖江阴县志·选举表上》记“蒋延年坚叔，朝请大夫”(《嘉靖江阴县志》卷一四，上海古籍出版社2011年版，第257页)，今据棣文所载延年官职，可知“朝请大夫”为“朝议大夫”之讹。