杨皎 宁夏人民出版社有限公司
《中共中央、国务院关于加强出版工作的决定》指出:“社会主义的出版工作,是出版工作者和著译者共同的工作,他们之间的关系是同志式的互助合作关系。”一个出版单位能够编辑是替他人做嫁衣的职业,同时,编辑又是杂家,三百六十行,行行要懂点门道。故而,在编辑加工稿件的过程中,和作者保持良好有效的沟通,是出版一本好书的必要条件。编辑能否与作者沟通好、协调好,将影响图书出版的方方面面。在一本书的图书出版过程中,编辑和作者其实是站在不同的出发点,但最终结果都是高度一致的,即完成高质量的图书出版。也可以说是殊途同归的。笔者认为,编辑处理好与作者的关系的关键在于以下几方面:
当编辑拿到一个选题时,不要忙于编辑加工,而是要从内容简介和装帧形式方面对选题有一个初步的判断和了解,并积极和作者沟通,了解作者的出版意图和思路,作者写作此书的目的和写作过程,不要一意孤行地自己想当然,觉得作者就应该按照自己的编辑思路来配合自己。有时候,编辑会因为职业习惯而存在“只缘身在此山中”的盲点,习惯性地抛开作者来编辑整理加工稿件。其实,只要编辑懂得换位思考,走进作者的世界,多和作者聊天,电话联系,把自己的出版意见告诉作者,耐心倾听作者的意见和出版意图,尝试站在作者的角度来思考问题,换位思考,把作者当做朋友一样对待,这样,即便在出版图书的过程当中,有意见不一致的地方,也会获得作者的理解,从而双方达成一个比较一致的意见,以此提高出版的质量和效率,促成双赢局面的出现,同时,还能给作者留下较好的印象,为以后的合作奠定良好的基础。
在笔者十几年的编辑工作生涯中,经常会遇到一些一开始颇为自信的作者,其中不乏省级的学者大家,他们通常满怀信心地拿着自己的手稿来出版社,说自己的作品都是在某某刊物或者报纸上发表过的,几乎没有政治和文字上的错,让我们翻一翻,看看版式方面的或者标点方面的问题就可以申请书号,下印厂印刷了。并且言之凿凿,一副坚定不移的神情。通常这种情况下,编辑切忌急躁,要耐下心来倾听作者陈述其作品的优秀之处,不要和作者抬杠或者争执,只需告诉作者,等待编辑对稿件进行加工整理后,用事实说话,让作者看一看其作品中方方面面的不足之处,勇敢质疑书稿中存在的疏漏,并查阅相关材料,用站得住脚的理由告诉作者,书稿都有哪些问题,这时候,作者就会对编辑比较佩服,也较容易建立初步的信任,作者才会真正放心地把书稿交给编辑润色加工。这种大胆质疑的精神,是每个编辑都应当具备的,这样不但是对作者负责更是对编辑自己负责。
一本好书的出版,往往凝结了编辑和作者双方的智慧和辛苦劳动,需要的是双方共同的努力,不是哪一方能一蹴而就的。单有好的作品没有慧眼识珠的出版人,作品依然是不会发光的;而只有经验丰富的出版人没有优秀的作品,那也是无源之水无本之木。所以,编辑在加工整理图书时,要把握好一个度,协调好双方的关系,当作者对编辑加工润色修改后的稿件提出疑问时,编辑要拿出强有力的证据告诉作者,之所以这么修改的理由。多数作者会把自己的作品当做自己的孩子一样珍惜,因为每一笔一字都是作者辛苦劳动的结果,有的作者非常介意编辑大幅度修改自己的书稿。这时,编辑一定要将自己修改的缘由详细解读给作者,拿出相关的资料、工具书、文献甚至古籍史料,让作者心服口服。因为好多作者喜欢从网上查阅资料,引用资料,殊不知,网上的好多资料是不可信的,是站不住脚的。查阅引文时尤其是古代史料的时候,一定要找到原著。这样才不会在引文方面出现硬伤。
当今社会已进入信息化高速发达的时代,人们已经不单单从纸质图书中获取知识和信息了,电子书也以日新月异的速度更新着人们的认知。这时候,编辑就要不断地充实自己的业务能力和提高其他方面的能力,才能在编辑书稿时游刃有余,不至于闹笑话,被作者牵着鼻子走。有的编辑因自身业务水平和知识结构的局限,会把优秀的书稿弃之不用,反而把一些没有创意或是剽窃的糟粕之作如获至宝。乔还田在其《再谈出版精品是这样打造的——基于编辑工作视角的思考》中说:“一个编辑如果没有真才实学,很难提出有价值的选题,很难对书稿做出准确的判断,更谈不上进一步提高书稿的学术质量,充其量只是统一一下全书的格式,改几个错别字而已。”(1)因此,编辑要通过自己过硬的业务能力才能取得作者的信任。可以说,编辑与作者是相互学习,“编作相长”的。编辑与作者在不断交流中,不但能提升图书质量,也能提升个人学识水平。同时,编辑也通过这种合作,为自己建立了优质的作者队伍资源。
很多人认为编辑是“为他人做嫁衣”,是编辑成就了作者,其实,作者也在成就着编辑。因为作者的好作品是好书的基础,只有优秀的作者才能创作有特色、高品质的作品,要成为一名好编辑,离开了好作者的好作品是不可能的。
一言以蔽之,良好的编辑与作者的关系是双赢的结果,即编辑成就了作者,作者也成就了编辑。
注释:
(1)乔还田:《再谈出版精品是这样打造的——基于编辑工作视角的思考》,中国编辑,2017年第5期。