区域旅游经济影响下的旅游科研实力差异研究

李彬彬，刘法建

一、引言

旅游业作为朝阳产业，在飞速发展的过程中，旅游行业和旅游现象所代表的生命力成为了旅游研究的最坚实基础，新的旅游理论也开始产生[1]。近10年间，旅游研究的方向特点表现为：区域经济的发展提升和地区产业结构的整合调整，旅游产业的方兴日盛，相对应的是旅游研究文献数量不断提高[2]。旅游产业的优化扩大与旅游研究的关系越来越密切。

随着旅游的快速发展，“经济学”逐渐成为国内外旅游的重要研究内容，主要体现在相关经济刊物上旅游的出现频率逐渐增多，研究旅游经济成为国内旅游研究重点方向[3]，并有学者从文化人类学和旅游社会学等相关概念来研究旅游规律[4]。我国发布相关文件给旅游业进行了新的定位，总体来看，从旅游业发展至今，旅游的作用不再局限于旅游业本身，而是与经济和社会息息相关。与此同时，关于旅游研究的研究领域和范围也随之扩大。

旅游业的蓬勃发展促使旅游经济愈加活跃，旅游活动的增多有效地改善了人们的生活方式，并成为传承优良文化的良好桥梁。把握旅游经济的时间、地点的差异性变化，能够合理地调整地区发展旅游的模式和结构，其中值得引起注意的是对旅游的研究这一方面。旅游进一步发展的资源禀赋存在差别，带来的区域差异性也越来越大。这种差异性带来的影响是多方面的，是否给旅游研究带来差异化影响是文章的研究重点。

二、文献回顾

当前旅游研究已发展成为一门能够加深研究的独立学科，并且在整个学科领域中占有相当重要的学科地位[5]。享誉盛名的“河北昌黎黄金海岸规划”成为旅游代表作[6]。1987年的“中国旅游经济发展战略研究”课题进一步确定了旅游的地位[7]。我国的旅游研究已取得了不错的成绩，当前关于旅游研究主要聚焦在两个方面：一是关于旅游学科研究内容的研究；二是关于旅游研究主体的研究。

在研究内容方面，从学科分类、时空分布、研究主题等角度来讲，旅游的延伸开发、旅游的主动和被动影响、旅游可持续发展成为国家旅游类基金项目的重点研究方向[8]；从研究内容、作者来源、研究方法等方面来看，近年来在《旅游学刊》上发表的期刊论文都有明显的变化，与此同时相对应的是旅游研究偏重经济学和管理学相关研究[9]。从作者发表文章数量来看，其与地区经济发展水平密切相关[10,11]，重点突出了教育对经济的重要性[12]。在对当前旅游研究进展解析时发现，已有的研究关注重点在区域旅游的相关竞争和统筹规划以及系统分析等方面[13]。当前中国海峡两岸的作者在旅游类国际期刊发表的论文总量呈增长趋势，作者的研究方向从宏观转向微观转变，由预测、规划转向动机、满意度研究转变[14]。

在研究主体方面，主要是关于科研能力和科研环境的研究，关于对科研能力方面的评价研究资料，较多学者是从科研绩效的角度来评价科研能力的。科研活动的开展需要硬件与软件的投入，例如人力与物力的支撑，为了更好地进行科研活动对科研能力的要求愈加严格，这种科研能力受到多方面条件的约束，一方面是研究者本身的能力，如文化背景、科研素质等内在成分；另一方面是科研硬环境，如仪器设备、图书资料等；有来自科研软环境的，如学术氛围、研究氛围、科研管理机制等[11,15]。科研环境中需要注意的是高职院校的研究进展，当前高职院校教师关于旅游方面的论文发表数目呈增长态势，但属于优等论文的数目在整体论文量中的比重却不高，且存在地区差异性、研究内容重复率较高等问题。高等院校逐渐成为国家或地区主要科研主体，在整体学术研究方面起着重要作用[16]。在旅游经济迅速发展的背后是对旅游经济地区差异的深入分析，这种区域旅游经济的差异映射到旅游研究中可以看出，技术的改良进步和人力资本的投入等都可以促进地区旅游经济的繁荣。反之，旅游经济的发展能否给整个与旅游相关的研究环境（包括研究技术、人力资本投入等，具体表现为旅游研究实力）带来的影响是文章研究的重点。

三、实证研究设计

（一）研究假设与模型设计

旅游与经济的理论与实践研究表明，旅游的发展与研究之间，相互影响、相互作用、相互转化，协同创造经济价值，并促进旅游经济的最大化[17]。旅游要素是发展旅游经济的前提，要素条件包括旅游硬件设施、旅游自然人文环境和旅游资源禀赋等，也是发展旅游的基础条件；旅游经济实力是地区旅游发展水平的体现，如地区整体旅游经济收入和旅游客流量等。旅游科研要素是发展科学研究的核心要素，如科研外部资源环境和科研人员等；科研产出是研究成果的最佳体现形式，也是科研人员的研究动力。基于上述对旅游要素实力、旅游经济实力、旅游科研要素实力和科研产出的分析，提出如下研究假设：

（H1）旅游经济实力对科研产出有积极影响。

（H2）旅游经济实力对旅游科研要素实力有积极影响。

（H3）旅游科研要素实力对科研产出具有推动作用。

（H4）旅游要素实力对科研产出具有明显增进作用。

（H5）旅游要素实力对旅游经济实力有积极的促进作用。

为了验证上述假设，本研究设定旅游经济实力、旅游科研要素实力、旅游要素实力和科研产出四个潜在变量，并进一步设计了如下图1的嵌套的结构方程模型，在对四者相互关系进行研究的基础上探讨旅游经济与旅游科研和科研产出的关系，旅游要素和科研产出以及旅游科研与科研产出的作用。

（二）变量选择及数据处理

表1 相关指标与变量

旅游经济实力是地区旅游发展水平的体现，也是衡量地区经济平衡状态的重要指标。本文选取2005-2014年的入境游客和国内游客作为地区旅游人流量的衡量指标，旅游总收入和区域人均GDP等作为旅游经济的重要指标，结合旅游人流量，共同衡量地区的旅游经济实力水平。旅游要素作为旅游经济的载体，本文以《中国旅游年鉴2006-2015》为依据，选取2005-2014年的国家A级酒店、旅行社和国家4A、5A级景区来衡量旅游要素的发展水平；旅游科研能力用本专科旅游院校和本专科旅游学生的增减来表示其能力的高低；科研产出用发表的期刊论文和作为支撑的课题这两大指标来代表其发展状况。具体指标变量选取情况如表1。

文章选取我国31个省（区、市）2005-2014年省面板数据进行实证分析。相关变量的具体原始数据分别来自《中国统计年鉴》《中国旅游年鉴》。区域旅游经济发展能力变量以2005为基期，在资源禀赋方面选取了我国各省4A级和5A级景区的数目进行加权处理，发表期刊论文数以第一、第二作者所在地区数量和地区支撑课题项目上同样加权处理。文章的实证分析为避免异常值的影响，在选取了31个省10年的变量数据后，为了样本数据的一致性和研究的可行性，文章将31个省份的相关数据进行统一处理，考虑到数据的可用性，最终，文章选择了符合条件的310样本，对数据进行了对数处理进而进行分析，部分结果以天津市2005-2014年相关数据为例，如表2所示。

表2 天津市旅游总收入、国内旅游人数、旅游院校和旅行社实际值及其对数值

四、实证结果与分析

（一）拟合优度分析

利用Amos20.0软件构建的结构方程模型根据前文的解释建立概念模型（图1），在比对拟合度指标标准发现未符合评价规范，是以对初始模型进行修正，修正后其拟合优度指标见表3。

图1 概念模型

表3 修正模型的拟合指数

修正后模型中的NFI、TFI、TLI、CFI的值分别为 0.945、0.951、0.927、0.950，均大于 0.9，相对应的 RMSEA、GFI和 AGFI未达到评判标准，但不影响评价结果，绝对拟合度 CMIN/DF值为 9.228，模型的整体拟合度较初始模型得到改善。修正结果显示，本研究的结构方程模型是可识别的，契合数据正态分布条件以及预计的检验前提。模型的整体拟合效果也较好，说明旅游经济对旅游研究以及科研产出的影响真实存在，体现了经济与科研相互影响、相互作用的过程。

（二）路径系数分析

路径系数表可以反映研究对象两者之间的正向或反向关系，以及相互关系的强弱，因此文章从路径系数出发，判断分析区域研究实力的地区差异性。

S.E.为标准差，C.R.为t值，P为显著性水平。如果C.R.的绝对值小于1.96，p值大于0.05，表示相关指标没有达到显著性水平，在模型修正是可以删除[18]。如果 p小于 0.001就显示为***，若是 p大于 0.001，表中就显示数值大小。从修正后模型的路径系数及显著性检验表中可以分析出，C.R.的绝对值都大于1.96，p也都小于0.05，修正模型得到的结果符合显著性要求。

表4 路径系数及显著性检验表

在模型拟合度符合标准的情况下，从路径系数表（表4）来看，模型中旅游经济实力到科研产出的直接路径系数值为2.978且关系显著，这说明旅游经济对科研产出确实起到了很重要的作用，假设H1成立，表明旅游经济实力的提升可以带动科研产出产量的提高；旅游经济实力到旅游科研要素实力的路径系数为2.093，假设H2成立，表明两者之间具有强相关关系，旅游经济发展的情况下旅游科研的总体环境也会得到改善；旅游科研要素实力到科研产出的路径系数为0.072，说明科研要素实力会给科研产出带来正向积极影响，假设H3成立；旅游要素实力到科研产出的路径系数为-0.59，与假设旅游要素实力对科研产出具有促进作用不符合，假设H4不成立；旅游要素实力到旅游经济实力的路径系数为0.519，旅游要素实力对旅游经济实力有积极的影响，假设H5成立，这表明随着旅游要素的逐步投入，旅游经济实力会越来越强。

通过对模型的拟合优度与路径系数分析表明，旅游经济对旅游科研有积极的促进作用，而在地区经济发展水平不一的情况下，随着两者之间的相关性越强，则地区的旅游科研实力差异性也越大。

五、结论

构建了具体的指标体系，对相关数据进行整理，根据对假设检验和对模型相关结果的分析研究，发现旅游经济与旅游要素都有着明显的正相关关系，说明区域旅游资源的优化整合对旅游经济有着明显的促进作用。相较于旅游经济对旅游要素和科研产出的强相关关系，旅游要素实力对科研产出之间存在着较弱的相关关系，它们之间具有一定的相互影响作用，这与我国的旅游研究发展大环境有关。

综上，根据文章模型构建和相关理论的支持，在旅游经济对旅游研究实力的强相关关系的基础上，可以得出文章的最终结论，旅游经济的发展给旅游研究实力带来正向影响，经济的发展能够促进旅游研究的快速进步，缩短地区旅游研究实力差异，促进了旅游升级，这就要求有更多的旅游理论来为此作理论支撑，在旅游理论的完善与更新和资金与新型技术的投入的前提下，旅游研究水平也会大大提高。

六、对策建议

受到旅游对经济不同的带动作用以及社会因素和政治因素的影响，导致旅游经济在不同地区间的发展速度极不平衡。因此，不仅要着眼于经济的快速发展，还要均衡地区间的发展速度，相较于地区间旅游经济发展的不平衡，旅游研究的水平差距更为明显。为了缓解旅游经济发展不均衡的问题，需要缩小地区间经济发展基础的差异，同时提高旅游研究的水平，做到硬件软件双促进。

旅游要素对旅游经济的促进作用为后期部分地区发展旅游经济提供了更为具体的发展方向，最基本的还是提高人民的生活水平，在此基础上才可以满足旅游者更高一层次的旅游需求。而星级饭店和旅行社的建立为发展旅游经济提供了相对应的配套硬件设施，这是更好地提高旅游经济发展速度的保证。

虽然我国的旅游在近几年得到了飞速发展，由于我国的旅游内在相关理论和与其他方面相比的资金、技术等投资还存在一定差距，相关旅游研究大多还处于追随国外相关理论的基础上，我国对能够影响旅游研究实力的内部和外部环境，例如旅游院校、旅游投资、旅游研究技术等还处于初级阶段，这也为后期旅游研究者提供了方向，加强旅游环境建设，提高旅游研究实力。相对于旅游而言，旅游硬实力与旅游软实力同步发展，促进旅游新环境快速、可持续进行，勾勒出旅游发展新方向。

由于我国关于旅游经济和具有研究实力衡量指标的数据缺失，因此本文只截取了部分衡量指标的2005-2014的数据，这可能会给文章的研究结果带来一定的影响。

[1] 保继刚.中西方视角谈旅游研究与理论构建[J].旅游学刊,2014,(2):9-11.

[2] 李琳,刘莹.中国区域经济协同发展的驱动因素——基于哈肯模型的分阶段实证研究[J].地理研究,2014,(9):1603-1616.

[3] 依绍华.旅游学科研究进展及当前研究热点领域[J].旅游学刊,2011,(5):22-29.

[4] 吴颖.旅游与人类学的方法问题研究[J].广西教育学院学报,2009,(1):83-86.

[5] 陶小亮,张磊,陈瑞生.数学视角下的旅游研究[J].旅游管理研究,2014,(3):54.

[6] 郭来喜,毕登启,王舜.中国黄金海岸开发研究——论华北海滨风景区昌黎段规划[M].北京:科学出版社,1994:121.

[7] 孙尚清.面对二十一世纪的选择――中国旅游发展战略[M].北京:人民出版社出版,1992:367.

[8] 王慧娴,张辉,郑海博.近 5年旅游研究发展趋势探讨——基于对国家自然,社会科学基金旅游类项目的分析[J].资源开发与市场,2013,(12):1336-1341.

[9] 汪亚明,楼钢.我国旅游学术期刊办刊思路及发展趋势[J].报刊纵览,2013,(4):30-32.

[10] 张玲.从文献分析看中国旅游学研究的变化与进展[J].安徽广播电视大学学报,2013,(1):57-60.

[11] 聂琳琳.中外旅游研究的发展态势及规律研究——基于SSCI和CSSCI文献的比较分析[D].南宁:广西大学,2014:77.

[12] 傅晓霞,吴丽梅.中国地区教育差异剔析[J].唐山师范学院学报,2007,29(3):123-126.

[13] 马晓龙.区域旅游研究十年:进展与评价[J].人文地理,2012,(2):32-37.

[14] 孙业红,魏云洁,张凌云.中国旅游研究的国际影响力分析——基于对2001～2012年国内外旅游类核心期刊论文的统计[J].旅游学刊,2013,(7):118-128.

[15] 魏晓通.研究型大学教师科研能力评价研究[D].大连:大连理工大学,2014:70.

[16] 俞秀梅,杨财根.近十年高职院校教师旅游科研动态分析——以期刊文献旅游“主题”研究为例[J].旅游经济,2015,(11):220-225.

[17] 唐晓,冉秋红,任重.创业板上市公司智力资本的价值相关性[J].知识管理,2014,(2):75-77.

[18] 吕鑫.基于结构方程模型的企业社会责任与财务绩效的相关性研究[D].济南:山东师范大学,2016:57.