战动总会研究述评

张枝叶

(太原师范学院，山西 晋中 030619)

战动总会是抗战初期中共和阎锡山地方当局合作建立的抗日民族统一战线组织。由于战动总会囊括的阶级阶层范围广、组织动员工作效果显著，因而战动总会在当时的国内名噪一时。二十世纪八十年代后，战动总会的研究虽取得一定成果，但仍较为薄弱，本文尝试在总结前人研究成果的基础上，就战动总会相关研究提出几点思考。

一、战动总会研究进展概述

自中华人民共和国成立到二十世纪八十年代，战动总会的研究几为空白，二十世纪八十年代后，学术界掀起了战动总会的研究小热潮，涌现出诸多可贵的成果，但近年来又归于冷淡。

学术界对战动总会的关注，首先源于史料的整理出版，这为开展战动总会研究奠定了深厚的基础。随着全国政协文史资料编纂工作的启动和推进，二十世纪八十年代以来，与战动总会相关的文史资料相继出炉。其中，陆续出版的《山西文史资料》为研究战动总会提供了丰富鲜活的史料。如《山西文史资料全编》第3、4、5卷中收录了战动总会组织群众参加抗战、发展武装力量、县动委会的组建及一些回忆性文章等宝贵资料。与此同时，山西一些市县地方文史资料，如《岚县文史资料(第一辑)》(1986)、《太原文史资料(第十四辑)》(1990)、《阳泉文史资料(第十二辑)》等也对战动总会的相关资料进行了广泛地搜集和力所能及地考证。除文史资料之外，一些文献资料汇编，如《山西革命回忆录(第三辑)》(山西人民出版社，1985)、《晋绥妇女战斗历程》(中共党史出版社，1992)、《山西抗战口述史(第二部)》(山西人民出版社，2005)等也涵盖了战动总会的宝贵资料。

值得一提的是，《战地总动员》(山西人民出版社，1986)一书的重印出版和《战动总会文献资料回忆录》(中共山西省委党史研究室，1987)的出版，前者是战动总会各项工作的总结，包含范围非常广泛，具有重要的史料价值；后者是在中共山西省委党史研究室和参加过战动总会老同志们的协同努力下，整理出版的一部史料著作。这两部著作收录了许多战动总会的电文、工作报告及各方面的回忆性文章，内容丰富、史料翔实。

随着史料的不断收集整理和出版，学术界研究战动总会的两部专著面世了。《战动总会史稿》(希望出版社，1993)以战动总会的发展和演变为线索，从战动总会的筹建、坚持、巩固、发展壮大、转战晋西北的斗争以及战动总会的历史贡献等几方面进行了详细论述。《战动总会简史》(文津出版社，1993)上编论述了战动总会成立的历史背景和过程、建立后的各项活动及其结束等方面的内容；中编是战动总会大事记；下编收录了一些有关战动总会的资料和回忆性文章。其他著作也对战动总会给予了不同程度的关注，如《山西抗战史纲》(山西人民出版社，1989)、《晋绥革命根据地政权建设》(山西古籍出版社，1998)、《晋绥革命根据地史》(山西古籍出版社，1999)、《第二次国共合作在山西》(山西人民出版社，2003)、《中国共产党与阎锡山集团统一战线研究》(中共党史出版社，2005)等。同时，二十世纪八十年代后，研究论文也日渐增多。

二、战动总会的研究现状

综观战动总会的研究概况，学术界对战动总会的研究主要集中在以下几方面。

(一)关于战动总会成立和解散的原因

第一，学者们普遍认为战动总会的成立是在全国抗战大背景下，中共实施抗日民族统一战线的产物，是中共和地方实力派阎锡山双方在考量现实的基础上做出的抉择。如张国祥认为，战动总会的建立是中共深入分析山西抗日民族统一战线的政治形势和阎锡山所处境况，并在科学预测的基础上做出的统战决定；而阎锡山方面之所以同意建立战动总会，是由于日军逼近，阎锡山方面需利用民众，守土抗战。[1]孙武安认为，战动总会的建立在于中共急需入晋发动群众抗战，而阎锡山在山西形势危急之下也需要利用民众守土抗战，但其中的根本原因是中共为了发动群众，配合八路军立足山西并开展抗日游击战争。[2]

第二，关于战动总会解散的原因，学者们从抗战大背景、中共、阎锡山等角度进行了分析。张丽梅和栾雪飞认为，战动总会解散的原因有两方面：一方面是阎锡山受日本和蒋介石集团政策变化的影响，反共情绪高涨；另一方面是阎锡山的地方主义和保守观念，尤其是其政治上的狭隘性和局限性，是战动总会解散的重要原因。[3]孙武安和王勇认为，中共解散战动总会的原因是为了维护山西和全国抗战的大局，“这是整个革命政策的一部分，是革命曲线运动的一个片段。”[4]而阎锡山解散战动总会的原因在于其阶级属性、日寇的诱降、蒋介石的动摇及中共力量的壮大。[5]

(二)关于战动总会的性质和历史贡献

第一，关于战动总会的性质，学者们认为它是一个拥有武装力量且具有半政权性质的统一战线组织。梁正认为，战动总会始终由中共领导着，它的工作纲领决定了它战时政权组织的性质，拥有武装力量是它行使战时政权的重要标志和保证，成功地掩护中共的建党活动使它成为领导战时政权的核心力量。[6]张国祥在《晋绥革命根据地史》一书中论述了战动总会作为统一战线组织，在抗战初期局势复杂的晋西北充分发挥了战时政权职能，为中共掌握晋西北抗日政权发挥了特殊作用。[7]《战动总会史稿》论述了战动总会在抗日战争史上的重要历史地位，它是全国最早的抗日民族统一战线组织，是抗日民主政权的过渡形式，在开辟抗日根据地的斗争中占据重要地位。[8]

第二，学者们认为战动总会的存在虽不到两年时间，但它的历史贡献并不因此而有丝毫逊色，它在组织、动员、武装群众，积极支援和参加抗战，配合八路军创建敌后抗日根据地、开展游击战等方面都作出了重要贡献。《战动总会史稿》着重论述了战动总会在动员群众参加和援助抗战、组建游击队、开展游击战等方面的历史贡献。[9]《战动总会简史》对战动总会配合八路军开创晋西北等根据地抗日局面，尤其是建设晋西北抗日根据地的工作进行了浓墨重彩地论述。[10]王乃德认为，战动总会在充分组织和武装群众、组建抗日游击队和人民自卫队、开展敌后游击战、配合八路军开辟抗日根据地及推动国民党抗战等方面做出了极大的贡献。[11]孙武安的《战动总会与晋察绥抗日游击战争的展开》重点论述了战动总会在武装群众、建立游击队和配合八路军开展敌后游击战方面的重要贡献。[12]梁金保认为，战动总会是中共在山西实施统战策略的成功典范，中共借助战动总会和牺盟会发动组织群众，建立了党组织和抗日武装，改造了旧政权，建立了抗日民主新政权。[13]

(三)关于战动总会取得成绩的原因

关于战动总会取得成绩的原因，学者们仁者见仁、智者见智。张国祥认为，战动总会的光辉业绩就在于它以“战争的动员机关”“团结群众参加和支援抗战的机关”“游击战争的准备机关、组织机关和领导机关”的姿态，为开创晋察绥抗战局面和建立敌后抗日根据地铸就了光辉业绩。[14]梁正认为，战动总会坚持中国共产党的有力领导，坚决执行统一战线，坚持武装斗争，集党的三大法宝于一身，这是战动总会在短短两年里能取得非凡成绩的原因。[15]张丽梅和栾雪飞认为，战动总会取得成绩的原因在于中共的强有力领导和始终如一地执行抗日民族统一战线政策，以及续范亭等有识之士的积极配合。[16]而成永亮认为，战动总会成功的经验除了中共的领导、续范亭的积极配合之外，还在于群众运动中干部的培养。[17]

(四)中共领导人与战动总会的关系研究

学者们认为，战动总会是毛泽东动员思想和对山西统战工作运筹帷幄、精心指点的产物；刘少奇是中共中央提出创建“战动总会”主张的第一人，并且在推动战动总会建立的过程中发挥了重要作用，周恩来、彭德怀、邓小平、彭雪枫等中共领导人在战动总会的成立和发展过程中起到了重要作用。

(五)战动总会与牺盟会的比较研究

梁正的《“牺盟会”和“战动总会”之研究》《牺盟会和战动总会再研究》全面论述了牺盟会和战动总会之间的异同。作者认为二者都是中国共产党抗日民族统一战线政策的产物，但性质和特点不同，前者是带有山西特色的群众抗日团体，后者则是中共与国民党第二战区阎锡山当局在共同认可的工作纲领基础之上建立的抗日民族统一战线性质的组织。[18]

三、关于战动总会研究的几点思考

综上可见，自二十世纪八十年代以来，战动总会研究在诸多方面取得了一定的成果，但不足之处也显而易见。

(一)资料应用重复较多，且过多依赖回忆性资料

从现有的研究成果来看，不少论著和文章的资料应用偏重于回忆性资料，且重复较多。笔者在搜集资料的过程中发现在战动总会活跃时期，一些报刊如《新华日报》《解放》《新中华报》《前锋》等都有一些有关战动总会的报道文章，这些文章也是研究战动总会弥足珍贵的参考资料，但现有的著作和论文对这部分资料的应用少之又少。因此，今后要在搜集和考证战动总会的资料上下足功夫，以使相关研究研究更加深入。

(二)研究内容重宏观、轻微观

综观战动总会的研究成果，对战动总会的性质和贡献等宏观论述较多，而对于它如何开展民众动员、武装群众、壮大人民力量工作的研究鲜而有之，虽然《战动总会简史》《中国共产党与阎锡山集团统一战线研究》等书及部分文章有所论及，但到目前为止没有专门性的研究成果。抗战初期的山西，尤其是晋西北地区，交通闭塞、民众思想落后，战动总会在山西采取了多样的形式和有针对性的方法，在启发民众思想、组织动员群众积极支援和参加抗战方面做出了巨大贡献，这些都是战动总会研究者在宏观把握战动总会的基础之上，应该填补的空白。

(三)横向对比研究缺乏，纵向深入研究不够

在战动总会活跃时期，也是中共与阎锡山当局特殊统一战线组织“牺盟会”开展工作、发挥作用的时期，这两个组织在抗战初期的山西相互配合、相得益彰。受战动总会的影响，其他战区也曾效仿战动总会建立过类似的动委会。目前，仅有梁正对战动总会和“牺盟会”这两个组织进行了对比研究，除此之外，学术界还没有战动总会与其他类似动员机构的对比研究，因而，此类横向对比研究还有待于加强。同时，战动总会不仅是中共率先实施抗日民族统一战线的典范，而且应当是中共“放手发动群众，壮大人民力量”方针在抗战初期的一个初步尝试，研究者应把战动总会放在中共壮大人民力量的历史发展中进行深入研究，丰富战动总会工作的意义。