举例要精准，论述才有力

举例论证是同学们写作论述类文章时最常用的论证手法，需要叙述事例，然后结合事例阐述观点。为了使说理有力，举例必须精准，这包括叙述事例时内容紧扣观点、信息交代明晰、语言表达简洁利落。但在实际操作中，同学们很容易“只叙不议”，语言啰唆芜杂，无效信息太多。也有同学因为强调简洁利落，走向另一个“极端”：对事例用一句话简略提及就展开阐述，这又不免失于粗疏了，特别是当读者不熟悉这则事例时，难免给人分析阐述浮泛无根之感。

下面来看一道作文题。

閱读下列文字，根据材料作文。

有人说，国人之间几乎没有辩论，只有争吵。这是因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素——事实和逻辑，而专注于姿态与声势。“中国式辩论”中的常见问题有：偏离论点、情绪激动、攻击对方人品、滥用比喻、使用嘲笑和反问句等等。

对此，你有怎样的思考？请写一篇论述类文章加以评说。

注意： ①题目自拟；②不得少于800字；③不得抄袭，套作。

题目要求针对“中国式辩论”展开讨论，从作文题中我们能明确获取的信息是，辩论与争吵是两个对立的概念，“中国式辩论”的实质是争吵，这种“辩论”有着“偏离论点、情绪激动、攻击对方人品、滥用比喻、使用嘲笑和反问句”等外在形态，以姿态和声势为衡量争论效果的标准。而真正的辩论是彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便最后得到正确的认识或共同的意见。

这是一个比较抽象的话题，如果使用举例论证，就更需要通过具体的事例让读者理解并接受自己的观点。比如明确指出所举事例中，哪些行为忽略了事实，哪些判断缺乏逻辑，哪些表现是典型的攻击对方人品等。要不然，同学们的论述就会成为“中国式辩论”的直接例证：论述无事实，说理空洞、武断。endprint