T-R旋回在东濮凹陷的应用：以古近纪沙河街期为例

肖明国，李杰，郭建华，郭祥伟，王玺凯，谭慧, ，刘辰生



T-R旋回在东濮凹陷的应用：以古近纪沙河街期为例

肖明国1，李杰2, 3，郭建华2, 3，郭祥伟2, 3，王玺凯2, 3，谭慧1, 2, 3，刘辰生2, 3

(1. 湖南华晟能源投资发展有限公司，湖南 长沙，410083； 2. 中南大学 地球科学与信息物理学院，湖南 长沙，410083； 3. 中南大学 有色金属成矿预测与环境监测教育部重点实验室，湖南 长沙，410083)

基于不同级次的T−R旋回对应于不同的储层分级，在不同环境中的T−R沉积旋回中，储集砂体的分布特征也明显不同，通过沉积相突变带、生物绝灭带、物源变化等对沙河街组不同级次的T−R旋回层序进行划分。研究结果表明：沙河街组可划分出2个二级旋回、9个三级旋回和3类沉积体系的组合模式；层序格架内主要由冲积扇、河流、(扇)三角洲、湖底扇、滨浅湖、深湖、深盆盐湖等沉积体系组成；在湖近体系域中，主要沉积体系是水下扇、辫状河三角洲、滩坝、滨浅湖、湖湾、半深湖—深湖；在湖退体系域中，主要沉积体系为扇三角洲、辫状河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水盐湖沉积体系，但其分布与组合也明显受盆地古地貌形态、构造(控凹断层)活动强度、气候及物源等因素控制。

断陷盆地；层序地层；T−R旋回；东濮凹陷；沙河街期

陆相断陷湖盆是我国东部含油气盆地的主要类型，建立陆相断陷湖盆等时地层格架有利于寻找隐蔽圈闭及油气藏。近年来，随着以VAIL等为代表的经典层序地层学在陆相断陷湖盆中的应力，多种等时地层学模式被应用于断陷盆地研究，VAIL等[1−8]对陆相湖盆中的层序地层学进行了探讨，但大多数研究者主要采用局限于经典层序地层学的地层格架及其内部构成的模式。郭建华等[9−11]对我国东部以陆相断陷湖盆为特征的含油气盆地进行了研究，认为不同沉积盆地具有不同的构造背景、构造格架、地貌特征和物源，且控制湖平面升降变化的因素也不同，从而导致湖平面升降变化的轨迹不同。层序地层学起源于被动型大陆边缘盆地中，这种盆地在构造背景、地貌特征、物源、海平面升降等方面均具有其特点，它不能够包罗所有不同类型盆地的特点。不同的沉积环境有不同的沉积特征，不同的沉积环境有不同的沉积模式，SCHOLZ 等[12]也认为这类盆地层序地层具有其特殊性。在这种断陷湖盆的沉积层序中，反映湖进—湖退的沉积旋回现象是非常发育的，由这种湖进—湖退旋回所形成的一套地层特征可以与JOHNSON等[13]提出的T−R旋回层序相对比，反映了自一次水体加深事件的开始至下一次同等级别水体加深事件之初这段时间内的沉积单元。为此，将1个旋回层序的内部构成分为2个部分，即湖进体系域与湖退体系域，分别用LTST (lacustrine transgressive system tract)与LRST(lacustrine regressive system tract)表示，简称为T−R旋回层序。T−R旋回可以更加方便地反映湖平面变化对陆相沉积盆地的影响，在断陷湖盆的地层格架划分对比研究中比经典层序地层学更适用。

1 地质背景

东濮凹陷属华北地台渤海湾盆地南端的1个凹陷，盆地呈长条形(长为140 km)，东断西超，北窄南宽(16~60 km)，北东向展布。凹陷内部呈早期箕状东断西超、晚期呈双断式，总体上受断裂构造控制，在构造演化及沉积相带上具有明显的“东西分带、南北分块”的特征。依据基底形态及断裂特征，自西向东可划分为西部断阶带、西部洼陷带、中央隆起带、东部洼陷带及东明集断阶带共5个二级构造单元，沿凹陷长轴方向并排发育，纵贯南北，呈现“两洼—隆起—斜坡”的构造格局[14−18]，总面积约5 300 km2(图1)。其中，西南部兰聊大断裂为东濮凹陷的控盆断层，对东濮凹陷的发展演化起着主要的控制作用。盆地以中、古生界为基底，在其上沉积了厚度约为5 000 m古近系沙河街组地层，这套地层构成了本地区的主要生烃层与储集层。沙河街组发育多套优质砂层，其对于油气的运移、聚集和保存发挥着重要的控制作用，也是认识盆地古地理演化的重要依据。本文作者采用T−R旋回研究方法，探讨东濮凹陷沙河街组沙体内部结构沉积体系的变迁，以便于东濮凹陷的油气勘探与开发。

图1 东濮凹陷构造格局略图

2 沙河街期T−R旋回发育特征

按层序地层学级次的划分原则，东濮凹陷沙河街与东营组同属于裂谷盆地形成期的沉积地层，跨时约18.7 Ma，属于二级旋回的范畴[1, 19]，其中沙河街期跨时13.8 Ma，东营期4.9 Ma。考虑到断陷盆地填充速度快及构造活动强的特点，将沙河街组(Es)与东营组(Ed)作为1个二级层序组，将具有明显的地层缺失或沉积相的突变面作为二级层序的边界面；三级层序则是以副层序组的堆叠方式由进积向退积转换面为界。在1个三级T−R旋回层序中，有3个客观存在的物理界面，即层序的底界面、顶界面及层序内部的由湖进(T)向湖退(R)转换的界面。这种旋回层序的上、下边界均是以初始湖进面为界，表现为副层序组堆叠形式是由进积向退积的转换界面，而层序内部的湖进体系域与湖退体系域以最大湖泛面或下超面为界，这些界面均可通过测井资料、岩芯资料及地震资料给予标定与识别。1个二级层序的跨时为3~10 Ma，三级层序跨时大多为1~3 Ma。

通过综合分析地震、钻井、测井、沉积学、地球化学及古生物等资料，将东濮凹陷古近系划分为1个二级T−R旋回层序组、3个二级T−R旋回层序，进一步从沙河街组中识别出9个三级T−R旋回层序，见图2。

2.1 二级T-R旋回层序组

渤海湾裂谷盆地始于早第三纪古新世，盆地的形成和消亡经历了裂陷期(Ek−Es3)、萎缩期、稳定下沉期(Es2−Es1)、收缩期(Ed)、消亡−坳陷期(N)等发展阶段[20−21][2121]。从裂陷期(Ek-Es3)至收缩期(Ed)这一过程是1个裂谷盆地演化的完整的构造沉积旋回，相当于一个经典层序地层学的二级旋回[1]，其顶、底分别为2个区域性的构造不整合面。按构造活动及盆地演化的特点，在此将其视为二级旋回组(EⅡ)，它由3个二级旋回组成。

2.2 二级T−R旋回层序

二级T−R旋回层序自下而上分别命名为EⅡ1，EⅡ2与EⅡ3(图2)，跨时分别为10.8，3.0和4.9 Ma。层序EⅡ1包括沙四段和沙三段。沙四段底部自陆上冲积平原、河流相沉积开始，逐渐过渡到滨浅湖—半深湖—深湖相，是1次大规模湖侵的开始，也是该区一级和二级旋回的起点，该界面是1个区域性的角度不整合面，顶界面也代表了盆地由强烈断陷向断拗的转换界面，盆地范围内在沙31亚段的顶部广泛存在剥蚀现象。

沙三段沉积时，水体总体较深，特别是沙34和 沙33亚段沉积了大范围的半深湖—深湖相暗色泥岩，构成了该区主要的烃源岩。最大湖泛面可能位于沙33亚段的顶部。自沙32亚段至沙31亚段，该区水体是一个逐渐变浅的过程，尽管该区沙31亚段沉积时期是2条边界断层活动的最强烈时期，但由于此时沉积物补给速率也增大，导致湖平面相对下降、可容纳空间不断减小，从而形成了一套以进积为主、向上变浅的沉积序列；凹陷南部大部分地区湖水几乎完全退出，从而形成了沙31亚段顶部的不整合面。

关于该界面，许多研究者将其置于沙2下与沙2上之间，但本文作者经过研究并结合前人的研究成果，认为将其置于沙31与沙2下之间更加合理。

2.2.1 区域地质条件对比

从区域上讲，沙三期与沙二期为始新世与渐新世的过渡时期。在全球范围内，气候剧变，从温暖变为寒冷，全球性海平面下降，为沉积间断集中期。济阳、辽河、冀中、黄骅等坳陷沙三与沙二之间均存在局部的平行不整合，东濮地区和这些坳陷处于同时期的同一个渤海湾大水域，局部出现地层不连续现象是可能的。

图2 东濮凹陷沙河街组T−R旋回层序地层划分综合图

2.2.2 沉积相的突变

全盆地内沙31亚段为细粒的暗色泥岩、粉砂岩沉积，代表了水体较深的湖相沉积。而沙2下则以紫红色、棕褐色的砂泥岩沉积为主，代表了以河流沉积为主的沉积相。与下伏地层相比，上覆的沙2下沉积物粒度突然变粗，沉积水体突然变浅，反映了沉积相向盆地方向的迁移，是Ⅰ型层序边界的标志[22−24]。

2.2.3 生物演化

沙二与沙三之间存在明显的生物界线，生物演化经历了1次重大变革，生活在沙三时期的介形类一进入沙二时期，绝大多数灭绝，个别淡水型、浅水型、沼泽相型的属种得以生存，同时出现种类繁多、数量丰富的新物种，尤其是沙三罕见的轮藻类空前繁盛。这说明沙三时期与沙二时期演变过程中发生了突然事件，造成生物演化序列突然“间断”即生物绝灭。造成生物绝灭的因素很多，对于东濮这样小范围内的生物绝灭，通常认为是生活环境突然改变，原有生物绝大多数不能很快适应所致。

在地质记录中，生物灭绝和引起灭绝的地质现象往往相伴生，共同形成地质历史中突变事件，是沉积间断引起的沉积环境突然改变所致。

2.2.4 物源变化

从卫城等地区的岩矿特征来看，沙二段重矿物以高质量分数(62.8%)柘榴石为显著特点，锆石、电气石、磁铁矿质量分数较低。砂岩中普遍可见质量分数小于1%的沸石胶结物，可作为卫城一濮城地区沙二段的对比标志；此外，团粒状白云岩也是一个对比标志。

在沙三段中的重矿物中，柘榴石质量分数减小，平均为49.5%，锆石、电气石质量分数明显增大，可作为对比标志的岩石类型有含鲕粒石英细砂岩等。

以上结果表明：沙三与沙二期物源有明显变化；从一个物源体系变化到另外一个物源体系时，往往伴随沉积方面的缺失或间断。

2.2.5 地层对比

徐集翼部向西至构造高部位，向南至马厂、三春集一带，沙31顶部缺失地层；胡状集、庆祖集两地 沙31下部地层与文西断层上升盘厚度差不多，电性对应关系清楚，上部地层却薄很多，很可能是顶部的2个泥岩标志层已缺失，相互对比较困难；文留与户部寨以北沙31顶界划在9号泥岩标志处，但后者在该标志层之上有一套厚度为20~30 m的地层，其电性特征与沙31的完全一样，与上覆沙二段的电性特征存在差别。通过连井对比，认为文留地区缺失这一段岩层(部分研究者将这一段地层划归于沙三段)。

EⅡ2层序包括沙二段和沙一段，同样也代表了1次大的湖进—湖退过程。通过分析沙二下亚段的沉积相可知，它以河流沉积为主，是经历了沙31晚期的湖退、暴露剥蚀之后，湖平面上升导致陆上新增可容空间，向上逐渐过渡到湖相。这一湖侵过程在沙一段中下部达到最大，沉积了一套暗色泥岩，从而也构成了该区又一套烃源岩系。此后，自沙一段中部至上部则是一系列的湖退沉积，其沉积相类型也由较深湖相至浅湖相类型过渡，代表了这一旋回的湖退部分。在测井曲线上，这些湖退沉积均表现为一系列的进积副层序组构成了1个总体向上变浅的沉积序列。沙一段的顶部与上覆东营组沉积相带的突变(上覆沉积相突然变浅变粗)其实反映了1个沉积间断，也是盆地由断陷向断拗转换的以不整合为界的层序边界。

EⅡ3包括整个东营组。

2.3 三级T−R旋回

通过单井层序综合分析、连井剖面的对比及地震资料的标定、追踪对比，在EⅡ1和EⅡ2这2个Ⅱ级旋回层序中进一步识别出9个Ⅲ级T−R旋回层序，从老到新依次命名为EⅢ1，EⅢ2，EⅢ3，EⅢ4，EⅢ5，EⅢ6，EⅢ7，EⅢ8和EⅢ9，分别大致对应于沙4下亚段(Es4下)、沙4上亚段(Es4上)、沙34亚段(Es34)、沙33亚段(Es33)、沙32亚段(Es32)、沙31亚段(Es31)、沙2下亚段 (Es2下)、沙2上亚段(Es2上)和沙一段(Es1)，跨时分别为2.50，2.50，2.75，1.03，1.39，0.63，0.95，0.95和1.10 Ma(图2)。

1) EⅢ1：对应于沙4下亚段。以河流沉积为主，由下至上依次出现河道—洪泛平原—河道的垂向叠置，表明在盆地断陷初期，气候干热，近源山区河流起主导作用。

2) EⅢ2：对应于沙4上亚段。区内南部由下至上出现三角洲前缘—前三角洲—三角洲前缘—三角洲平原的垂向叠置，北部出现滨浅湖沉积，反映了在沙四段中晚期，兰聊断裂活动加剧，盆地下沉，湖盆水体加深，物源供给丰富，可容纳空间先增大再减小的三级T−R旋回。副层序的堆积形式上由退积的副层序组向上过渡到进积的副层序组，构成1个向上变深再变浅的沉积序列。

3) EⅢ3：对应于沙34亚段(图3)。在沙34沉积期，断层差异活动加剧，湖水变深。南部沉积相由下至上出现三角洲前缘—半深湖—三角洲前缘的垂向叠置；文留和胡状集的沉降中心在湖退体系域中出现盐韵律层；东部兰聊断层陡坡处出现了扇三角洲—半深湖—湖底扇—扇三角洲的垂向叠置；西部斜坡处出现了三角洲前缘—前三角洲—三角洲前缘的垂向叠置，代表了1个三级T−R旋回形成时的湖平面升降过程。

图3 东濮凹陷沙三段卫93井-毛1井T−R层序划分与对比剖面

根据测井资料和沉积微相分析，副层序的顶界在测井曲线上呈现出高放射性、低电阻。在盐层和泥岩互层的盐韵律层中，泥岩反映了洪泛期水体加深、变淡的沉积环境，岩盐则反映了干旱、蒸发、湖水浓缩的沉积环境，从泥岩向上过渡到岩盐代表1个向上变浅的副层序，因此，将副层序的分界线划在较厚盐层的顶部[25]。

4) EⅢ4：对应于沙33亚段(见图3)。在沙33沉积期，断层活动更加剧烈，断陷最深，在沉积相上基本继承了沙34的特征，只是湖泊水体更深，盐层沉积随沉降中心向北移动。由下向上出现了半深湖—深湖—半深湖—前(扇)三角洲—(扇)三角洲前缘的沉积序列，反映了湖平面快速上升后缓慢下降的升降过程。

5) EⅢ5：对应于沙32亚段(见图3)。在沙32沉积期，断裂活动减弱，水体变浅。沉积相由下至上由湖进期的半深湖深湖，再到湖退期的前(扇)三角洲—(扇)三角洲前缘—(扇)三角洲平原。

6) EⅢ6：对应于沙31亚段(见图3)。在沙31沉积期，凹陷南部大部分湖水完全退出，北部大部分地区由下至上形成前三角洲—三角洲前缘—三角洲平原叠置沉积序列。

7) EⅢ7：对应于沙2下亚段。在沙2下沉积期，区内大部分地区以河流沉积体系为主，由下向上出现河流—洪泛平原—河流的叠置序列，反映了经沙31晚期的暴露剥蚀后，湖面上升导致陆上可容纳空间先增大再减小的过程。

8) EⅢ8：对应于沙2上亚段。在沙2上沉积期，兰聊断裂活动有所加强，盆地基底下沉，水域扩大，水体加深。沉积相由沙2下的河流相过渡到湖相，向上出现半深湖—前(扇)三角洲—(扇)三角洲前缘的垂向叠置层序。

9) EⅢ9：对应于沙一段。在沙一沉积期，沉积中心略向北移，断裂活动由强转弱，最后趋于稳定。沙一段下部沉积了一套深湖—半深湖相的暗色泥岩，代表了T−R旋回中的湖侵部分；中上部由半深湖过渡到浅湖、(扇)三角洲相，测井曲线上表现为一系列的进积副层序组，代表了T−R旋回中的湖退部分。

3 T−R旋回层序地层格架内的沉积体系及其组合

东濮凹陷古近系沙河街组中的主要沉积体系包括(扇)三角洲、冲积扇、湖底扇、滨浅湖、深湖、河流、深盆盐湖等沉积体系。(扇)三角洲几乎见于各个三级T−R旋回中，冲积扇仅分布于EⅢ7层序的湖退体系域中，河流则发育在EⅢ1和EⅢ7的层序中，在EⅢ2，EⅢ3，EⅢ4，EⅢ5和EⅢ6等层序中均见湖底扇体系，深盆盐湖体系主要分布在EⅢ3，EⅢ5，EⅢ6，EⅢ8和EⅢ9等层序中。

层序格架中不同沉积体系的分布与组合明显受盆地古地貌形态、构造(控凹断层)活动强度、气候及物源等因素控制。

受东濮凹陷箕状结构影响，盆地具有西缓东陡的古地形，造成不同时代的沉积体系平面展布具有明显的不对称性[26]。在盆地断陷作用强烈的沙四和沙三期(EⅢ1—EⅢ4)，兰聊断裂和黄河断裂的剧烈差异活动造成盆地东陡西缓的古地形，从而在盆地东侧陡坡白庙、前梨园、毛岗、濮城等地发育较深水的扇三角洲沉积体系，在干旱气候条件下形成深盆盐湖体系；在西侧缓坡、马厂地区发育较浅水的复合型长轴三角洲；在深洼区桥口附近沉积了深水轴向重力流水道、湖底扇沉积体系。

在盆地断坳作用较明显的沙二、沙一期 (EⅢ5—EⅢ9)，黄河断裂活动加剧，盆地东陡西缓的箕状特征已不像盆地断陷时期那么明显。整体来说，湖盆水体较浅，从而在西侧缓坡、马厂等处形成三角洲、滩坝、河流及冲积扇沉积体系；在东侧陡坡发育扇三角洲沉积体系。根据各层序不同体系域的沉积体系分布情况，大致可总结出3种沉积体系的组合模式(见图4，剖面位置见图1)：第1种是盆地强烈断陷期气候较潮湿条件下的组合模式，它包括缓坡侧的三角洲体系、陡坡侧的扇三角洲体系、向湖盆中心的半深湖—深湖体系及广泛发育的湖底扇体系(图4(a))；第2种是盆地强烈断陷期气候较干旱条件下的组合模式，它也包括缓坡侧的三角洲体系、陡坡侧的扇三角洲体系、向湖盆中心的半深湖—深湖体系及深盆盐湖体系(图4(b))；第3种是盆地断坳期的组合模式，它主要由冲积扇、河流洪泛平原体系、扇三角洲体系及滨浅湖体系组成(图4(c))。

(a) inline2369测线EⅢ7层序(Es2下)湖退体系域沉积体系组合；(b) inline1620测线EⅢ5层序(Es32)湖退体系域沉积体系组合；(c) inline2369测线EⅢ3层序(Es34)湖侵体系域沉积体系组合

4 讨论

4.1 T−R旋回层序边界及内部构成的两分性

在T−R旋回内部可识别出2类层序边界，即湖退晚期盆地边缘的过路冲刷与沉积间断以及突发性海侵形成的“沉没”边界[23−24]。在第1种情况下，由于断陷盆地是受控凹断层控制、整体下沉过程中形成的，难以出现基底的快速抬升和湖平面的快速下降，因此，不可能形成大面积的暴露与剥蚀的Ⅰ型层序边界，相当于Vail理论的高位域与低位域在这里是1个连续性可容空间减小、湖平面相对下降的沉积序列。第2种情况更加明显，由于水体突然变深，导致沉积相明显间断和向陆迁移。因此，这2种情形所形成的层序边界之上都是以明显的湖侵为特征。

1个完整的T−R旋回层序的内部构成仍然可用体系域、副层序组及副层序来描述。这种湖进湖退的旋回层序由下部的湖进体系域(LTST)及上部的湖退体系域(LRST)这2部分组成[16]。

4.2 湖进—湖退过程中的可容纳空间变化

在横穿断陷湖盆的剖面上，不同点、不同位置湖平面变化对可容纳空间的变化影响不同。在通常情况下，以湖平面的高程位置变化为例，在最低湖平面位置到最高湖平面位置之间逐渐出现新增可容纳空间，并随着湖面的不断升高，可容纳空间也随之增大，直至达到最大湖泛面。在最大湖平面位置向外的两侧，仍然没有新增可容纳空间，以剥蚀作用为主。在湖平面下降过程中，湖平面位置波动范围内(最低湖平面与最高湖平面位置之间)可容纳空间则逐渐减少，直至消失而出现剥蚀。但若缓坡侧坡度足够小，则由于沉积物不断向盆地方向推进导致河流平衡剖面位置发生变化，可出现陆上(水上)新增可容空间[27]，形成紧邻湖盆的陆上冲积扇或三角洲陆上平原部分的沉积。在湖面位置内的盆地内，可容空间随湖平面的上升而增大。

4.3 T−R旋回层序中的沉积体系与地层展布模式

在湖进体系域中，主要的沉积体系是水下扇、扇三角洲、辫状河三角洲、滩坝、滨浅湖、湖湾、半深湖—深湖、湖底扇以及深水盐湖等体系。盆地陡坡带发育水下扇、扇三角洲以及由于沉积物不断堆积造成扇体前缘失稳而在深湖区形成湖底扇。在缓坡侧，由于地形坡度平缓，在物源区则以发育三角洲(辫状河三角洲)为主，物源间则以滨浅湖沉积、滩坝沉积及湖湾沉积为主。在坡折带之下，由于三角洲前缘滑塌，可形成湖底扇。盆地沉降中心(深陷区)在气候干旱、炎热的环境下，可能形成湖进体系域中的深水盐湖沉积。

在湖退体系域中，扇三角洲、辫状河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水盐湖沉积体系发育。在盆地陡坡带，由于可容空间减小和湖平面的相对下降以及沉积物不断堆积而导致陡坡带坡度不断变缓，最终使水下扇体不发育，从而扇三角洲甚至辫状河三角洲发育；前缘的滑塌仍可形成湖底扇。缓坡侧以发育三角洲(辫状河三角洲)为主；随着湖面不断下降以及沉积物不断堆积填充，可出现陆上可容空间及其沉积作用。在盆地沉降中心(深陷区)，在气候干旱、炎热环境下，湖水不断浓缩，可形成大量湖退体系域中的深水盐湖沉积；湖退体系域中主要发育扇三角洲、辫状河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水盐湖沉积体系。

5 结论

1) 以湖退晚期盆地边缘的过路冲刷、沉积间断以及突发性海侵形成的“沉没”边界为划分标志，可将这2种情形所形成的层序边界之东濮凹陷古近系划分为1个二级T−R旋回层序组、3个二级T−R旋回层序，其中，在沙河街组(Es)中识别出9个三级T−R旋回 层序。

2) 据东濮凹陷各层序不同体系域的沉积体系分布情况可总结出3类沉积体系的组合模式：强断陷—气候潮湿组合模式、盆地强断陷—气候组合模式和断坳期组合模式。

3) 在T−R旋回中，随着可容空间的变化，沉积体系与地层的展布模式也发生变化。在湖进体系域中，主要沉积体系类型是水下扇、扇三角洲、辫状河三角洲、滩坝、滨浅湖、湖湾、半深湖—深湖、湖底扇以及深水盐湖等体系，是构造型油气藏发育的时期；在湖退体系域中，主要沉积体系主要类型是扇三角洲、辫状河三角洲、半深湖—深湖、湖底扇以及深水盐湖沉积体系，是岩性油气藏发育的主要体系。

[1] VAIL P R, JR MITCHUM R M, THOMPSON III S. Seismic stratigraphy and global changes in sea level[J]. AAPG Bulletin, 1977, 26(165): 83−97

[2] 丘东洲. 中国中新生代陆相盆地沉积分类探讨[J]. 沉积学报, 1991, 6(2): 50−60. QIU Dongzhou. A classification of meso-cenozoic continental basins and their oil-gas potentials in China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1991, 6(2): 50−60.

[3] 杨伟利, 姜在兴, 孙波, 等. 陆相湖盆可容空间转换特征[J]. 石油天然气学报, 2010, 32(2): 11−15. YANG Weili, JIANG Zaixing, SUN Bo, et al. Characteristics of accommodation space transformation of lacustrine basin[J]. Journal of Oil & Gas Technology, 2010, 32(2): 11−15.

[4] 张春明, 姜在兴, 王俊辉, 等. 断陷湖盆洪水—漫湖—下切谷沉积模式：以惠民凹陷临南地区古近系沙三下亚段为例[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 46(8): 3003−3012. ZHANG Chunming, JIANG Zaixing, WANG Junhui, et al. Development flood−overlade−incised valley deposition model in faulted lake basin:an example from the lower part of the third member of Paleogene Shahejie Formation, Linnan area, Huimin Depression[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2015, 46(8): 3003−3012.

[5] 冯有良, 周海民, 任建业, 等. 渤海湾盆地东部古近系层序地层及其对构造活动的响应[J]. 中国科学: 地球科学, 2010, 40(10): 1356−1376. FENG Youliang, ZHOU Haimin, REN Jianye, et al. Paleogene sequence stratigraphy in the east of the Bohai Bay Basin and its response to structural movement[J]. Science China: Earth Sciences, 2010, 40(10): 1356−1376.

[6] 孙雨, 马世忠, 闫百泉, 等. 浅水湖盆河控三角洲短期基准面旋回结构样式与沉积演化: 以松辽盆地扶新隆起带南部扶余油层为例[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2013, 44(8): 3405−3414. SUN Yu, MA Shizhong, YAN Baiquan, et al. Sedimentary evolution and structure types of short-term base-level cycle sequences of shallow lacustrine fluvial-dominated delta:example of Fuyu oil layer in southern Fuxin uplift of Songliao Basin[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2013, 44(8): 3405−3414.

[7] ZHANG Yunfeng, WANG Zhenyu, QU Haizhou, et al. Sedimentary microtopography in sequence stratigraphic framework of upper ordovician and its control over penecontemporaneous karstification, No.I slope break, Tazhong, Tarim block[J]. Journal of Central South University, 2014, 21(2): 735−744.

[8] 陈林, 陆永潮, 邢凤存, 等. 鄂尔多斯盆地南部延长组层序地层特征及充填演化模式[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2015, 46(6): 2196−2206. CHEN Lin, LU Yongchao, XING Fengchun, et al. Sequence stratigraphy characteristics and filling evolution model of Yanchang Formation in southern Ordos basin[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2015, 46(6): 2196−2206.

[9] 郭建华, 郭成贤, 翟永红, 等. 东濮凹陷前梨园地区ES3(3-4)亚段沉积旋回与沉积体系[J]. 石油实验地质, 1996, 18(4): 377−384. GUO Jianhua, GUO Chenxian, ZHAI Yonghong, et al. Sedimentary cycle and depositional systems of submember Es-(3(3-4)) in the Qianliyuan subdepossion of the Dongpu sag[J]. Petroleum Geology and Experiment, 1996, 18(4): 377−384.

[10] 郭建华, 吴东胜, 宫少波. 陆相断陷湖盆T−R旋回沉积层序与研究实例[J]. 沉积学报, 1998, 16(1): 8−14. GUO Jianhua, WU Dongbo, GONG Shaobo. Sedimentary sequence of the TR cycle and a studied example in the continental fault Lacustrine Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1998, 16(1): 8−14.

[11] 郭建华. 高频湖平面升降旋回与等时储层对比: 以辽河西部凹陷欢50块杜家台油层为例[J]. 地质论评, 1998, 44(5): 529−535. GUO Jianhua. High-freqence lake-level rise and fall cycles and correlation of synchronous reservoirs: a case study of the Dujiatai oil zone of the Block Huan 50, Western Liaohe Depression[J]. Geological Review, 1998, 44(5): 529−535.

[12] SCHOLZ C A, ROSENDAHL B R, SCOTT D L. Development of coarse-grained faces in lacustrine rift basins:examples from East Africa[J]. Geology, 1990, 18(6): 140−144.

[13] JOHNSON J G, KLAPPER G, SANDBERG C A. Devonian eustatic fluctuations in Euramerica[J]. Geological Society of America Bulletin, 1985, 96(5): 567−587.

[14] 高红灿, 郑荣才, 陈发亮, 等. 东濮凹陷古近系沙河街组震积岩的认识及意义[J]. 古地理学报, 2010, 12(4): 384−398. GAO Hongcan, ZHENG Rongcai, CHEN Faliang, et al. Recognition and significance of seismites of the Paleogene Shahejie formation in Dongpu Sag[J]. Journal of Palaeogeography, 2010, 12(4): 384−398.

[15] 陈书平, 邹宇轩, 韩煦, 等. 东濮凹陷濮城断展褶皱形成演化及与油气关系[J]. 石油地球物理勘探, 2015, 50(3): 536−541. CHEN Shuping, ZOU Yuxuan, HAN Xu, et al. Formation and evolution of Pucheng fault propagation fold in Dongpu Sag[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2015, 50(3): 536−541.

[16] 高红灿, 郑荣才, 肖应凯, 等. 渤海湾盆地东濮凹陷古近系沙河街组盐岩成因: 来自沉积学和地球化学的证据[J]. 石油学报, 2015, 36(1): 19−32. GAO Hongcan, ZHENG Rongcai, XIAO Yingkai, et al. Origin of the salt rock of Paleogene Shahejie formation in Dongpu Sag, Bohai Bay Basin: evidences from sedimentology and geochemistry[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(1): 19−32.

[17] 陈书平, 韩煦, 黄新文. 东濮凹陷古近系伸展褶皱及形成机理[J]. 大地构造与成矿, 2016, 40(5): 908−918. CHEN Shuping, HAN Xu, HUANG Xinwen. Paleogene extensional folds in Dongpu Sag and their folding mechanism[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(5): 908−918.

[18] 陈世悦, 杨剑萍, 操应长. 惠民凹陷西部下第三系沙河街组两种滩南沉积特征[J]. 煤田地质与勘探, 2000, 28(3): 1−3. CHEN Shiyue, YANG Jianping, CAO Yingchang. Sedimentary characteristics of two kinds of beach-bars of Oligocene Shahejie Formation in western Huimin Depression[J]. China Coal Geology & Exploration, 2000, 28(3): 1−3.

[19] VAIL P R. The stratigraphic signatures of tectonics, eustasy and sedimentology-an overview[J]. Cycles and Events in Stratigraphy, 1991, 6(12): 617−659.

[20] 中原油田石油地质志编辑委员会. 中国石油地质志(卷七)[M]. 北京: 石油工业出版社, 1993: 45−83. Editorial Committee of Petroleum Geology of Zhongyuan Oilfield. Petroleum Geology in China(Vol.7)[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1993: 45−83.

[21] 高红灿, 郑荣才, 陈发亮, 等. 渤海湾盆地东濮凹陷古近系沙河街组层序地层[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32(6): 839−850. GAO Hongcan, ZHENG Rongcai, CHEN Faliang, et al. Sequence stratigraphy of the Paleogene Shahejie Formation in Dongpu Sag,Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(6): 839−850.

[22] VAN WAGONER J C, Posamentier H W, Mitchum R M J, et al. An overview of the fundamentals of sequence stratigraphy and key definitions[M]. New York, USA: SEPM Special Publication, 1988: 39−45.

[23] POSAMENTIER H W, VAIL P R. Eustatic controls on clastic deposition II: sequence and systems tract models[M]. New York, USA: SEPM Special Publication, 1988: 125−154.

[24] ETAL H P. Sequence stratigraphy and facies associations[M]. Blackwell Scientific Publications, 1993: 86−125.

[25] 彭君, 冯阵东, 国殿斌, 等. 再论东濮凹陷沙三段成盐模式[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2016, 40(3): 9−15. PENG Jun, FENG Zhendong, GUO Dianbin, et al. Revisiting salt-forming models in the third member of Shahejie formation in Dongpu depression[J]. Journal of China University of Petroleum, 2016, 40(3): 9−15.

[26] 刘鹏, 宋国奇, 刘雅利, 等. 渤南洼陷沙四上亚段多类型沉积体系形成机制[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2014, 45(9): 3234−3243. LIU Peng, SONG Guoqi, LIU Yali, et al. Mechanism of depositional system in upper fourth member of Shahejie Formation in Bonan sag[J]. Journal of Central South University(Science and Technology), 2014, 45(9): 3234−3243.

[27] ALLEN G P, Posamentier H W. Sequence stratigraphy and facies model of an incised valley fill: the Gironde estuary, France[J]. Journal of Sedimentary Research, 1993, 14(5): 487−492.

Application of T-R cycles in Dongpu sag: taking Shahejie stage of Paleogene as an example

XIAO Mingguo1, LI Jie2, 3, GUO Jianhua2, 3, GUO Xiangwei2, 3,WANG Xikai2, 3, TAN Hui1, 2, 3, LIU Chensheng2, 3

(1. Hunan Huasheng Energy Resource Investment & Development Co. Ltd., Changsha 410083, China; 2. School of Geosciences and Info-Physics, Central South University, Changsha 410083, China; 3. Key Laboratory of Metallogenic Prediction of Nonferrous Metals and Geological Environment Monitoring, Ministry of Education, Central South University, Changsha 410083, China)

With consideration that different orders of T−R cycles correspond to different reservoir grades, and the distribution characteristics of the sand bodies are also significantly different in T−R sedimentary cycles in different environments, the T−R cyclic sequences of different orders in Shahe formation were subdivided into two 2nd order cycles and nine 3rd order cycles based on sedimentary facies, extinction zone and provenance changes. The results show that the framework is mainly composed of alluvial fan, fluvial system, (fan) delta, sublacustrine fan, shallow lake, deep lake and deep saline lake basin sedimentary system, etc. The subaqueous fan, braided river delta, shallow lake, bay and deep lake mainly develop in transgressive system while the regressive system is composed of fan delta, braided river delta, semi-deep to deep lake and salty deep lake etc, but its distribution and association are affected by factors such as paleogeomorphy, intensity of tectonic(active faults) and provenance.

fault basin; sequence stratigraphy; T−R cycle; Dongpu depression; Shahejie Stage

10.11817/j.issn.1672−7207.2018.12.014

P539.2

A

1672−7207(2018)12−3002−09

2018−01−04；

2018−04−28

国家科技十二五重大专项(2011ZX05002-005)；湖南省自然科学基金资助项目(2017JJ1034)(Project (2011ZX05002-005) supported by the National Science and Technology Major Program; Project(2017JJ1034) supported by the Natural Science Foundation of Hunan Province)

郭建华，博士，教授，博士生导师，从事石油地质研究；E-mail：gjh796@cus.edu.cn

(编辑 陈灿华)