中国联通独享3.5GHz频段系谣言

本刊记者│程琳琳

5G频谱的分配原则之一是兼顾公平和效率，但这个公平不一定仅体现在3.5GHz和4.9GHz之间，要看更广的范围，这十分考验监管部门的智慧。

近日，有传言称：“三大运营商中只有中国联通可以独享3300MHz～3600MHz频段。”对此，多位联通5G相关研究人士告诉记者，并未接到这方面通知。但一石激起千层浪，业内群众纷纷展开了讨论，也反映该频段已经成为各方关注的焦点。

3.5GHz成兵家必争之地

2017年11月，工业和信息化部发布了5G系统在3000～5000MHz频段（中频段）内的频率使用规划，我国成为国际上率先发布5G系统在中频段内频率使用规划的国家。规划明确了3300～3400MHz（原则上限室内使用）、3400～3600MHz和4800～5000MHz频段作为5G系统的工作频段。

关于该频段的重要性，运营商和设备厂商专家也纷纷表示赞同。国家无线电频谱管理中心专家表示，中频段是5G连续覆盖必需的频段，传播特性好，带宽相比低频段较宽。另外，低频段无法快速实现重耕，而高频段重点解决热点速率提升，与中频段功能的定位不同。所以在解决5G时期基础覆盖问题时，中频段的重要性凸显。

3.5GHz频段具有明显优势，因为目前较低的频段没有带宽，且不能使用Massive MIMO技术来提高传输速率，难以实现eMBB的目标速率。而3.5GHz频段带宽充裕，可以分配大带宽且连续的频谱给多个运营商，大大增强了移动终端用户的体验，也满足了日益增长的物联网需求。因此，3.5GHz成了兵家必争之地。

而4.9GHz频段与3.5GHz相比，劣势就很明显，频率越高，信号传输能力越差，需要建立的基站数量就越多，这无疑会增加运营商建网成本，因此关于两段频谱的分配，一直都是各方关注的焦点。

谣言止于智者

如今关于联通独享3.5GHz频段的说法甚嚣尘上，足以说明这段频谱的重要性，影响频谱划分的因素大致分为以下4个方面。

首先是效率与公平。Strategy Analytics无线网络服务总监杨光表示，公平和效率到底如何平衡是个问题，如果真如传说的那样分配，联通有没有能力充分利用这段频谱还是有疑问的。所以，我国的频谱应该像国外一样，增加一些对网络覆盖的要求，如在几年之内实现对多大比例人口的覆盖，否则有一定处罚措施，从而督促运营商尽快部署网络，充分利用频谱。

其次是平衡分配。要把3.5GHz频段与其他频谱结合在一起，比如低频段是否会重新划分，其他频段是否可以重耕等。如移动的900MHz频段会不会拿出来重新分配也需要考虑。如果重新分配，联通900MHz的频率资源得到增加，那么应该是移动得到多数3.5GHz频段。反之，如果900MHz没有重新分配，而是允许移动对其重耕做FDD LTE，那么移动就会拿到4.8GHz频段。另外还有电信、联通手里的其他频率，如2.6GHz会不会用作5G，如果有这方面的倾向，那么电信和联通可能会分到4.9GHz。总而言之，5G频谱的分配是兼顾公平和效率的过程，但这个公平不一定仅仅体现在3.5GHz和4.9GHz之间，要看更广的范围，这十分考验监管部门的智慧。

再次是技术方面也会影响频谱分配。对此，杨光表示，中国电信提到1.8GHz和3.5GHz之间在终端内的干扰问题，这个需要仔细评估，可能会影响3.5GHz频谱的分配。

最后涉及到产业链成熟度。目前，4.9GHz的产品还不是很成熟，这对于获得该频段的运营商既是机遇也是挑战，未来也许只有彻底的市场化才可能保障相对公平的竞争环境。