1996-2016年我国击剑科研文献计量可视化分析

许丽娜，李丹萍

1 前言

随着我国击剑运动的迅速发展，运动员在国际舞台上不断创造辉煌的同时也对中国击剑运动起着推动和促进作用，这些荣誉的背后凝结着广大科研工作者多年来的共同努力。近20年来我国击剑科研文献数量逐年递增，表明我国击剑运动科研成果的日益丰厚与竞技水平的不断提高密切相关。因此本文对近20年的击剑科研文献进行分析与总结，揭示我国击剑运动科研的发展态势，归纳其研究热点，了解主要研究方向，分析我国击剑运动科学研究的现状及规律特征，为我国击剑训练、教学和科研提供参考,对促进我国击剑运动及其科研水平的发展具有重要意义。

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

本文全文数据来源于检索中国知网(CNKI)《中国期刊全文数据库》，以“击剑”、“击剑运动”、“花剑”、“重剑”、“佩剑”为关键词进行检索1996年1月-2016年12月期间的击剑科研文献，通过筛选获得有效文献总计748篇。其中期刊634篇，硕博论文53篇，会议论文57篇。

2.2 研究方法

全文运用中国知网平台所自带的计量可视化软件对击剑运动科研文献进行分析。本文对选中文献从总体趋势、关系网络、作者情况、载文分析、资源分布等多个指标，从不同维度进行可视化分析。

3 计量结果与分析

3.1 我国击剑运动科研文献发文量分析

3.1.1 发文量连年增长

近二十年关于击剑运动的发文量总体呈较快上升趋势，发文数量共计748篇，核心文献共计172篇(见图1)。其中，1996-1999年我国关于击剑运动的科研文献相对匮乏，直至2005年开始呈现不断上升的状态，这与当时中国击剑运动发展状态是同步的，一个项目的发展水平与背后科研力量密切相关。

图1 1996年-2016年我国击剑运动科研文献发文量情况

3.1.2 核心期刊数量相对较平稳，相比非核心类文献具有显著差距

纵观1996-2016年核心文献数量相比体育类非核心文献具有显著差异，年平均数为5.5篇，占文献总量14.7%。1996-2004年我国击剑运动高质量的科研文献数量较少，甚至在2004年没有一篇核心文献发表，同时期的非核心文献增长速度比较缓慢；从2005年到2013年在核心类期刊发表的文献量是上个时期的2倍多，在非核心期刊上文献数量更是呈几何倍数增长。但从2014年又回落到上上时期的水平，与非核心文献数量相比有着明显的差异，同时期的非核心文献也处于下降的状态。

3.2 文献研究主题分析

图2 1996-2016年我国击剑运动科研文献内容分布情况

通过对击剑研究文献主题分布的数量统计，可以反映击剑运动在各主题研究中的进展情况，了解研究的涉猎范围、研究现状和未来发展趋势，认识存在的问题和优势，明确日后研究方向与重点。本文将所统计的748篇科研文献通读筛查，将文献主题分成十大类分别为10个指标(见图2)。

“技战术与竞技能力”在所设10个指标中占有绝对优势，反映了在我国击剑领域中技战术与竞技能力受重视程度，针对高水平运动员的技术和战术研究，技术研究主要集中在单个技术动作的分析与技术动作方法的运用和发展方面。在战术上,主要结合击剑项目特点，提出技、战术的训练新的指导思想。

“项目分析与发展趋势、击剑文化”占据二位，围绕着学校及地方击剑运动推广现状、项目特征分析及预测发展趋势等为主要研究内容，这类论文结合我国击剑运动的实际情况，系统、科学地分析我国当下击剑运动现状，对击剑项目规律有更深层次的认识,对击剑项目特征也有更高的理解。

“教学训练”排列第三位，围绕击剑运动的训练及教学计划制定，教学创新及优化训练手段。这些论文以教育学及训练学相关研究为基础，结合项目特点，全面研究了学校体育领域内击剑运动的发展，促进击剑运动教学与训练的创新性、规范性及科学性。技术开发与应用所占比重最小。

3.3 发文作者可视化分析

3.3.1 发文作者排名

表1 发文作者排名

我们可以从表1得知，多数科研工作者都来自于各大体育院校，小部分来自于各级体育科学研究所，体现出了体育院校的强大科研力量,是我国竞技体育发展的强有力的保障。这些研究人员作为我国击剑运动研究领域的核心力量，对该领域产生了深远的影响，并对该领域具有重要的推动作用。这其中以上海体育学院的赵传杰、郭黎、李维仁三位学者研究成果占据前三甲。其中赵传杰主要研究方向为击剑运动项目特征，击剑比赛技战术分析等，赵传杰系上海体育学院体育教育训练学院教授，并担任中国击剑协会科研委员会主任。其二，郭黎系上海体育学院运动科学学院副教授，主要研究方向为高水平运动队训练监控，2006年-2008年借调至国家体育总局自行车击剑运动管理中心，任科研教练、科研团队成员，发表有关于击剑文献16篇；其三，李维仁系上海体育学院竞技体校击剑国家级教练员，主要研究方向为重剑技战术等。

3.3.2 发文数量前三名作者合作关系图

图3 赵传杰—主要合作作者关系图

图4 郭黎—主要合作作者关系图

图5 李维仁—主要作者合作关系图

利用中国知网计量可视化分析赵传杰教授合作作者关系，从统计可以看出(见图3)，与赵传杰合作最紧密的是来自同一单位的张辉，其他合作作者大多数来自国家击剑队、地方击剑队或高等体育院校。图4中与郭黎合作作者大多数来自国家体育总局体育科学研究所及国家体育总局运动医学研究所。图5中与李维仁合作作者多数从事专业击剑领域的教练员及相关人员。

3.4 研究领域高产机构及文献来源分析

3.4.1 击剑研究领域高产机构分布情况

表2 击剑研究领域高产机构分布

图6 发文量前15名期刊载文量分布情况

作者单位分布一定程度上体现了地区的竞技运动水平、该运动项目推广度及地方政府的重视程度。从统计可以看到体育类院校做出了突出的贡献(见表2)，上海体育学院、南京体育学院、北京体育大学占据了击剑运动科研的领先地位，是我国击剑学术研究比较的活跃的机构，他们的科研水平和论文质量能代表我国关于击剑运动理论的发展水平。其次是国家击剑队及地方体校，仅有一所师范类院校-华东师范大学。由此也表明体育院校人才聚集，学术水平较高，是击剑科研的主力军。

3.4.2 我国击剑科研文献载文分析

结果表明，击剑文献在所有体育类期刊中分布不均匀，而核心文献较少。这一现象的产生可能与体育核心期刊对击剑科研的关注度有关，另一方面，击剑科研论文质量与体育核心期刊要求存在一定的差距。图6显示统计为击剑文献发文较为集中的前十五种期刊，《中国体育教练》、《辽宁体育科技》、《南京体育学院学报(自然科学版)》所占比例最高，说明这三种期刊对击剑运动的重视程度较高。博硕论文大部分来源于上体和北体两所体育院校，该表中还包含5个体育学院学报，说明体育院校及其学报是击剑研究成果的主要载体。图6中前三名载文期刊均非核心期刊，在体育类核心期刊载文量方面发文量相对较少，说明击剑科研文献的质量有待提高。

3.5 三个剑种发文情况分析

图7 三个剑种发文情况

根据击剑的三个剑种对这些文献进行分类和分析。可以从图6看出，我国20年来击剑科研文献发展情况与当时的竞技水平有一定关联，一定程度上反映了三个剑种的竞技水平发展现状。近20年期间关于重剑的文献总量最高，花剑次之，佩剑最少。

从趋势图上可以看出花剑的20年间的发文量起伏较大，并且与重剑文献同在2013年达到峰值，这其中与2012年奥运会雷声和女重姑娘们获得男花和女重团体两个项目金牌有密切关联，在当时引起了社会各界对击剑的关注。重剑是三个剑种中发文量最高的剑种。总体来看重剑的研究较为平稳，竞技水平提升较快。佩剑其中发文量最少的，究其原因可能与我国从事佩剑训练人数相对较少，科研力量相对薄弱。

3.6 击剑研究高频关键词现网络分析

图8 击剑文献关键词共现网络图

从图8可以看出“击剑运动”圆圈最大，表明运动员是我国击剑运动的重点研究对象。其次，以“击剑与动员”为核心，与“训练”、“重剑”形成较强的关系性。探讨运动员其根本主题围绕训练开展，其中出现“重剑”关键词，说明研究正对于重剑项目关注度较高。其中还出现了“现代五项”的圆圈，现代五项中的击剑项目即重剑项目，差异在于竞赛规则不同，但对于运动员的技战术能力要求两个项目之间差异不大。“竞技体育”、“奥运会”、“全运会”为三个主题汇聚，体现出研究者关注点在于击剑的竞技比赛这一领域。

4 结论与建议

4.1 结论

(1)1996-2016年关于击剑运动的发文量总体呈上升趋势，2005年与2011年呈现的高峰状态，与当时中国击剑运动的竞技水平有着一定关联。而1996-2016年核心文献数量相比非核心文献较少。

(2)研究文献主题集中在“技战术与竞技能力”与“现状分析与发展趋势、击剑文化”，与运动生物力学、运动营养学等其他学科的交叉研究较少，研究主题不均衡。

(3)三大体育院校是我国击剑科研人才及发文数量的聚集地，其中以上体为目前科研主力军机构。

(4)从期刊的载文分析来看，各个期刊载文差异较大,核心期刊载文数量较少。影响核心文献发文量与体育核心期刊对击剑科研的关注度不高，击剑科研论文质量与体育核心期刊要求存在一定的差距。

(5)重剑是三个剑种中发文量最高的剑种，与我国该剑种在当前世界的竞技水平现状相符合。

(6)研究热点从主要集中在“击剑运动”“重剑”，以“击剑运动”为核心词汇衍生选材、技术、战术等相关内容的研究；并且在“现代五项”运动领域有部分研究。

4.2 建议

我国击剑运动研究领域应注重多学科交叉研究，可在“技术开发与应用”与“运动损伤与营养”等方面进一步挖掘；需提高研究者们的学术素养，培养更多的击剑科研工作者，鼓励在击剑领域上的创新与拓展，提高科研文献质量；相关单位应加大击剑科研工作的重视及扶持力度，各地区研究者对击剑项目科研的认识和重视程度还有待于提高。

[1] http://www.cnki.net/[EB/OL].中国知网官方网站.

[2] 陈士亮.我国击剑运动文献现状分析[J].沈阳体育学院学报,2009,(05):116-118.

[3] 王雁,王海滨.1994—2004年中国击剑科研状况分析[J].南京体育学院学报(自然科学版)2005(04)11-14.

[4] 张元梁,司虎克.基于科学知识图谱的国际网球研究现状的可视化分析[J].体育科研,2013,(01):83—87.

[5] 水祎舟,黄竹杭,耿建华.国外足球运动体能训练前沿热点与演化分析——基于科学知识图谱的可视化研究[J].体育科学,2016,(01):67-78.