我国农业供应链金融现状研究

徐妍

摘 要 供应链金融概念起源于国外，在某些发达国家，农业供应链金融在其长期的发展与研究中，不断修正其供应链管理，加强其风险控制等，已达到一个比较成熟的水平。文章通过对关于农业供应链已有研究进行了解，认识我国对其了解运用程度，并据此分析其在运用中存在的问题，提出相关建议。

关键词 供应链金融；新三农；建议

一、我国对于供应链金融的认识现状

在我国，供应链金融作为新兴的金融产品，由于其优越的灵活性等特点，受到高度关注。同时，我国正面临新三农、互联网金融以及供应链金融改革的交叉时期，对于农业供应链金融，例如供应链金融对于农业产业化的优势、风险控制等等，成为讨论热点。

刘梅生（2009）在文章中重点阐述了供应链金融对于中小企业融资难题的解决意义。通过分析中小企业融资银企信息不对称、融资成本高、抵押担保门槛过高、经营风险大等诸多困境，指出供应链金融作为一种解决中小企业融资双重信用配给的金融创新，能有效降低中小企业与银行之间的信息不对称，实现商业信用向银行信用的转换，增强中小企业信用等级，进而解决其融资困境。

在农业供应链金融上，宋洁琼（2014）对比国内外供应链金融服务的内容及现状，以龙江银行为例，运用供应链金融服务体系的相关理论来建立龙江银行的农业供应链金融服务体系，包括龙江银行农业供应链金融的增值服务、特色服务等及产品、系统等保障内容的技术创新及特色等，并针对问题及不足进行分析，提出对策，力求对农业供应链金融服务体系进行完善，提出优化解决方案并保障策略。同时，林琳（2014）首先从概念上分析了农业供应链金融，解释农业供应链金融形成机制，而后对农业供应链金融的相关理论加以阐述。并对农业供应链金融形成机制的前提条件、形成动因以及形成环境加以介绍。然后运用博弈模型对银行和农户在传统模式和供应链模式下的得益进行分析，结果表明在有条件的约束下银行和农户可以达到最优策略组合。最后针对农业供应链金融形成机制存在的问题，总结出完善农业供应链金融形成机制的对策建议，如加强参与主体的利益保障、优化农业供应链金融的外部环境等。

从目前研究可以看出供应链金融的发展对于农业，甚至众多中小微企业都具有帮助，能够有效解决胀期问题。农业供应链金融以龙江银行为代表在我国已有发展，但仍处于初步阶段，相较于国外的研究以及运用进程都较缓。

而目前已开展农业供应链金融服务并取得良好效果的银行甚少，同时理论上对供应链金融的认识，大多集中于对其定义、风险管理等，而本文将农业供应链金融的在现实运用重点问题以及主要解决机制作为重点研究对象，促进供应链金融在农业行业的发展。

二、农业供应链金融存在问题

我国作为一个农业大国，农业发展是国民经济发展的重要组成部分，全面解决“三农”问题历来是党中央的着重关注点。“十三五规划”更是将农业现代化建设写入纲领，与此同时，十三五规划也强调拓展网络经济发展空间在此背景下，农业供应链金融应势而生。可以说，农业供应链金融是农业与网络经济高效合作的强力粘合剂。

农业供应链金融是供应链金融的一个分支。所谓供应链金融，即银行围绕核心企业，管理上下游中小企业的资金流和物流，并把单个企业的不可控风险转变为供应链企业整体的可控风险，通过立体获取各类信息，将风险控制在最低的金融服务。而农业供应链金融顾名思义就是指围绕与农业有关的企业和个人开展的金融产品与服务。根据已有研究表明，在我国，农业供应链金融还只是处在刚起步的阶段，其在发展实践中遇到了如下主要问题：

首先，商业银行开展农业供应链金融的意愿不强烈。这是由多方面原因造成的。一是因为贷款规模有限，银行总是愿意先放贷给优质客户，这样剩余头寸就越来越少，因此能提供给农业的资金就很少。其次，许多中小企业及个人没有及时还款的意识，这种单薄的信用觀念也大大削减了银行的贷款意愿。为此，中小企业贷款十分困难。

其次，银行业务能力不强。银行在这方面掌握的信息与实际存在一定脱节，又没有相关的人才来设计足够科学的产品。因此难以设计出足够新颖的，丰富的与农业有关的供应链金融产品。

最后，农业企业与农户之间关系松散。理论上来说，双方处在同一供应链上，应该有很强的合作关系，而事实并非如此。双方大多没有签订长期合约，都是短期的、松散的合作关系，贸易关系极不稳定，因此存在难以发掘核心企业的问题。

三、农业供应链金融发展建议

首先，政府政策支持刺激意愿。在初步发展阶段，尤其是像农业自然风险较大的行业，要立住根本首先需要一定的政策扶持，全面建设其法律保障体系。于覃思等一众专家学者早有关注对我国农业法律建设发展的研究，并提出财政“三农”支持政策作为国家财政政策的重要组成部分。中国人民银行、银监会、发展改革委等八部委联合发布的《关于金融支持工业稳增长调结构增效益的若干意见》中提到供应链金融方面，表现为力推供应链金融、应收账款融资。政策支持下是其开始稳健发展的基础，能有效准确的保证银行、农户等个体共同发展农业供应链金融。

第二，整合资源、提高服务。银行对于农业供应链金融的服务包括前台、中台和后台，针对目前关系松散、信息散乱以及服务不到位等问题，可以先由银行和相关主要企业，共同设计的服务平台将供应链上下游企业捆绑，达到一体化、科学化，来提高前台和中台服务。同时利用市场调查，使其具有实践性，有效不断改善后台服务。使整个供应链整体效率不断提高，吸引更多相关个体，促进其集中程度。

第三，合理控制风险。对农业供应链金融风险进行识别，运用整合后所得到信息以及农业行业特征得到相关指标，深入对宏观与行业风险、个体信用风险、道德风险等进行整体化控制。使整条供应链处于有效，正面反馈的状态。

参考文献：

[1]刘梅生.2009.中小企业融资双重信用配给与供应链金融支持研究.贵州师范大学学报（社会科学版），（03）：68-71.

[2]宋洁琼.龙江银行农业供应链金融服务体系研究[D].哈尔滨理工大学，2014.

[3]林琳.我国农业供应链金融形成机制问题研究[D].东北农业大学，2014.

[4]于覃思.国家财政对“三农”政策支持的探讨[J].卷宗，2014，（1）： 207-207，208.endprint