浅谈台区改造工程设计

徐庆锋+吕恒

【摘 要】本文先从分析台区存在电压质量不满足要求，台区变压器容量过小不能满足台区负荷要求，因此设计不同方案来解决存在问题的技术改造方案。然后对设计不同技术改造方案进行比较，最终选择合适本供电台区要求的技术方案。

【关键词】台区；设计；比较；现状；改造

【Abstract】This paper first analyzes the voltage quality does not meet the requirements in the stage， and the transformer capacity is too small to meet the load requirements in the transformer station. Therefore， different solutions are designed to solve the technical transformation problems. Then we compare the design of different technical transformation schemes， and finally choose the appropriate technical scheme for the request of the radio station.

【Key words】Platform area； Design； Comparison； Current situation； Transformation

隨着人民生活水平不断改善，家庭电器设备越来越多，随之用电量也不断增长。供电增加后也带了相关的问题，首先供电质量能否满足要求；其次供电可靠性能否满足；本文以某台区为例探讨一下改造设计思路。

1 该台区的现状

经实地勘察技改台区为2011年11月投入变压器，型号为S11-400/10，供电户数为215户。技改台区属于F类供电区域，技改台区主干线所用导线型号为BLV-70。技改台区电源从附近的35kV变电站引一回10kV输电线路到台区变压器，变压器安装在省道东西方向的左侧，供电范围省道东西方向左侧123户，右侧92户。经过实测从变压器到左侧负荷最末端距离为451米，到达右侧负荷最末端距离为282米。台区现状布置图1所示：

图1 技术改造前台区分布图

2 问题分析

2.1 负荷分析

根据入户统计平均每户家庭大约2千瓦，总负荷为2×215=430kw，考虑同时率为0.9，功率因素为0.92总的视在功率为：430×0.9÷0.92=420KVA，目前技改台区变压器容量为400KVA。变压器过载率为（420-400）÷400×100%=5%。从变压器过载率来看变压器已经处于5%的过载情况，到了夏天户外温度高达48摄氏度变压器，变压器长期处于这种运行状态下不安全。

经现场勘查发现该台区有很多新建房屋，经想当地供电所了解，目前有近40户报装，同时考虑到未来5年负荷的增长，目前按照8%的增长率可以预测负荷为617KVA，这个负荷已经大于目前变压器容量217KVA。

2.2 电压分析

技改台区所用的导线型号为BLV-70，线路最长处为451米，根据负荷分析可知最大负荷有功功率为430 ×0.9=387KW，视在功率为420KVA，经过实测线路末端电压为191V。我国低压配电网电压波动范围为-10%～+7%，最低允许电压为198V，技改台区电压不满足规程要求。

3 技术改造方案

方案一

根据前面负荷分析可知目前变压器已经长期处于过载运行，容量不能满足当前和未来5年负荷增长的需求，因此需要换掉现有的变压器。而且线路末端最低电压为191V不能满足国家规程需要，需要进行升级。本方案是在原来的位置把现有的变压器换为SH15-1000/10，主干线导线改为BLV-95，整个布局不变。改造后目前负载率为42%，5年后负载率为67.1%满足国家规程的要求。该方案最大的优点是选择了最新型的变压器和较大的导线截面积，能很好的满足了负荷需求和提高了电压质量。缺点就是整个投资大，原来设备得不到充分利用，而且供电布局没有改变，单一供电距离过长。

方案二

前述电压、负荷分析可知技改台区变压器容量为400KVA，考虑未来5年后的负荷为617KVA，发现目前使用的变压器处于过载状态不能满足负荷需要，低压输电线路过长导致末端电压为191V从而不满足国家规程要求。经过实地勘察发现技改台区负荷布局分为两大块，只用一台变压器无法改变供电半径过大的问题。本方案按省道两侧负荷分布采取把本台区一分为二，新增一台变压器，台区布置如图2所示。采用该方案的优点是：

图2 技术改造后台区布置图

（1）现有变压器型号S11符合节能型变压器的要求，可以继续利用，避免了资源的浪费；

（2）两个台区中原来的到主线导线型号为BLV-70，能5年后负荷增长要求；

（3）左侧片区供电半径从最大的451米减少为243米，右侧台区供电半径不变为282米，提高了供电质量，末端电压符合国家要求；

（4）工程不需更换台区原来的导线、变压器，只需要增加新变压器及新电杆。在施工过程中台区停电时间比第一个方案少，工程量比第一个方案减少；

通过对比方案一与方案二，发现方案一通过增加变压器容量来满足负荷需要，增加主线导线直径的方法来提高供电电压的要求，但是解决不来供电半径过大的缺点。方案二通过把台区按地理情况把台区一分为二，增加台新变压器，根据用户特点分成两个供电片区，保留原变压器和供电导线，不仅解决了供电负荷不满足、电压质量低的问题还解决了方案一不能解决供电半径过大的缺陷。因此根据前述分析本台区最终采取第二个方案进行技术改造。

4 总结

目前在农村电网台区技术改造的过程中存在最多的问题是台区变压器供电容量不能满足要求，供电电压质量达不到国家规定值，在对两种问题进行技术改造时往往会忽略了供电半径过大的缺陷。本文从台区的现状分析当前台区存在的问题，根据存在的问题提出两种不同的技术改造方案，对不同的技术改造方案进行比较选择合适的方案。其中第一个技术改造方案通过增大台区变压器容量和供电导线线径来解决容量不足和电压不达标的缺陷，忽略了电压不达标跟供电半径过大有关。第二个技术改造方案考虑到供电半径过大的因素，同时还考虑到了技改台区供电范围地理分布情况，把台区一分为二。而且在技术改造中尽可能把还符合国家技术要求的设备继续利用，从而避免了资源浪费。

【参考文献】

[1]张殿生.电力工程高压送电线路设计手册第二版[M].北京：中国电力出版社，2002：171.

[2]徐庆锋.中心村电网升级改造的探讨[J].科技视界，2017，（22）：169-157.