变电检修中的传统检修模式与状态检修模式比较

赵海平

摘 要：变电站是电网系统中的重要部分，变电站能否正常运行，直接关系着电网系统的安全。但是，变电设备在实际运行工作中，故障时有发生，严重影响了电网的正常运行，因此，做好变电站的检修工作尤为重要。基于此，该文阐述了变电检修的现状以及传统检修存在的问题，通过状态检修模式与传统检修模式的对比，分析了状态检修模式的特点及优势，以供读者参考。

关键词：变电站；状态检修；传统检修

中图分类号：TM63 文献标志码：A

1 变电检修现状

变电检修是指对变电站中相关设备的检查、维护以及修复。当前，负责变电检修主要以电力部门为主，变电维修工作量巨大，受多重因素的影响，检修现实情况不容乐观。这主要是由于电网设备覆盖面广，大大增加了所需维修成本，加上一些检修人员缺乏专业素质，检修技能不强，这些都给变电维修增加了难度，亟待解决。所以，在这一背景下，必须确保变电设备的安全性，提高检修效率，不断改革、创新，及时检修，确保变电设备平稳运行。

2 传统检修模式分析

2.1 传统检修模式的划分

根据进行检修的时间，通常可以把传统检修模式分为两种：

第一种是事故检修模式。在变电检修中，事故检修模式就是指当设备出現故障时所采取的维修模式。这种模式出现最早，属于被动式的检修模式，所采取的检修方式也完全是出于被动的，大多是因为变电设备已经产生严重故障，无法继续运行而不得不进行的检修工作。电力设备出现了故障问题，导致设备不能继续正常运行，检修则是针对具体故障开展的，因此在进行电力设备检修前，设备就已经存在隐患，但是直到设备出现较大故障，无法继续运行时。才进行检修，这种事故检修模式会严重威胁到电力系统。

第二种是预防性检修模式。由于电网的大面积量覆盖和满负荷运行，故障的发生概率明显增加，而事后检修模式又常常会陷入被动，这时就需要进行预防性检修模式，以便掌握变电维修工作主动权。早期的预防性检修模式大都采取定期检修方式，因而也称作定期检修，应用也比较广泛。预防性检修有规定的检修周期和项目，可以在一定程度上保证电力设备的平稳运行，但也具有一定的偶然性。预防性检修模式下一般会制定检修工作间隔时间，并以此来安排固定检修，但是这种模式不会考虑到具体的实际情况，而是进行全覆盖式的检修，因此会造成人力、物力等资源的浪费。而且在检修工作中，如果操作不当，很可能会产生二次故障，因此这种检修模式也存在不小的弊端。

2.2 传统检修模式存在的问题

不可否认，传统变电检修模式存在着弊端，归纳起来主要有几方面：

第一，检修目不明确。定期检修是依据固定的间隔周期来进行维修，但这种检修模式相对固定，不能全面地反应设备的真实问题。比如对于那些年头比较长的陈旧设备，要适当地增加检修次数，以减少故障发生。

第二，在实际检修过程中难以掌握设备的具体状态。检修记录的实时数据非常重要，它能客观地反映出被检修设备的状态。但是，传统的检修模式却没有有效监测、保存检修数据，这就使得检修过程不够全面准确，导致许多变电设备出现反向发展效应。

第三，造成资源浪费。预防检修模式一般无法全面考虑到设备的实际情况，采取全覆盖式的检修，这种拉网式的检修势必会造成大量人力、物力、财力等资源上的浪费。此外，传统检修模式需要断电进行检修，这也会大大增加电网运行的成本，造成损失。

3 状态检修模式分析

3.1 状态检修模式的分析

状态检修模式，主要是指利用各方面的数据，并结合设备的具体情况，得出综合性检修意见，并据此来确立相应的检修方法。从状态检修模式的具体内容上来看，状态检修模式的重中之重，能够不间断地对变电设备进行实时动态监控，并及时记录变电设备的运行情况，发生故障时第一时间记录故障数据，并对各种因素进行综合分析，从而确定故障源并提供方案。检修完成后，会持续对变电设备的运行情况进行观测并记录，并根据所检测到的具体情况确定否需要二次检修。

3.2 状态检修模式的特点

状态检修模式是依托信息技术、互联网等技术、利用大数据综合分析的全新的变电站检修模式，主要表现出以下特点：

第一，检修具有主动性，通过定期维护来实现目的，可以有效预防故障，最大程度地避免变电设备发生故障。

第二，检修具有针对性。基于状态的维修是根据各设备的独立运行状态和故障情况来进行的，因此具有更强的针对性，可以有效地避免传统维修模式中存在的维修不足或过度维护的问题，既可以避免由于维修不足而造成的设备故障，影响电网正常运行，又可以最大限度地减少不必要的检修工作造成的资源浪费。

第三，消除潜在隐患。状态检修模式可以及时发现潜在的隐患，将隐患消灭在萌芽状态，避免问题由小变大引发故障。这样，既不影响设备的正常运行，又能检修潜在隐患，大大降低了变电检修成本。

4 状态检修模式与传统检修模式的对比分析

电力设备在运行过程中难免会发生故障，这时及时、有效的检修至关重要。上文中我们已经详细地对传统检修模式和状态检修模式进行了介绍，下面通过对比分析状态检修模式与传统检修模式，找到2种检修模式的差异，为现实检修工作提供借鉴。

第一，从电网发展需求上看，状态检修模式，能够适应电网发展快速、覆盖面不断扩大的现实需求。在现实检修工作中，状态检修作为一种全新检修模式受到了普遍推崇。尽管传统检修模式起步较早，也有明确的检修方式、方法，但其却缺乏统一规划，无法满足与日俱增的现实需要。除此之外，传统检修模式的成本也比较高，造成资源的不必要浪费。

第二，从维修依据上来看，传统检修模式是以设备是否能够进行运行为依据，所采取的维修模式是基于设备的实时工作状态。在电力设备的运行中，状态检修模式可以有效地弥补传统维修模式的不足和缺陷。通过科学研究，可以准确地判断维修是否需要进行。另外，在维修后，传统的维修方法无法科学地评价维修效果，导致维修计划缺乏科学性，增加了不必要的维修成本。与之相反，状态检修模式可以对设备进行实时监测，以设备状态为依据，用事实说话，做出准确地判断，并做好检修工作，大大降低检修成本，提升检修工作的科学性。

第三，从维修理念上来看，相比于传统检修模式，状态检修模式是在传统检修模式基础上的改革创新，印证了综合检修理念，有助于实现现代化运维管理，形成科学的管理制度。利用状态检修模式，能有效提升变电站的生产效率，最大程度减少使冗余停电时间，进而减少损失，确保变电站平稳运行。

总而言之，相比于传统检修模式，状态检修成本更低，可以有效减少设备故障，检修理念更为先进，维修效果更好，有效弥补传统检修模式的不足和缺陷，最大限度地降低停电检修时间冗长所带来的损失，确保变电设备的平稳运行。

5 结语

综上所述，设备的维护是电力系统顺利运行的重要环节，其作用不容忽视。事故维修模式和预防性维修模式作为传统维修模式的重要组成部分，在维修工作中起着重要和积极的作用。而状态检修模式作为一种全新的变电设备检修模式，也在变电设备甚至是电网系统的检修工作中有着独一无二的作用。该文对两种检修模式进行了全面的综合分析，旨在更好地了解2种检修模式，找出各自的特点，通过对比分析，更好地了解2种检修模式间的差异，以期在实际检修工作中取长补短，充分发挥利用好2种检修模式的优点和长处，更好地指导变电设备检修工作，为社会经济的发展提供充足的后劲。

参考文献

[1]王康宁，田赟，杜轶楠，等.变电设备状态检修模式的研究与应用[J].电源技术应用，2017（3）：96-97.

[2]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2017（2）：79-80.

[3]高岩，白蕊.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的比较漫谈[J].民营科技，2017（9）：87-89.