互联网+的动物管理模式实践分析

(新乡市动物卫生监督所，河南 新乡 453000)

动物管理的目的非常明确，旨在保障公共卫生安全，确保基层经济收益以及动物疫情得以防控。基层因其地点相对分散、防疫机构建设不够完善、乡镇与乡村之间形成了诸多“空位”现象，因而未能真正实现对基层动物的有效管理。同时互联网+的动物管理模式在基层实践模式需要具备诸多条件才能真正奏效。

1 基层实践互联网+的动物管理模式先决条件

基层实践互联网+的动物管理模式先决条件有三个：如网络路线、号牌制度及技术人才。在网络路线方面，乡镇基本上已经覆盖，乡村中的基站与网络进线多以原有的固定电话线进行连接，因而第一个条件目前已经满足，可以完成县级、乡镇及农村之间的有效网络联系；第二个条件是号牌制度，诸多地区也已开始实施，但由于基层动物管理对象本身具有流动性，因此需要进行动态化的号牌制度跟踪，及时进行号牌登记、信息传输等；尤其是在互联网+的动物管理中的技术人才比较缺乏，虽然在网络操作方面人才济济，一般的农户也可以完成，但在系统开发、维护、网络安全等方面依然缺少相应的人才在基层服务。

2 具体实践措施

2．1 县、镇、村三者一体化布网实践

在当今基层的动物管理中，要以县级为引领级别，因为当前乡镇上大多防疫站消失较多，大多关于动物管理的信息资源集中于县城，如屠宰场、大中型交易市场等；为确保互联网+的动物管理模式有效实践，县级由动物防疫机构及管理机构联合实施管理，共同制定县级总网点；然后，按照所辖的乡镇，完成网点布置，并匹配相关的基础设备；在乡村，结合当前的党员之家，完成县、乡(镇)、村的网络布局与网络互联。在软件方面，县级结合相关部门，或者因地制宜的实施调查，然后制定出相应的动物管理条例，使其通过网络进行传送，快速化的完成村、乡(镇)之间的信息对接、传输及信息收集。

2.2 落实号牌制度，增加及时的数据录入

号牌制度是科学管理动物的必然趋势，也是最有效的管理办法。为了更好的完成互联网+的动物管理模式，基层要以村为单位，做好不同镇辖下的村级编码，如同各个动物的身份证一样，同时不同物种的动物编码不同。在这方面，乡镇或县级首先制定出与号牌制度落实相匹配的一些措施，如为党员之家中的干部制定相应的规范条例一样，使其能够结合本村的动物养殖数量、种类、死亡及买卖等情况及时进行信息录入，并进行系统传送；若条件较好的情况下，可以直接进行同一系统内的权限设置，然后使其数据实现同步应用；若条件不足，则只利用其中的工具属性，完成快速化传输即可。如果条件允许，比如动物养殖数量较大的村、乡(镇)则可以直接应用现代化的电子号牌，在随取随用的情况下直接完成与数据系统对接，显示出相关数据的动态变化情况。

3 展望

尽管互联网+的动物管理模式在基层实践的条件已经具备，但在管理的执行力、监督的有效力以及人才的活力方面还存在一定的不足。根据当前的实践经验，发现网管方面的技术人才可以通过聘用的形式加以补充，同时完善相关的管理制度和工作机制。建议现阶段借助互联网+的思维方式，在基层实践动物管理的过程中，尽可能实施相关激励措施来调动大家工作的积极性和有效性，同时完善和更新相关设施的匹配设置及相对应的工作任务，并在实践中，制作一些相关的客户端APP，并直接安装到农户的移动客户端上，从而直接实现相关信息的拍照、扫码、登记等，通过互联网+的动物管理模式能更好促进动物相关信息的注册登记管理。

参考文献：

[1]叶锋.动物致害责任研究——以《侵权责任法》第78条的解释适用为中心[J].华东政法大学学报,2014,35(6):93-108.

[2]曹利,陈淑革,隗功虎，等.“跨省调运动物管理”亟待创新[J].兽医导刊,2015,12(3):54-55.

[3] 吴冬霞,郑美.网络营销与企业管理模式转变研究[J]. 安徽电子信息职业技术学院学报， 2007(04).

[4] 杨玉艾,江波,孙永科. 我国新发人畜共患传染病及其防控策略[J].中国动物传染病学报， 2009(04).

[5] 张谦,殷光文. 国外流浪动物的救助与管理[J].中国牧业通讯，2007(19).

[6] 刘国信. 世界各国的动物福利立法[J]. 肉品卫生，2005(03).

[7] 赵艺璇.流浪动物致人损害的侵权责任研究[D].太原：山西大学，2013.

[8] 龚国华,周锦萍,孙泉云,刘佩红,王权. 上海市宠物门诊犬弓形虫病流行病学调查[J].中国动物传染病学报，2009(04).