突破自主可控技术的若干思考

□董益佑

突破自主可控技术，应成为我国发展高技术产业的最重要课题，需要进一步加大政府投资、政府推广和政策扶持力度

近期中美贸易战，尤其是中兴芯片事件，凸显了我国在核心关键技术领域的短板。突破自主可控技术，已成为我国发展高技术产业的最重要课题。

发展现状

应用技术。以应用、市场为导向，需要国家加大投资的技术领域有航母、高铁、大飞机、跨海大桥等。我国人口多、市场大，通过加大投资力度，这些应用技术应成为我们的优势技术。

关键材料技术。全世界共有130种关键原材料，其中42种我国完全空白、68种主要依赖进口，如铼镍合金。铼镍合金的熔点比传统耐高温金属材料有了很大的提高，使用铼镍合金制造的涡轮叶片，对提高传统发动机的推力和使用寿命作用巨大。而全球探明铼储量大约2500吨，主要分布在欧美国家。这种战略物资长期来一直被欧美国家所垄断。

高端装备制造技术。日本垄断了精密数控车床，德国西门子、美国GE等公司垄断了高端医疗设备，荷兰ASML公司垄断了光刻机。以ASML高端光刻机为例，每台售价至少1亿美元，且数量很少，2017年只生产了12台，2018年预计能产24台。欧美国家签署了《瓦森纳协定》，禁止将一些高技术装备产品出售给中国等国家。

软件技术。目前Windows操作系统，Oracle、Sqlserver等数据库软件产品已垄断了各自领域，国内类似产品难以推广。

核心制造技术。我国集成电路产品年进口额2500亿美元，已连续多年超过原油，位居进口商品第一位。集成电路制造、航空发动机、内燃机制造技术，是应用技术、关键材料技术、高端装备制造技术和软件技术的集大成者，需要大市场、大投资、原材料和长期投入。

分析原因

之所以出现核心关键技术领域上的短板，主要有三方面原因：

基础研究成果偏少。牛顿力学、麦克斯韦电磁场、爱因斯坦相对论、达尔文生物进化论等当代自然科学体系的基础理论，都是由欧美人研究获得的。近一两百年来，我国没有实现科学理论上的重大突破。

人才培养过于单一。创新意识在发展关键核心技术方面非常重要。这可能跟人员知识结构单一、缺乏跨界知识融合有关。

国家政策难以支撑。现有国家科研项目和产业化管理偏严，绩效评价作为考核的指挥棒，过于急功近利，难以支撑国家创新发展。

对策建议

核心关键技术产业具有很强的产业带动力，而且事关国家安全和国家尊严，这就决定了我国必须发展关键核心技术。目前摩尔定律已越来越接近极限了，对手们都放慢了脚步，我们追上或者缩小差距的希望很大。为此，提三点建议：

政府投资。一是鼓励收购国外先进公司。建议从非主流公司入手，收购不了波音、空客公司，可以收购庞巴迪公司，可以收购乌克兰的航空制造企业。二是加大直接投入。核心关键产业具有投资风险大、回报周期长等特点，仅靠市场化行为，爬坡期的企业难以支撑正常运营。但是，现有的政府财政补贴、产业基金甚至商业银行授信审核，往往过于追求低风险、高回报，经常是锦上添花多、雪中送炭少。在核心关键产业领域应体现国家意志，增加国家担当，需要各地政府拿出真金白银，支持企业发展。三是支持基础理论研究。支持高校院所和大企业进行科学理论研究。

政府推广。国际龙头企业高度垄断了软硬件领域，国产化产品缺乏与之相适应的生态环境，需要靠政府以行政命令的形式，强制推广运用国产操作系统、数据库、服务器等。

政策扶持。关键核心技术需要长期实验和迭代，政府对关键核心技术发展应该抱有宽容的心。国家应建立容错机制，降低科技工作人员压力，营造良好的科研环境。