关于明朝历史的文学评论

王搏童

摘  要：《明朝那些事儿》是一部非常优秀的作品，作者当年明月从朱元璋出生写起，到崇祯皇帝殉国，讲述了明朝近三百年精彩传奇的历史，是迄今为止唯一全本白话正说明朝历史的大型史学读本。笔者通过于对《明朝那些事儿》的深入研读，对明朝历史的人物剪影进行了综合阐述，并分析了明朝历史的权谋大戏，以期为相关人士提供借鉴和参考。

关键词：明朝历史;人物剪影;文学剪影

[中图分类号]：I206  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2018）-33-0-01

前言：

明是一个英雄迭出的时代，本朝既有洪武之治、万历中兴的辉煌时刻，又有土木之变、阉党专权这般的红羊劫年，近三百年的历史错综复杂。因此，深入研读明朝名学作品，对厘清明朝历史的发展脉络，具有十分重要的意义。

一、明朝历史的人物剪影

笔者通过对《明朝那些事儿》这部作品进行研读发现，历史的发展具有较强的相似性：历史的真相很难被追溯，但历史的发展路径却如出一辙。已经发生过的历史会在不同的历史人物身上再次上演，这也是对万物守恒定律和因果定律的验证。例如：《明朝那些事儿》中，作者在描写朱元璋人物性格的过程中写道：“要么不做，要么做绝”。通过这句描述，读者们能够直接了解朱元璋果断、极端的人物性格，明确成大事者需要克服中庸之态，养成果断的品格。再如，具有较强的领导能力，但他似乎不是一个好人，历史的发展过程符合物竞天择、适者生存的法论，朱棣的成者为王显然是适者生存的重要体现，与战斗力较弱的朱允炆相比，朱棣在运气颇佳的基础上，也兼具仁慈和凶狠的两面性。朱棣的处事方式与现代社会的人际交往观念具有异曲同工之处，针对敌人，则心狠手辣，针对朋友则无比仁慈。基于这一层面进行审视，朱允炆只能被看作是“温室里的花朵”，而朱棣则可被视为一朵“霸王花”。

盡管朱元璋和朱棣在位期间对制衡机制进行了不同程度的改进，但仍无法实现内阁权力和宦官权力的制衡 。实际上，基于现代化的发展目标进行分析，明朝权力制衡机制 有效性缺乏的根本原因不在于领导者，而是在于社会公众，俗话说：“千里之堤毁于蚁穴”，民众的权利有限，尽管能够实现领导阶层之间权利的制约，仍无法形成对政局的有效干预。民族英雄于谦曾经挽救明朝于危亡，但仍无法避免被奸人迫害的命运。治国能才崇祯皇帝从朱由检手里接过明朝的“烂摊子”后励精图治，但即便如此，也不过是无谓的挣扎，仍无法阻止明王朝衰败的命运。在李自成攻破北京后，他拒当俘虏而自尽，也深深体现了他作为明王朝最后一代统治者最后的尊严。

二、明朝历史的权谋大戏

明朝有将近三百余年的发展历史，其中能臣辈出，如王守仁，徐阶，张居正，海瑞等。他们的权倾得势，过功得失，在明朝的文学作品中可见一斑，他们或飞黄腾达或步履艰难的人生经历均有所记叙。唐太宗李世民指出：“以史为镜，可以明得失”，笔者在熟读明朝文学作品后发现，若刘瑾和魏忠贤能够借鉴历史的教训，也不会落得凌迟和自缢的下场。实际上，人性的弱点在明朝历史的发展过程中被展现得淋漓尽致 。受自私和贪婪等人性弱点的影响，太监和大臣相互勾结，一旦某一方倒台，则权利网络也会迅速崩塌，若能够借鉴历史的教训，则这部分人群不会惨淡收场。《明朝那些事儿》中所记载的明朝历史，反馈出来的权利与欲望，充分体现了领导者对权利的无法自拔[1]。

若将明朝比作是一个企业，则其发展历史就是一个企业的经营发展历史，皇帝是企业战略决策的董事长，在明朝初期，也就是朱元璋和朱棣时期，实行的是董事长专权制度，皇帝占据着万人之上的地位，随着时代的发展和制衡机制的出台，皇帝的权力 逐渐被内阁大学士和太监分散，在此过程中，权利之间的制衡则涉及到 “度”的问题，例如，明末武将袁崇焕在未征得皇帝同意的情况下，私自斩杀了毛文龙，并将军队驻扎在北京城外，这种行为的产生表明了袁崇焕未能认清君主和臣民的角色，这也使其在与敌人进行斗争的过程中，占据了弱势，容易被敌人抓住弱点设计陷阱[2]。

在明朝发展的过程中，权谋大戏无时无刻不在上演。尽管作者对这一做法提出了异议，但也充分肯定朱元璋和朱棣身上所具有的果断气质，这也是其成为君王理应具备的基本素质。明朝的王守仁在道德，正义和欲望，权力的权衡过程中，提出了知行合一思想，认为道德和欲望应全部得到满足，徐阶正是这一准则的实践者。徐阶认为，暂时屈服于敌人和暂时放弃自尊，都是为了最终实现理想所具备的前提条件。《明朝那些事儿》的作者对这种人生观持肯定态度，转过头来细想朱元璋，朱棣等人出台的政策以及所做出的种种行为，虽然极具侵略性的气场，但也真实的反馈了明朝当时的社会背景，以及他们高瞻远瞩的计策权谋。

结论：

综上所述，明朝历史借助文学作品反馈出来，因此，应借助于对所处朝代文学作品的研读，实现对该朝代历史人物和事件的厘清，形成以史为鉴的良好基础。

参考文献：

[1]李天植.文学作品中明朝休闲体育剖析[J].黑河学院学报，2016，7（06）：191-192

[2]吕雪菊，赵迎华.从《明朝那些事儿》与《历史是个什么玩意儿》透视当下史学作品语言[J].长春理工大学学报，2011，6（07）：60-61+65.