香港立法会向“港独”说不

●本报驻香港特约记者  凌德  ●本报记者  高颖　卢长银

香港再次堵住“港独”势力向立法会的渗透。上周末，参加2018年立法会补选的周庭因其所在的“香港众志”组织鼓吹“民主自决”，违反《立法会条例》和香港《基本法》，被选举主任裁定提名无效，不可参加3月11日的补选。打着“自决”的旗号，“香港众志”可以说是近年在香港闹事“最出风头”的组织之一，其核心成员还与外部势力勾结，多次到国际上“播独”。2016年立法会选举时，曾有几名主张所谓“民主自决”的人过关当选，后来闹出宣誓风波，人大释法后6人被取消议员资格。有香港评论人士表示，从“辱国议员”被剥夺议席，到多名“占中”闹事者受到法律惩处，再到这次激进分子被挡在立法会门外，人大释法后香港拨乱反正，法治和政治面貌都有明显改观。“香港要重回正轨，中央要落实全面管治权，打击‘港独绝对不能心慈手软。”香港《东方日报》28日呼吁道。

选举主任：提名无效

参加香港立法会港岛区补选的周庭，27日被裁定提名无效。选举主任在文件中解释称，根据《立法会条例》，参选人需要拥护香港《基本法》和保证效忠香港特区，但周庭所属的“香港众志”鼓吹包括“香港独立”选项在内的“自决”，而她为“香港众志”创办人且一直在该组织担当关键角色，从未表示过会放弃有关主张，已清楚显示她并非真心及真诚拥护《基本法》及效忠香港特区的意图，在考虑过全国人大常委会就《基本法》第一百零四条释法的内容后作出有关决定。

有港媒称，“香港众志”用“自决”包装“港独”，该决定显示政府在守住“一国两制”红线之余，亦断绝了“香港众志”成员以选举渗透体制的企图。香港特首林郑月娥表示，每位参选立法会的人士，都需要声明拥护《基本法》及效忠香港特区，任何提倡“自决”，提议任何形式的“港独”或地方自治，都不符合“一国两制”基本方针和《基本法》的要求。

周庭今年21岁，是香港浸会大学国际关系专业四年级学生。她的经历与“香港众志”另一名核心成员黄之锋类似。早在上中学时，周庭就加入“学民思潮”，煽动青少年学生反对国民教育，其后一度成为“学民思潮”发言人，参与过2014年的“占中”行动，一度被反对派捧为“学民女神”。当时，黄之锋是“学民思潮”的召集人。2016年，黄之锋、周庭与前学联秘书长罗冠聪一道成立“香港众志”，企图进军政坛。去年6月，一向与黄之锋亦步亦趋的周庭，在湾仔金紫荆广场用黑色标语遮盖金紫荆雕塑，被警方以“妨扰公众”罪名拘捕。

黄之锋等“香港众志”核心成员近年多次赴英、美等国及台湾地区勾连外部势力，唱衰香港。据港媒披露，周庭曾在东京大学一个座谈会上公然称：“中国政府要香港人称自己香港人，同时也要认同中国人身份，这是非常荒谬的……为何要将中国人身份强加我身上？”为参加立法会补选，周庭去年底承认自己自幼取得英国国籍，并急忙注销了英国公民身份。

被裁定提名无效后，周庭声称，选举主任的决定，“是剥夺很多香港人的政治权利”。“香港众志”秘书长黄之锋鼓动称，香港目前的形势“非常严峻”，政府“赶绝了一代年轻人进入议会议政”，他还声称即使最终入不了议会，也会“一生坚持成为一名异见者”。28日傍晚，反对派纠集上千人在政府总部外的“公民广场”集会抗议。

在爱国爱港人士看来，“港独”分子被“DQ”（取消资格）实属咎由自取。香港行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪表示，选举主任裁定周庭提名无效有理有据，因为国家宪法、《基本法》和国家对港方针政策，都不容许鼓吹“独立”或“自决”，鼓吹“自决”的人一旦当选，对香港有百害而无一利。立法会议员田北辰说，任何政治团体牵涉“自主”及“分裂”意念，肯定是超越底线。

用法治反制激进“港独”

除了周庭，香港《星岛日报》等媒体预计，寻求参加补选的姚松炎很可能也将被宣布没有参选资格。2016年，姚松炎曾当选议员，但入职宣誓时，他故意在誓词中加入“争取真普选”等字句。去年7月，姚松炎经司法复核后被取消议员资格。

这次立法会补选对应的正是上次“宣誓风波”中4名被取消议员资格的人留下的空缺。在2016年9月的立法会选举中，　反对派在全部70个议席中取得26席，但后来有6人宣誓就任时侮辱国家或者擅自更改誓词，在全国人大释法后，被取消议员资格。这6人分别是梁颂恒、游蕙祯、罗冠聪、姚松炎、梁国雄和刘小丽。目前，前4人的案件已经终结，只有梁国雄和刘小丽仍在上诉阶段。

2016年立法会选举时，也有“港独”分子被裁定提名无效，但打着“民主自决”幌子的“香港众志”主席罗冠聪等人得以“入闸”参选。这次，周庭可没那么“幸运”了。香港时事评论员刘乃强28日对《环球时报》记者表示，上次“宣誓风波”引发人大释法，对《基本法》有关条文作出更明确的解释。这一年多来的变化表明，香港整个法治和政治面貌都有明显改观。

6名渎誓反对派人士被取消议员资格后，“港独”势力元气大伤。去年以来，特区政府又陆续依法惩治“港独”组织和人物。其中，梁天琦等8名“本土民主前线”成员，因参与旺角暴乱，分别被控暴动、袭警等罪名。“本民前”召集人黄台仰见形势不妙，去年远走海外逃避罪责。于2014年发动暴力“占中”的黄之锋、罗冠聪、周永康等三人，只被原审法官轻判“社会服务令”及缓刑，舆论一片哗然。但去年8月份，高等法院上诉庭改判三人实时入狱，刑期由半年至13个月不等。三人后于去年年底分别获得保释，等候上诉。

北京航空航天大学法学院副教授、全国港澳研究会理事田飞龙对《环球时报》记者说，人大释法后，特区政府越来越清晰地运用法治思维和方式反制激进“港独”，以及法院态度的转变，使得参与者看到出格行动带有很大风险性和责任后果，所以“港独”的声势在下降。这就是为什么“占中”之后无“占中”，“港独”搞不起来街头运动，只能到校园里比较激进的少数学生群体中做最后的表演。

体系不容“掀桌子者”

当然，对待“港独”思潮，仍不能掉以轻心。比如香港浸会大学近来发生的部分激进学生“抵制普通话”闹剧，在香港一些分析人士看来，其本质就是“文化港独”，有些人想要的是“去中国化”。

香港建制派议员何君尧28日在香港电台的节目中称，维护国家统一和领土完整对维护香港的繁荣稳定至关重要，特区应尽快就《基本法》23条立法，禁止任何叛国、分裂活动以及煽动、颠覆中央政府的行为。

无论如何，现阶段至少建制体系内不能容许“港独”的存在。香港《东方日报》28日称，事实上，立法会是建制的一部分，不拥护《基本法》，不愿意效忠港府和中央就不应该参选。社科院法学研究所专家支振锋对《环球时报》记者说，某种意义上说，议会斗争是合法斗争，合法斗争往往是政见上的，而不是根本问题上的。比如有人主张福利优先，有人主张公平竞争优先，这属于政见。但如果有人说反对“一国两制”，要求香港“独立”，这等于拆除了香港特别行政区存在的前提，这就是掀桌子，这样的人不能坐在这个桌子边。▲