用安博诺与安博维治疗原发性高血压的疗效及安全性对比

满 伟

（鲍店煤矿职工医院，山东 济宁 273513）

高血压是临床常见且多发疾病的一种，多发于中老年人群，分为原发性和继发性两种，其中绝大部分患者为原发性高血压。临床治疗高血压，以药物控制为主，用药方案较多，效果各异[1]。本研究就安博诺与安博维在原发性高血压临床治疗中的应用效果进行对比研究，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

此次研究共纳入原发性高血压患者90例，均为2015年6月～2017年6月期间来我院接受诊疗患者，采用抽签的方式进行随机分组。对照组45例，男24例，女21例，年龄48～72岁，平均（63.12±3.79）岁，病程1～21年，平均（9.18±5.11）年；研究组45例，男25例，女20例，年龄49～72岁，平均（63.15±3.77）岁，病程1～22年，平均（9.21±5.09）年；两组患者在性别、年龄及病程上的比较，差异微小，临床对比性强。

1.2 方法

对照组给予安博维（厄贝沙坦片，海正辉瑞制药有限公司，国药准字H20040996），0.15 g，每日早餐前半小时口服，1片/次，1次/日，如治疗效果不明显，则在用药2周后将剂量增加半片，1次/日，连续服药12周。

研究组给予安博诺（厄贝沙坦氢氯噻嗪片，浙江爱诺药业股份有限公司，国药准字H20133185），150 mg/12.5 mg，每日早餐前半小时口服，1片/次，1次/日，如治疗效果不明显，则在用药2周后将剂量增加半片，1次/日，连续服药12周。

1.3 观察指标

分别于治疗前后对患者的血压进行测量并对比，根据患者的血压变化情况计算患者的治疗总有效率并进行对比；观察记录患者治疗期间的不良反应发生情况，比较不良反应发生率。

1.4 评价标准[2]

显效：患者舒张压下降幅度达到10 mmHg及以上，收缩压下降幅度达到20 mmHg及以上，且血压水平降至参考范围；有效：患者舒张压下降幅度达到5 mmHg及以上，收缩压下降幅度达到10 mmHg及以上；无效：经治疗，患者的血压水平无明显下降。

1.5 统计学方法

此次研究以SPSS 18.0软件包为数据处理工具，统计信息中的计数部分，用百分比予以表示，比较两组患者的治疗总有效率和并发症发生率的差异时，应用卡方检验，如P＜0.05，则提示差异有统计学意义。

2 结 果

经治疗，研究组患者的治疗总有效率达到97.78%，显著高于对照组的86.67%，差异显明，具有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者治疗效果对比 [n（%）]

治疗期间，两组患者均未出现显著的相关不良反应，安全性均值得信赖。

3 讨 论

安博诺是厄贝沙坦与氢氯噻嗪的复合制剂，氢氯噻嗪是利尿药物的一种，可以以排钠的方式使细胞外液容量减少，进而使外周血管阻力降低，降压时起效平稳且药效持久，尤其在轻中度高血压患者的临床治疗中，效果更为突出[3]。

本研究中，给予研究组患者安博诺治疗，经过12周的治疗，患者的血压水平下降更为明显，治疗总有效率显著提升，达到97.78%，显著高于对照组的86.67%，两组差异显明，具有统计学意义（P＜0.05）；而对患者用药后不良反应发生情况进行观察，结果显示，两组均未出现显著的不良反应，提示两种用药方案的安全性均值得信赖。

综上所述，应用安博诺治疗原发性高血压，降压效果更好，且不会导致明显的不良反应，安全高效，临床应用价值较高，值得推广应用。

[1] 张牛丽.西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性对比评价[J].中国医药指南,2016,14(26):178-179.

[2] 莫才周,乐有晴.安博诺治疗社区老年原发性高血压疗效观察[J].中国现代药物应用,2015,9(13):127-129.

[3] 潘星亮.安博诺治疗原发性高血压对降低心血管事件发生率的影响[J].中国医药科学,2017,7(6):40-42.