你会是那个志愿者吗？

伍丽青

志愿者都是具有助人美德却不求回报的好人，在遇到困境时，他们往往会自愿牺牲自己的小部分利益。现在问题来了，如果是n个人同时和你一起面临困境，你是选择搭便车，还是去当那个志愿者呢？

突然的停电事故

某天夜里，你正在家里享受着灯光、空调、电视，忽然黑暗袭来，所有电器都停止了工作。你走到阳台一看，发现整个小区都停电了。这时，假如有人愿意用手机打电话去电力公司，那么很快就会有人来检查并修理电路。

你会是打电话的那个人吗？

如果停电的只有你家，我想你一定会打。可当整个小区都停电时，你可能就会萌发这样一个偷懒的想法：这么多邻居，总会有人打电话的，我就等着吧！而如果每个人都这样想，那么很有可能就会出现这样的结果：所有人都没有打电话，整个小区一直陷在黑暗之中。

捋一捋，我们就会发现，这场停电将带来三种结局：

A.你没有打电话，别人打了，停电的问题解决了

B.你打了电话，停电的问题解决了

C.没有人打电话，停电的问题没有解决

我们可以给这些结局设定一个简明的“回报值”，来描述这个结局的好坏程度。结局A是最好的，你免去了打电话的麻烦，又解决了停电问题，我们将回报值设为5；结局B还算可以接受，回报值设定为4 ；而C是最糟糕的情况，回报值为0。

在以上的停电困境中，由于打电话其实也没那么困难，A、B两种结局的回报值差异并不是很大，而C的回报值很低，所以你打电话的可能性很大。

假如我们将“成为志愿者”的难度调高，会怎样呢？

某个夜晚，小区再次出现停电。更糟糕的是手机没有信号，想要联系电力公司，你必须在大雪纷飞的夜晚步行5千米。这时，三种结局的回报值会改变：

很明显，你当志愿者的回报值大大降低了。这时候，你还能坚定地说出“我要当志愿者”的宣言吗？

偶遇大怪兽

下面，我们将通过一个新的例子深入地讨论这个问题。假设你和你的朋友们被一只大怪兽抓住了，它将你们隔离在不同的山洞里。每个山洞里都有一个警钟，如果你将警钟敲响，那么怪兽会闻讯而来把你吃掉。但同时，山另一边的勇士也会听见警钟的声音，他能够赶来拯救其他同伴。可怕的是，如果在24小时内没有人愿意敲响警钟，那么勇士就不会来救人，而怪兽会将所有人都吃掉。

你愿意敲响警钟吗？

这个问题的结局似乎和前面的一样：

然而，由于敲警钟的风险实在太大，我们还必须考虑第四种结局：

D.你敲响警钟，被吃掉，但同时别人也敲响了警钟

虽然结果都是被吃掉，但是结局D给人的感觉甚至比B还让人难以接受。你愿意当一个志愿者，但是你的牺牲似乎没有意义。因此，D的回报值甚至比B还低，我们将它设定为-5。

我们来统计一下当不当志愿者的回报值的平均值：

也就是说，如果你躲起来等待志愿者降临，那么你的回报值大约有50；如果当志愿者，你的回报值只有-2.5。在这样的情况下，你还愿意当志愿者吗？

也许你会觉得这些选择很残酷，但事实就是如此：志愿者就是这种具有奉献精神的人。在这个世界上，就是有好人会愿意牺牲自己成全别人。在战场上，一群士兵所在的战壕内忽然被丢进了一颗即将爆炸的手雷。如果有人冲上去挡住手雷，他会牺牲，但战友们会活下来。这个选择真的很残酷，但在历史上，真的有无数英雄这样做了。

勇于去做大部分人不敢做的事情，也许这就是他们被称作英雄的原因。幸运的是，在和平年代，我们无需面对这种残酷的难题。

20美元还是100美元

《科学84》杂志曾经做过一次有趣的实验：邀请读者寄一张明信片來，上面写明想要“20美元”还是“100美元”。假如选择100美元的人数不超过总数的20%，那么杂志社就会满足来信读者的要求，给他们寄去所要数额的奖金。

这是一个很大胆的实验，杂志社面临着“送钱送破产”的风险。在这个实验中，假如每个人都选择“20美元”，那他们就都会得到20美元。不过，也有人萌生出贪心的念头，想要更多钱。而最麻烦的是，那些写信要100美元的人很少会感到内疚或惭愧，因为他们会想：我一个人贪心并没有什么影响，假如“贪心率”超过20%，那也不全是我一个人的责任……

杂志社最后收到了33，511封来信。大家猜一猜，“贪心率”有多少？

足足有35%！33，511个人中有11，758个人要求100美元。endprint