关于申论评论分析题的应对思考

胡峰力

摘要：申论考试中综合分析题的出现，一方面改变了概括-对策-作文的一贯格局，另一方面则增加了考生作答的难度。本文将就其中的评论分析题应考作答方法提出一己之见。

关键词：申论；评论分析；紧扣材料

申论考试中综合分析题的出现，一方面改变了概括-对策-作文的一贯格局，另一方面则增加了考生作答的难度。目前，综合分析题包括词句阐释、关系分析、启事分析和评论分析四个基本题型。本文将就其中的评论分析题应考作答方法提出一己之见。

评论分析题属于考量分析能力+创新思维能力的题型。评论分析题的考题虽然在形式上表现单一，即“对……谈谈你的见解”、“针对……谈谈你的看法”等，但在实质内容上却有一定的开阔度及灵活性，常常对考生形成压力，以致使其陷入作答的困局。那么，如何才能让我们对评论分析题有一个较好的作答定位呢？本文将集中一个案例从以下几个方面展开思路。

【例】“针对探险救援中政府是否应该支付费用的问题存在两种争议，谈谈你的看法。（30分）要求：分析合理，条理清楚，语言简练，字数不超过350字。”（以下称例文）

一是要认真审题。

评论分析试题题目通常会设定两个或者两个以上的观点，且观点相左，我们审题时必须关注到每一个观点的指向，如此，作答才不至偏颇，要领之一便是认真审题，确实领悟题目的作答要求。

针对例文中给定内容，作答之前务必认真审题，第一，要弄清楚其中的几个概念要素——“探险”、“救援”和“支付费用”，就有了明晰的定位：当户外探险者（违规或合规）遭遇险境时，作为政府是否应当救援并支付救援费（已经存在两种不同的观点）？这是评论分析思路的前提；第二，既然题干中指出存在两种争议，就必须把两种争议的观点摆出来，这是评论分析的对象；第三，必须明确表述自己的看法，支持什么观点？什么理由？等等，这是评论分析的核心。

应该说，认真审题，有的放矢是申论的基本功。按照本题的评分规则：指出并说明存在两种争议的具体内容得10分，考生谈自己的看法得20分。不少考生在作答时忽略了对两种争议的基本陈述，直奔“谈谈你的看法”，结果可想而知。

二是要紧扣材料。

例文中的题目设计和整体给定资料是不可分割的，在这一点上考生往往会出现盲区。我们来看一下本次申论考试给定资料的基本内容：1.目前我国兴起了户外探险活动；2.我国户外探险者遭遇的各种险境、遇难及脱险的案例；3.针对探险救援中政府是否应该支付费用的问题出现了两种争议；4.国外在户外探险中的做法及经验。显而易见的是，例文给定的题目恰好居中，承上启下，一句话，作答过程必须紧扣给定资料，方得成效。

审题并分析材料后，脉络随之清晰明了。第一，户外探险者因何遇险（没有经验，误入歧途，无视警示？）；第二，政府是否救援？其实这个答案是确定的——必须救援（一部分考生在这上面失了分，后文会有针对性分析）；第三，政府是否应当支付在救援中发生的费用？这才是考生们应该多用脑力笔墨去评述的关键部分，也是有难度的部分，原因在于如果支持政府支付救援费，就应该有一个合乎情理、符合常规的前提。

我们再来看一下，例文考题部分参考答案是这样界定的：“如果政府在危险地带设有警示标志，探险者明知危险还要闯入且遭遇险境的，由当事人自己承担救援费用；如果政府在危险地带并未设有警示标志，探险者不知危险误入险境的，由政府承担救援费用。”而从答卷来看，考生的作答内容通常表现为：结合材料不足，对评论对象分析不甚合理，也不够到位，不是过于简单草率，就是过于赘述，在此失分也是很自然的了。

三是要观点明确。

评论分析题设计的显著特点就是要求考生客观提出正确的观点，并对其进行中肯的评述。针对评论对象，必须要保证观点的正确性和唯一性，支持什么，反对什么，都需要作出明确陈述，不能含糊不清。

上文中曾提及“政府是否救援？其实这个答案是确定的——必须救援”，其具体参考答案界定为：“当探险者遭遇险境时，无论何种情况，政府都应本着人道主义精神予以救援。”阅卷时却发现很多考生在表达自己的观点时是这样阐释的，“支持政府救援，但不支持政府支付救援费用”、“如果探险者遵守规定，就支持政府救援，也支持政府支付救援费”、“如果探险者不遵守规定，就不支持政府救援，也不支持政府支付救援费”等等。显然，这些作答内容都存在不同程度的偏颇，主要是违背了客观公允的原则，这和考生对事物一贯秉持的评判标准有极密切的关系，文如其人大致如此。

另外，概括完评论对象后，对两种争议进行切实的分析评价的同时，还应针对评论对象提出建设性的对策。

如此，在例文中，则须把上文提及的四部分给定资料的有用信息深加工，形成有效的对策建议。譬如，可以从“我国兴起了户外探险活动”中定位这项活动的民间性及未来普及性，提出建设志愿者队伍的重要性；也可以从“我国户外探险者遭遇的各种险境、遇难及脱险的案例”中发现户外探险的问题所在，总结因地制宜的做法；还可以从“探险救援中政府是否应该支付费用的问题”中指出户外探险立法的依据及必要性；更可以从“国外在户外探险中的做法及经验”中，借他山之石，寻其他可行之法。 这样，作答分析评论部分的内容才算趋于完整。

总而言之，在评论分析题作答过程中如何夺得高分，考生们尚需通过反复练习、反复琢磨，催生正確答题思路的形成。

（作者单位：广东科技学院，广东 东莞 523083）endprint