草图不是“显灵板”(Ouija board)——斯坦利·阿伯克隆比的提醒

顾孟潮

美国《室内设计》杂志主编斯坦利·阿伯克隆比(Stanley Abercrombie)主编的大作《室内设计哲学》中文版，2016年5月由重庆大学出版社出版，译者是诗人西楠。

这是一本183页、13万字的“小书”，笔者读后感到此书的出版将可能引起中国室内设计界，包括建筑界、园林界的广泛关注，甚至会形成有着深刻影响的学术事件。因为它敲响了草图不是“显灵板”(Ouija board)的警钟。由此可见，作者、译者、出版者独具慧眼。此书的问世，颇值得开个新闻发布会和学术座谈会，使更多的读者早日受益。

该书是一场学术争论的产物。哥伦比亚大学建筑与规划学院院长认为，室内设计并不能被视为一门真正的专业，因为它缺乏完整的理论。作者斯坦利·阿伯克隆比(1935— )作为美国建筑师协会会员、美国室内设计师协会荣誉会员，他不同意这种论调(其实在中国持此美国院长论点的人大有人在)，这促使他就此进行了深入的调查和思考，最终完成该书。该书用了9页篇幅(175～183页)列出了140种书的参考书目，占全书的1/20，可见作者博览群书、厚积薄发的学术功底。

作者坦称“室内设计已经发展成为一门独立的学科，建立自己的哲学是必要的”，而且作者声明“我这本书所要呈现的，并不能说是室内设计哲学的新发现，它希望提醒设计者正视久已存在的室内设计哲学”。鉴于中国现代建筑的室内设计专业起步较晚，使我更感觉这正是此书的难能可贵之处。

众所周知的一种相当普遍的现象是，相当多的设计者，以自己常年爬在图板上的行为而感到自豪，以有“画图匠”之称而自豪，并以此为荣，却很少读书，其中有些人确实在“视草图为“显灵板”现象。该书作者批评的正是这种错误观念。他说：“设计中常见的大错往往就是，还没在脑海中有值得画下的创意，就已经画出了产品(这不正是我国丑陋建筑、建筑垃圾众多，奇奇怪怪建筑无数的重要原因吗)”。

作者在该书的结论这章(169～173页)中，言简意赅地用“概念的首要性”观点批评把“草图视为‘显灵板’”的错误观念。其观点的主要依据是：

1)深层的信息不会自动蹦出来；

2)信息的表达是由内而外的；

3)概念指导着设计师的笔触及稍后的器材、家具和结构的选择；

4)概念产生了对功能、空间以及预算的考量；

5)概念产生了一个相对无形的要素，独特而合宜的特性。

笔者之所以说“此书的出版有可能会形成有着深刻影响的学术事件”，不仅是因为其言简意赅，书中多次出现将室内设计和建筑设计、园林设计加以比较的论述，说明作者视野的开阔与思考的深度，这些显然会对建筑科学界、园林界、城市设计界以及有关的领导层、管理层有所启发，其读者群远远不应仅限于室内设计专业的学生。