不同基质对厚果鸡血藤种子萌发及容器苗生长的影响

向光锋，颜立红，田晓明，蒋利媛，欧阳泽怡，钱俐冰

(1.湖南省森林植物园，湖南 长沙 410116；2.长沙市长郡中学，湖南 长沙 410002)

厚果鸡血藤(Millettiapachycarpa)又名厚果崖豆藤,为豆科(Leguminosae)崖豆藤属(Millettia) 多年生攀援藤本。花期4-6月,果期6-11月。分布在浙江、江西、福建、台湾、湖南、广东、广西、四川、贵州、云南、西藏等地，生于海拔2 000 m以下[1]的山坡常绿阔叶林内。种子和根含鱼藤酮，磨粉可作杀虫药，能防治多种粮棉害虫[2-4]；茎皮纤维可供利用。

厚果鸡血藤为木质常绿藤本类型，不仅可用于美化建筑、墙面、廊架、陡坡等,还具有占地少、易管理、绿视率高的特点。开发利用厚果鸡血藤在城市立体绿化中的应用[5-6],是拓宽城市绿化空间的有效方法,既能丰富城市建筑空间,还可丰富城市绿化层次,美化景观。目前厚果鸡血藤尚为野生状态，通过资料检索只有从事过药理[7]、水分胁迫方面的研究[8-9]，在播种育苗方面的研究目前尚未见报道。为了更好地开发这一乡土野生藤本资源，推广应用到园林、城市垂直绿化以及山区石漠化治理等方面，对其种子在不同基质中萌发情况以及在不同基质中容器苗的生长情况进行研究非常必要，以便为播种育苗提供理论依据，指导林农生产，提高种子的利用率和培育更多的健壮优质苗。本研究通过对不同播种基质、不同容器基质中，厚果鸡血藤种子萌发以及1年生容器苗繁育方面进行研究，为提高种子的萌发率，培育1年生优质容器苗提供技术基础和理论依据。

1 研究区概况

试验地位于湖南省森林植物园飞机坪。湖南省森林植物园位于113°E、28°20′N，属于亚热带季风气候，年平均气温17.2℃，绝对最高气温40.6℃，绝对最低气温-11.3℃，无霜期281 d，年降雨量1 412.3 mm，平均相对湿度80%。土壤为四纪网纹红壤，pH值5.6。

2 材料与方法

2.1 材料

种子来源于湖南省江华县。种子近球形或稍扁，长2～2.5 cm，直径1～2.5 cm，种子千粒重(14.96±3.81)kg。不同基质上盆的容器苗来源于当年播种的1年生芽苗。

2.2 方法

2.2.1 种子繁殖方法 2013年3月10日将湿沙储藏的厚果鸡血藤种子播种于已经配好的4种不同基质的播种床上，基质配比见表1。播种前基质用甲基托布津喷雾消毒，并充分拌匀。每种基质播种100粒，各3个重复。

表1 不同播种基质配比

2.2.2 容器苗培育方法 2013年5月10日将株高、地径一致，生长健壮的1年生芽苗移栽到到容器规格一致的3种轻基质容器中，无纺布容器袋规格为15 cm×13 cm。每种基质上盆30盆，各3个重复。每种基质上盆前拌匀并用甲基托布津喷雾消毒,上盆基质配比见表2。

表2 不同容器基质配比

2.3 数据调查与分析方法

2013年5月10日，对厚果鸡血藤在4种不同播种基质中的发芽率进行测定，每种基质随机抽取10株进行生根根数、根系长度测定；2013年6-12月对不同容器基质上盆的厚果鸡血藤容器苗每隔15 d以单株为测量单位，分别用直尺(精度0.1 cm)和游标卡尺(精度 0.01 cm)测量苗高和地径[10-14]；6-9月，每隔15 d测定其叶片叶绿素含量，使用叶绿素含量测定仪(SPAD-502Plus)采用光密度差法测量其叶绿素的相对含量。

2013年12月2日从3种不同基质容器中每种基质随机选取10株，洗净后将其叶片、茎干、地下部分别放入不同的牛皮纸袋中，置于鼓风干燥箱(TENSUCDHG-9075A)中，在105℃下烘烤4 h，再在80℃下烘烤6 h，烘干后用电子分析天平(OHAUS0.0001 g/0.1 mg万分之一CP214)称量其干重。采用LI-3000C便携式叶面积仪测定容器苗的叶面积。

利用SPSS19.0软件进行方差分析和多重比较，运用Excel 2007软件进行图表处理。

3 结果与分析

3.1 不同基质对厚果鸡血藤种子发芽率和根系生长的影响

2013年5月20日统计种子发芽情况并进行数据分析，单因素方差分析结果表明：厚果鸡血藤种子在4种不同基质中的发芽率有极显著差异。表3数据可见：发芽率由大到小依次为珍珠岩>黄土∶泥炭土>黄土>黄土∶珍珠岩，在珍珠岩中的发芽率最高，平均达85%，在黄土∶珍珠岩中发芽率最低，为35%。多重比较结果表明：珍珠岩和黄土、黄土∶珍珠岩、黄土∶泥炭土有显著差异。

随机抽取10株芽苗，对每株进行生根根数、根系长度测定，单因素方差分析结果表明：厚果鸡血藤单株平均生根数在4种不同基质中有极显著差异，不同基质中根系长度无显著差异。表3数据可见：生根数平均值依次为黄土>珍珠岩>黄土∶珍珠岩>黄土∶泥炭土，在黄土中生根最多，平均每株生根10.3根，黄土∶泥炭土生根情况最差，平均每株生根4.9根，平均生根数最大值是最小值的2.1倍。多重比较结果表明：在4种不同播种基质中，黄土中的生根数与黄土∶珍珠岩、黄土∶泥炭土、珍珠岩生根数有显著差异。

表3 不同基质对厚果鸡血藤种子发芽及根系发育的影响

注：表中同列中不同小写字母表示同一种类不同基质间差异显著(P<0.05)，下同。

3.2 不同基质对厚果鸡血藤容器苗生长量的影响

2013年12月2日对3种不同容器基质的容器苗的生长量测定并进行数据分析，分析数据见表4。单因素方差分析结果表明：3种轻基质移栽的容器苗株高、地径生长量有极显著差异。株高、地径生长量依次为黄土∶泥炭土∶珍珠岩>黄土∶泥炭土>黄土∶腐殖土，其中黄土∶泥炭土∶珍珠岩做容器基质时，株高、地径最大，株高为53.15 cm，地径为6.21 mm；黄土∶腐殖土做容器基质时株高、地径最小，株高为37.13 cm，地径为4.36 mm，最大株高和地径分别为最小株高和地径的1.43倍和1.42倍。多重比较结果表明：黄土∶泥炭土∶珍珠岩做容器基质的株高与黄土∶泥炭土、黄土∶腐殖土有显著差异；黄土∶泥炭土∶珍珠岩做容器基质的地径与黄土∶腐殖土有显著差异，与黄土∶泥炭土无显著差异。

表4 不同基质对厚果鸡血藤容器苗生长的影响

3种不同容器基质中，在黄土∶泥炭土∶珍珠岩叶面积最大，为46.27 cm2，在黄土∶泥炭土中为40.61 cm2，在黄土∶腐殖土中为40.61 cm2，从单因素方差分析表结果表明：在3种不同基质，叶面积没有显著差异。

3.3 不同基质对厚果鸡血藤容器苗生物量的影响

2013年12月2日对3种不同容器基质的容器苗的叶片、茎干、地下部分干重进行测定并进行数据分析,单因素方差分析结果表明：在不同容器基质中叶片干重有显著差异；地下部分干重、总干重有极显著差异；茎干干重无显著差异。由表5可见：叶片干重黄土∶泥炭土∶珍珠岩最大,为6.05 g，黄土∶腐殖土最小，为2.77 g，叶片最大干重为最小干重的2.18倍；地下部分干重黄土∶泥炭土∶珍珠岩最大，为4.84 g，黄土∶腐殖土最小，为1.46 g，地下部分最大干重为最小干重的3.32倍；总干重黄土∶泥炭土∶珍珠岩最大，为13.47 g，黄土∶腐殖土最小，为6.48 g，总干重最大干重为最小干重的2.08倍。多重比较结果表明：黄土∶泥炭土∶珍珠岩叶片干重与黄土∶泥炭土、黄土∶腐殖土有显著差异；黄土∶泥炭土∶珍珠岩地下部分干重与黄土∶泥炭土有显著差异，与黄土∶腐殖土无显著差异；黄土∶泥炭土∶珍珠岩总干重与黄土∶泥炭土、黄土∶腐殖土有显著差异。

3.4 不同基质对厚果鸡血藤容器苗叶绿素含量的影响

从图1可知在9月份生长高峰期其叶绿素含量依次为黄土∶泥炭土∶珍珠岩>黄土∶泥炭土>黄土∶腐殖土。黄土∶泥炭土∶珍珠岩中叶绿素含量最大，为40.93SPAD，黄土∶腐殖土中叶绿素含量最小，为35.24SPAD。从表6方差分析可知，在不同容器基质中，叶绿素含量有显著差异。

表5 不同基质对厚果鸡血藤容器苗生物量的影响

表6 不同基质对厚果鸡血藤容器苗叶绿素含量的影响

注：*表示差异显著性。

图1 叶绿素含量柱状图

4 结论与讨论

不同播种基质对厚果鸡血藤种子的发芽率、生根数有极显著影响。厚果鸡血藤种子在4种播种基质中，珍珠岩的发芽率最高，黄土中的生根数最多。不同的基质对种子的萌发有显著影响[15-16]，珍珠岩通气性好，利于种子萌发，因此做基质时发芽率最高；黄土亲根性好，保水性也好，利于植物生根[17]，故而生根数最多，根系最发达；混合基质(黄土∶珍珠岩和黄土∶泥炭土)中，生根数都较小，而根长都较大，这说明混合基质利于植物生长，更适合育苗，但不适合播种，播种最合适的基质是珍珠岩。

不同容器基质对厚果鸡血藤容器苗的株高、地径有极显著影响。在黄土∶泥炭土 ∶珍珠岩基质中株高、地径均为最大。苗木移栽成活后，进入旺盛的生长期，此时需要充足的养分来维持其生长，泥炭土有机质含量到达50%以上，能提供充足的养分；珍珠岩可以增加土壤的透水、透气性[18]，良好的通气性有利于根部的气体交换， 对于壮苗培育至关重要；黄土利于植物生根并且能较好地锁住水分，维持土壤湿润，为苗木生长提供正常的水分需求。因此，黄土∶泥炭土∶珍珠岩恰当配比的基质组成最适合厚果鸡血藤容器苗的生长，其苗木生长量最大。

不同基质对厚果鸡血藤容器苗烘干后叶片、地下部分、总干干重有显著影响。不同基质中1年生容器苗的总干重有显著差异，用黄土∶泥炭土∶珍珠岩做基质的植物个体所积累的干物质最多，这与杨晓刚[19]等的有关分析相一致。可见土壤的理化性质与地上生物量有一定的相关性，厚果鸡血藤在土壤肥力好的基质中，叶片和地下部分干重与生物量总干重成正比。

不同容器基质对厚果鸡血藤叶绿素含量有显著影响，黄土∶泥炭土∶珍珠岩中叶绿素最大。可见，生长量大的苗木，叶片叶绿素含量较高。叶绿素是参与植物光合作用的重要物质[20-21]，光合作用的强弱从植物生理上揭示其生长的速度和质量。叶绿素含量较高，能够增强光合作用，进一步促进苗木的生长，提高苗木质量。

黄土∶泥炭土∶珍珠岩是最合适的容器苗基质，用其做容器基质的芽苗株高、地径、总干重、叶绿素含量均为最大。

[1] 中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志[M].北京：科学出版社,1994.

[2] 华南农业大学.植物化学保护[M].2版.北京：农业出版社，1986.

[3] 姚松林，李凤良，王济虹.厚果鸡血藤种子提取物对两种蔬菜害虫的毒力[J].西南农业学报， 2000，13(2):71-41.

YAO S L,LI F L,WANG J H.The toxicities of the extracts from seeds ofMillettiapachycarpato two insect pests of vegetable[J].Southwest China Journal of Agricultural Sciences，2000，13(2):71 -41.(in Chinese)

[4] 陈浩南，赖海洲，林天兴，等.厚果鸡血藤种子乙醇提取物对菜青虫的防效[J].土肥植保，2015,32(8):98-99.

[5] 曾陨涛， 唐岱，张保兰，等.崖豆藤植物资源及其园林应用初探[J].山东林业科技，2008(5):93-95.

ZENG Y T,TANG D,ZHANG B L,etal.The resource ofMillettiaplants and their application to landscape[J].Shandong Forestry Science and Technology,2008(5):93-95.(in Chinese)

[6] 龚玉子.城市立体绿化中植物配置模式与培育技术[J].湖南林业科技，2003,30(1):74-76.

[7] 陈凤庭，钟世舟，陆江海，等.厚果鸡血藤化学成分的研究[J].中草药，1999,30(1):3-5.

CHEN F T,ZHONG S Z,LU J H,etal.Studies on the chemical constituents ofMillettiapachycarpa[J].Chinese Traditional and Herbal Drugs,1999,30(1):3-5.(in Chinese)

[8] 宋倩，刘菲，卢家仕，等.水分胁迫对3种豆科藤本植物光合特性及生长量的影响[J].河南农业科学， 2015，44(2):101-105.

SONG Q,LIU F,LU J S,etal.Effects of water stress on photosynthetic characteristics and growth rate of three kinds of Leguminosea vine[J].Journal of Henan Agricultural Sciences,2015,44(2):101-105.(in Chinese)

[9] 刘菲,何友军,颜立红，等.3种豆科藤本植物抗旱性研究[J].中国农学通报，2014，30(7):28-32.

LIU F,HE Y J,YAN L H,etal.Study on drought resistance of Leguminosae lianas[J].Chinese Agricultural Science Bulletin，2014,30(7):28-32.(in Chinese)

[10] 向光锋、颜立红、蒋利媛，等.不同基质对乐东拟单性木兰容器苗生长的影响[J].湖南林业科技，2016(6):22-25.

[11] 王艺,王秀花,张丽珍，等.不同栽培基质对浙江楠和闽楠容器苗生长和根系发育的影响[J].植物资源与环境学报，2013， 22(3):81-87.

WANG Y,WANG X H,ZHANG L Z,etal.Effects of different cultivation substrates on growth and root system development of container seedlings ofPhoebechekiangensisandP.bournei[J].Journal of Plant Resources and Environment,2013,22(3):81-87.(in Chinese)

[12] 蔡雨新,舒筱武,郑畹，等.不同种源及育苗基质的马尾松容器苗培育试验[J].西部林业科学,2006，35(1):79-82.

CAI Y X,SHU X W,ZHENG W,etal.Cultivation experiment ofPinusmassonianacontainer seeding of different provenances and seeding media[J].Journal of West China Forestry Science,2006,35(1):79-82.(in Chinese)

[13] 黄军华.不同基质对金森女贞容器苗生长的影响[J].西北林学院学报,2012,27(4):149-152.

HUANG J H.Effects of different media on the growth of container seedlings ofLigustrumjaponicum‘Howardiim’ [J].Journal of Northwest Forestry University,2012,27(4):149-152.(in Chinese)

[14] 李玲莉,李吉跃,郭素娟.北美柔枝松容器苗的基质筛选及年生长规律研究[J].西北林学院学报,2010，25(4)：87-91.

LI L L,LI J Y,GUO S J.Substrate selection and annual growth dynamics ofPinusflexiliscontainer seedling[J].Journal of Northwest Forestry University,2010，25(4)：87-91.(in Chinese)

[15] 王友凤,马祥庆.林木种子萌发的生理生态学机理研究进展[J].世界林业研究，2007,20(4):19-23.

WANG Y F,MA X Q.Advances in physiological and ecological characters of tree seed germination research[J].World Forestry Research,2007,20(4):19-23.(in Chinese)

[16] 杜鹃,兰永平,王鹞，等.贵州槭种子形态特征和萌发特性的研究[J].种子，2011，30(8):9-12.

DU J,LAN Y P,WANG H,etal.Study on morphological characteristics and seed germination characteristics ofAcerguizhouenseY．K． Li [J].Seed,2011,30(8):9-12.(in Chinese)

[17] 向光锋,颜立红,蒋利媛.黄常山的扦插繁殖与盆栽试验初报[J].湖北民族学院学报,2010,28(3):305-307.

[18] 胡雨彤，时连辉，刘登民，等.不同比例珍珠岩对污泥堆肥理化性状与孔雀草生长的影响[J].应用生态学报,2014，25(7):1949-1954.

HU Y T,SHI L H,LIU D M,etal.Effects of different perlite additions on physical and chemical properties of sewage sludge compost and growth ofTagetespatula[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(7):1949-1954.(in Chinese)

[19] 杨晓刚，乌仁其其格，黄振艳，等.不同利用条件下羊草草原土壤理化性质与地上生物量的相关分析[J].湖北农业科学,2014,53(3):624-626.

YANG X G,WURENQI Q G,HUANG Z Y,etal.Correlation analysis of soil physicochemical properties and aboveground biomass inLeymuschinensisgrassland for different utilization[J].Hubei Agricultural Sciences,2014,53(3):624-626.(in Chinese)

[20] 翁锦周,林江波,林加耕，等.盐胁迫对桉树幼苗的生长及叶绿素含量的影响[J].热带作物学报,2007,28(4):15-20.

[21] 马宗斌，房卫平，谢德意，等.氮肥和 DPC 用量对棉花叶片叶绿素含量和SPAD 值的影响[J].棉花学报,2009,21(3):224-229.

MA Z B,FANG W P,XIE D Y,etal.Effects of Nitrogen application rates and DPC sparing doses on content of chlorophyll and SPAD value in leaf of cotton[J].Cotton Science,2009,21(3):224-229.(in Chinese)