全面依法治国视域下法律与道德关系再研究

贡桑德吉

中央民族大学法学院，北京 100081

我国为依法治国以及以德治国相结合的国家，这便需要全面依法进行治国，并将其作为始终坚持的原则，以便促进依法治国道理的建设。从理论的层面进行分析，对依法治国以及以德治国的研究，其重点在于将存在的关系整理清晰，将专家学者对法律与道德关系的观点进行梳理，对其中的得失以及差异进行分析，对新的关系内涵进行提炼，有益于将法治与道德的建设。

一、道德与法律的联系

其一，法律与道德为社会意识形态的范畴，二者赖以生存的重要基础为社会的物质生活。人们思想观念的产生与物质活动有直接的影响关系，与生活的语言有密切的结合。其思想以及精神交往一直都物质行动最直接的产物，在法律、道德上的精神产生也是如此。由此可见，法律一直都属于历史的范畴，并不是本身就有的，在社会和经济逐步发展的同时，法律也在不断的发展，并逐步细化。生产力的提升，法律的体系渐渐完善，摆脱了以往很多法律合一的局面，法律有了非常详细的分工。而道德为意识形态当中另一种形式的表现，其道德水平由经济基础决定，而道德又服务于经济基础[1]。在各个发展时期，物质生活条件的转变都会产生相应的道德观念，如果经济基础产生变化，那么道德观念也会产生变化。当前，社会生产力的提升，人们的生活水平有了明显的提升，其道德观念也逐步提升。例如：对于所赡养老人的问题，在人们的思想道德提升之后，无论是从精神层面还是从物质层面，都会注重对老人的赡养问题，如社会上有人尊重老人，不赡养老人便会遭到法律的谴责，更是触犯了法律。所以说，法律与道德的水平与物质条件有很大的影响关系，可将生产力水平进行反映。

二、法律与道德相互影响，相互渗透

法律为人类文明达到某个程度之后的产物，在人类的原始社会一直都应用道德观念对人们的行为举止进行指导，到了奴隶社会之后，生产力有了明显的提升，为了保障国家的长治久安，产生了法律，其先为对道德规范的认可和确认，之后才渐渐从道德的层面当中分离出来。在对法律进行制定的过程中，会受到道德的影响[2]。例如：在全面依法治国视域下，守信和诚实为一种道德观念，但被《消费者权益保护法》进行了收入，以便对经营者产生法律的约束。可见，对于法律的制定与道德是否符合非常重要，在应用法律的过程中，因为法律存在一定的滞后性以及概要性，不会在法律的条纹当中将所有的情况都表达清晰，所以法官在进行定罪以及量刑的时候，会从道德层面进行考量。

三、法治与道德的结合

(一)坚持法治为主，德治为辅

在应用法治和德治的过程中，并不是并列存在的关系。在对国家进行治理的过程中，要应用好二者的主次。依法治国为党治理国家的方针和政策，依为有具体的依据，应用依法治国的理念更是国家发展的保障。德治为实施依法治国的重要构成部分，以为有借助的意识，体现了德治为治理国家的重要工具，可对应用法律治国起到重要的辅助作用[3]。因为法律为国家强制实施的，具备非常强的强制性以及稳定性，这些存在的特征是德治不能超越的。所以，对于道德至上论要给予高度的警惕，不可将德治替代法治。当前，国际的发展越来越成熟，科学立法有益于带推动社会主义法治水平的提升。但在立法的过程中，对于道德因素要给予充分的考虑，以便法律更加合理化。

(二)充分发扬德治扬善功能，使之成为依法治国的补充

法律便是人们内心的道德，道德又是人们内心的法律。因此，国家的长治久安需要结合德治。只有将其进行结合，注重道德对公民起到的主导作用，使公民不但能够遵守法律，还能自觉履行其中的义务。因为对法律进行制定的程序非常复杂，对于一些新的问题会有滞后性，因此法律具备的强制性特征并不能涵盖各个层面，因此，在实施法制管理的过程中存在漏洞，这便需要将德治的作用发挥出来。例如：见义勇为以及公益事业等，其法律治理很难对其进行管理，但是利用德治可以借助舆论等形式达到约束和管理的目的。

四、结语

总之，全面依法治国视域下法律与道德存在的关系，既有联系又存在区别，对其的研究工作不能停止，要先各个层面深入对其进行分析，要拒绝法律是万能的思想，也不能产生道德之上的观念。当前，对于全面依法治国的贯彻和落实，要将法治与德治进行结合，并处理好二者的使用关系，不可产生任何的偏废。

[1]赖怡静.全面依法治国视域下法律与道德关系再研究[J].求实，2016(09)：70-77.

[2]赵偲雨.论道德与法律的冲突与融合[J].法制博览，2016(15)：110.

[3]渠浩誉.关于法律与道德关系的研究[J].法制与社会，2013(36)：1-2.