试析民商法中诚实信用原则的内涵及其完善路径

赵丹晖

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院，黑龙江 哈尔滨 150001

民商法，在我国市场经济的正常运行中，包含了商法与民法两部分，主要表现为诚实信用、内在自律、自愿、公平以及平等等基本原则。民商法一方面可以对社会经济发展具有约束与监督的作用，另一方面可以为人们的日常生活提供一定的保障。而在民商法中，诚实信用占据着不可或缺的地位，本文针对民商法中诚实信用这一基本原则进行深入探究，以期能够推动我国市场经济的日渐完善，并强化法律建设。

一、关于民商法中诚实信用原则的基本内涵

(一)浅析诚实信用中的情势变更原则

情势变更原则通常用于甲乙双方在合同签署以后，一旦产生异议、出现问题则需要变更合同或者解除合同的状况，实用性相对较强。对情势变更原则的有效应用能够确保合同变更过程更加顺利通畅，并能够避免出现不必要的问题。同时，有效利用这一原则，可以实现公平化处理，确保甲乙双方的权益，规避了因合同变更一方获益另一方受损的状况发生。

(二)浅析诚实信用中扩张合同义务

现阶段我国经济发展较为迅猛，合同义务的内涵也在不断丰富。基于这一现实情况，能够进一步优化民商法与诚实信用原则的有效结合，并且能够保证人与人之间的利益公平，实现市场经济的有序发展。

(三)浅析承诺要约原则

一旦甲乙双方签订合同，便不能随意对合同进行修改亦或解除。如果甲乙中的一方坚持修改合同，对合同内容不履行或者不承担合同责任，而另一方不允许，就不可避免的会受到法律惩罚。换言之，即甲乙双方签订合同后，合同本身具有法律效力，任何一方没有随意变更的权利。

二、浅议民商法中诚实信用原则存在的问题

(一)诚实信用原则缺少法律援助

当前，即使诚实信用原则在民商法中的运用，已经得到了我国出台的法律保护与支持，并且应用范围越发广泛。然而，现阶段民商法虽然数量较多，但多数属于地方性法律法规，诚实信用下位原则的实际应用范围仍然较为局限。因此，诚实信用原则仍然无法构成下位原则。

(二)诚实信用原则发展次序存在问题

按照现阶段我国法律体系而言，对诚实信用原则的立法序位设置，仍然处于较为滞后的位置。在民法总则中，民法原则次序为：自愿、公平、诚实信用等几个方面。由此观之，诚实信用被设置的次序仍然较为靠后，就民法原则的排序而言，诚实信用原则仍然较为滞后。

三、完善诚实信用在民商法中的应用路径

(一)明晰法律概念内容与实际内涵

法律概念主要是构成法律的关键要素，以法律角度出发进行专业定义。在运用法律时，法律工作人员应对专业性的术语进行抽象化概念定义，形成法律化的概念。现阶段，我国对法律的制定与运用相较过去越加成熟，通过合理修订法律，确保我国运行的法律能够更好的契合人们的日常需求。这样一来，既能让人们全面了解法律，又能够强化人们对法律实质的认识。

(二)完善《民法典》建设

一般来说，我国的《民法典》不单单是民法著作，并且能够充分映射出我国民法的基本核心价值观，其中蕴含着我国的法律精神。在民法总则中，应重点提升诚实信用的基本地位，将诚实信用置于第一位置，凸显出我国对这一原则的高度重视。唯有以法律形式将诚实信用体现出来，才能提高每个人对诚实信用的重视，使人们对诚实信用的应用越发广泛。

(三)完善诚信体系建设，强化诚信之法力度

在现阶段我国经济发展中，市场经济出现经济信用的问题无可厚非，而究竟怎样避免出现如三聚氰胺、地沟油、苏丹红等问题，理应结合我国现阶段的实际情况，完善社会主义市场经济的诚信体系，积极探索我国诚信理念普及的现实意义。在市场经济的正常运行中，建立健全诚信体系，确保有法可依，违法必究。

四、结束语

诚实信用作为民商法中至关重要的原则，对我国市场经济的有利发展起到了推动作用。如果想让诚实信用原则根植于每个人的心中，应该将其从柔性约束变成民生刚需。政府应强化对诚实信用的正确指导，以正确的示范，为人们提供明确的方向。与此同时，政府加强监督管理仍然是约束社会信用建设的必要环节，完善相关法律法规，强化信用度的透明性，增强人们的诚信意识，进而建立起社会信用体系。