全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿童细菌性感染性疾病诊断中的价值分析

孙海燕

（沈阳一五七医院，辽宁 沈阳 110045）

细菌感染性疾病多以细菌为主要致病菌侵入引起的感染病症，年幼儿童因清洁卫生意识淡薄，加之自身免疫能力较低，为细菌感染主要人群[1]，该病症可在任何时间段发病，其病情易反复发作，对儿童正常成长发育造成影响，为选择科学、有效的诊治方式，极高病症确诊率，特行此研究。

1 资料与方法

1.1 一般资料：以我院2017年6月至2018年6月收治的患细菌感染疾病患儿1200例为观察组，其中男634例，女566例，年龄2.5～10.6岁，平均（5.36±1.67）岁；并取同时期体检健康患儿1200例为对照组，男628例，女572例，年龄2.3～10.7岁，平均（5.23±1.59）岁，对比两组一般资料（P＞0.05）。

1.2 方法：指导受检患儿禁食8 h，于清晨采集患儿静脉血3 mL，使用生化管呈装，借助全自动血细胞分析仪检测白细胞计数，并借助全自动生化分析仪通过免疫比浊法检测CRP水平。

1.3 观察指标：观察白细胞计数、CRP水平及其阳性率。儿童白细胞计数正常范围（5.0～12.0）×109/L，CRP水平正常范围（0～10）mg/L，将白细胞计数超过12.0×109/L视为阳性，将CRP水平超过10 mg/L视为阳性。

1.4 统计学方法：数据纳入SPSS17.0软件，计量资料采用（±s）表示，采用t检验；计数资料采用（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比白细胞计数与CRP水平：对照组白细胞计数平均水平为（8.56±2.69）×109/L，明显低于观察组平均水平（19.52±5.01）×109/L（t=66.766，P=0.000；P＜0.05）；对照组CRP平均水平（5.26±1.83）mg/L，相比观察组平均水平（17.62±3.92）mg/L，差异显著（t=98.972，P=0.000；P＜0.05）。

2.2 白细胞计数与CRP水平阳性率对比：观察组（n=1200）患儿中，白细胞计数检验阳性1134例，阳性率94.50%（1134/1200），对照组（n=1200）中，白细胞计数检测阳性共83例，占比6.92%（83/1200）；相比观察组白细胞阳性率明显更低（χ2=153.436，P=0.000；P＜0.05）；观察组中CRP水平检测阳性9657例，占比80.47%（9657/1200）；对照组中CRP水平检验发现阳性患儿21例，阳性率（1.75%），明显低于观察组CRP阳性率，差异显著（χ2=127.983，P=0.000；P＜0.05）。

3 讨 论

儿童受免疫能力及卫生习惯影响，极易患细菌感染疾病，为患儿生活质量及健康发育造成严重影响。目前在细菌感染疾病临床中多使用抗生素方式治疗，而我国存在较为严重抗生素滥用现象，若无法准确诊断患儿病症，予以合理抗生素治疗，则易使细菌产生耐药菌株，增强其耐药性[2]，将进一步加重病症。

血常规检验为临床常见检验方式，可应用于多种疾病检验中，但其在实际检验时极易受患者饮食、心理等多方面因素影响，在细菌感染疾病中检验准确率较低，因此本次我科行CRP进行联合检验。CRP为非特异性急性感染时出现的反应蛋白，主要受炎性因子影响，主要被应用于细菌感染病症临床检验中；当人体处正常状态时，体内炎性因子水平较低；但当人体遭受感染后，机体将进入炎性反应状态，炎性因子水平将迅速提升[3-9]，对机体造成刺激作用，CRP含量水平也将相应升高，且在感染后48 h内，CRP水平将达峰值，可在病症早期即为临床诊断提供明确指导依据，诊断价值显著。

综上所述，通过血常规及CRP检验方式，可有效反应患儿体内CRP水平及白细胞计数变化，临床中诊断价值显著。