探讨LAF景观绩效对城市公园景观社会价值评价的建议

许砚梅　黄夕真

摘要：城市公园景观最易被人们注意并使用，因而是最受关注、争议性最高，也是最具价值的景现实践。本文梳理了国内外城市公园的产生与发展，归纳了其为解决社会问题和满足人的需求而反映出的社会价值，介绍了LAF的LP5计划对景观社会价值的评价方法；并选取了该计划中的2个城市公园案例，以探讨城市公园景观在社会中体现出的实际价值；最后简要总结了城市公园景观具有的社会价值。

关键词：城市公园景观；景观社会价值评价；LAF；景观绩效；LPS

1城市公园的产生与发展

城市公园是供公众游览、观赏、休憩、开展户外科普文化及健身等活动，有较完善的设施和良好绿化环境的城市公共绿地；其主要特征为：公共、生态和休闲。纵观世界造园史，所有园林一开始都为“非皇亲贵胄即富商豪门所有”。从17世纪开始，随着民主思想的进步，欧洲许多国家原来属于皇家贵族的宫苑、私园和猎园逐渐向市民开放，如英国的肯新顿公园（KensingtonPark）、绿色公园（Green Park）等，从而开启了近代城市公园的先河。

1.1国外城市公园的产生和发展

1.1.1产生。18世纪中期英国工业革命带来的一系列城市社会问题构成城市公园产生的首要因素。随着城市用地不断扩大，逐渐被污浊而冷漠的人造世界吞噬的人们开始渴望自然环境，市民亲近自然和休息娱乐的需求日益强烈，成为产生城市公园的第二因素。接着，由于资产阶级革命的胜利，民主思想深入人心，政府开始把公园建设作为实现政治目的的重要途径。与此同时，新科学理论的发展，植物的光合作用被证明有利于人们身体健康，使得人们开始关注绿色植物，为城市公园的产生带来了积极影响。而1830～1840年蔓延于欧洲大陆的大霍乱直接促使城市公园的产生，英国政府开始着手通过建造城市公园和其它基础设施来改善城市环境。

1.1.2发展。在城市环境恶化、人口激增及死亡人数不断增加的背景下，产生了公共墓地。随着教会特权消失和科学发展，人们对死亡的观念转向世俗化，公共墓地逐渐将公园与墓地的功能结合在一起，为城市带来了新的物质实体和活力，使得人们认识到了城市公园的魅力。

奥姆斯特德（Frederick Law Olmsted）受英国乡村田园美景的启发，敏锐地意识到建造公园、改善环境和发展人文主义，对大众尤其是都市穷人的重要性。他和英国设计师卡尔弗·沃克斯（calvert Vaux）主持設计的纽约中央公园（New York Central Park）于1873年建成，它传播了城市公园的理念：在消除城市飞速发展带来的社会问题、满足市民亲近自然和休息娱乐需求的同时，创造大量就业岗位，带动房地产发展，从而促使经济复兴。这一巨大成功推动了“城市公园运动”迅猛发展。随后“城市公园运动”扩大，逐渐将公园（含公园以外的开放绿地）和公园路（Parkway）组成系统，向“城市公园系统建设”转变。

1.2我国城市公园的产生和发展

早在周朝，周文王之囿，方圆七十里，允许百姓在里面打柴和捕猎。梁思成据其“与民同乐”的性质称之为“中国史传中最古之公园”。但我国第一个真正意义上城市公共性的园林空间还是唐代杭州的西湖。而我国最早出现的城市公园起源于清末时期的帝国租界，是上海英美公共租界的黄浦公园，对外国人开放。1906年建造完成的“锡金公花园”是我国最早的免费开放式城市公园，也是我国第一个真正意义上的公园。

辛亥革命后，我国城市公园在原有风景区、古建园林上，或在新址上参照欧洲公园特点建造。新中国成立后，我国城市公园的建造以前苏联的文化休息公园模式为范本，不光恢复、整修了解放前留下的近代公园和历史园林，还大量新修为广大人民群众服务的各类型公园。如今，全国城市公园的建设正成为城市建设中的重要内容。在经营城市的理念下，各地政府逐步开始重视公园建设以促进土地升值和改善人居环境。

2城市公园景观的社会价值

价值是主体与客体之间体现出来的相互关系。城市公园景观的价值就体现在人类对土地改造，以期满足生存环境对自身需求的结果中。社会价值表现为对整个社会发展的作用和意义，即社会需求的满足和对社会进步的促进。城市公园景观的社会价值体现在，大众对土地的改造以满足人类社会发展的需求过程中。不同的社会时期，其社会价值取向也是随之变化的，总体都是从最基本的以满足生理需求为取向，逐步发展到实现大多数人的自我价值为导向的发展目标。

2.1人对城市公园景观的需求

马洛斯提出人的“需求层次论”认为，人的需求是从生理、安全、交往、尊重到自我实现等由低到高的递进式层次。人的本性决定了需求层次（见图1），因而决定了城市公园景观的形式，同时城市公园景观对人本性的塑造也起着重要作用。

从人的需求层次结合景观的发展过程来看，人对城市公园景观的需求有：需感受“自然”环境（第1层即最底层需求），需有生理和心理上的安全感（第2层需求），需与人交往（第3层需求），需融入社会活动（第4层需求），需满足精神需求（第5层即最高层需求）。

2.2城市公园景观的价值体现

在人的“自然”需求方面，城市公园景观应发挥地域资源性特质，为城市居民提供可循环的、生态的、健康的、舒适的、赖以生存的物质环境资源。在人的安全需求方面，城市公园景观在满足自身景观设施设备安全、使用者在其中游览安全的同时，还应结合周边区域的安全环境进行设计，让人们对进入这个环境感到安全而不是一个潜在犯罪发生场所。在人的社交需求方面，在良性的、合理的物质层面上提供城市生产、休憩、交通、生活等功能的空间场所。在人的精神需求方面，体现对人的审美情感的引导、地域场所情感的认同、兴趣爱好的开拓（表1）。

2.3城市公园景观的社会价值反映

表1人的需求与城市公园景观的价值体现对应关系

不单单是个人需求反映出的价值体现，城市公园景观的核心价值来源于“公共性”，从公共性延伸出了社会价值。城市公园景观作为物化的空间载体，承载着人们的社会交往活动，促进了良好社会秩序的形成。其主要社会价值反映在：

2.3.1维系社会关系和形成个体归属感。工业革命以来城市的迅猛发展，城市生活呈现出的密集与碰撞的状况，既给城市带来了无限活力，也造成了人们之间的冲突与疏离。城市公园通过在空间上的独特地位与形式，公共活动的开展与激发，营造长期日常生活实践和共同在场的情景，能够给市民提供舒适感、安全感、增强社会凝聚力。

2.3.2促进社会不同阶层交流和融合。城市公园的意义就在于为有差异的社会个体和趋于疏离的社会结构提供了相互了解、交流和融合的机会。其价值在于容纳异质的社会人群以及促进多元化活动，给市民充分的交往自由，减少因居住隔离引发的负面影响。

2.3.3体验和认知城市。无论是综合性公园、植物园、历史名园，还是居住小区或街旁游园，因其内容构成的公共性、空间形态的地域性而成为人们感知城市的主要对象。经过历史的积淀与陈酿，公园景观成为城市精神和文化的象征，传承城市的传统与历史，其社会层面的意义更为重要。

3LAF的景观绩效系列（LPS）计划与案例研究

具体地量化一个优秀景观项目所带来的价值，无疑可以让其包含的抽象概念更加直观和令人信服。在2011年，LAF（Landscape Architecture Foundation，美国风景园林基金会）启动了LPS（Landscape performanceSeries，景观绩效系列）研究计划，将它定义为“对建成项目运行状态的评估量测，从而确定被使用的景观设计方法和策略是否满足当初的设计意图，并且是否为项目的可持续发展做出贡献”。因此其理论架构建立在可持续发展的三要素（环境、经济和社会）上。

该计划对景观绩效的研究采用案例研究方法。本论文选择的案例为中国天津的桥园公园和美国德克萨斯州的伊莱恩一查尔斯西蒙斯公园。通过对比来自2个不同国家的公园案例，一方面可以体现这一计划对“已建成”项目的选择取向，另一方面以丰富城市公园景观这一类型在不同国家的社会价值方面的评价指标。2个案例的研究内容参考了LPS系列的官网资料和项目的其它详细资料介绍。

3.1天津桥园公园的社会价值评估

桥园位于天津市河东区，河东区属天津中心城区，占地40km²，人口63万。场地原为打靶场，场地低洼，有鱼塘若干；地面建筑物已被拆除，残留杨、柳树若干（见图2）。公园东南两侧为城市干道，是公园与城市的活跃交界面，西北朝向卫国道立交桥呈扇形展开，占地22hm²，周边社区人口近30万。

3.1.1公园设计内容。桥园公园于2006年4月建成，是天津市城市环境改造的重点工程之一，也是天津市一大特色公园。公园的景观构成有：公园边缘的城市林荫带、分布于林带内的高台——沉床园（下沉庭院）带、湿地——湖泊带、疏林草地——高台带、群落取样区、露天剧场、桥文化博物馆以及餐饮、酒吧等建筑。通过可再生设计、植物适应和演替的自然过程，将一块22hm²的垃圾场改造成为一个低维护成本的城市公园。

3.1.2公园社会价值体现。由于场地位于交通干道和居民区之间，原来又是一处垃圾场，因此调查内容主要集中在公园的建成對附近居民的影响，及生态处理方法对污染环境的改善方面。公园的社会价值评价主要从噪音减轻、可达性、休闲及社会价值、教育价值等方面考虑。其社会绩效指标总结如下：

指标一：经实地测量，公园外的噪音级70dB，公园内的噪音级减为50dB（噪声测试点见图3）。

指标二：为附近20000名居民提供了更易到达的绿地，他们现在步行不到15min就能到达公园，另外还有26条公交路线到达这里。

指标三：桥园公园是一个重要目的地，每年有35万人参观，他们大多数来自附近社区。在这些参观者中，超过50%为老年人，40%为儿童。

指标四：为附近学校约500名儿童提供了桥文化教育机会，另外学生们可以参加夏令营和在邻近的桥文化博物馆定期举办的活动。

指标五：提高了公园使用者的生态和环境保护意识，83%的被调查者说他们喜欢公园的生态风格。

3.2伊莱恩-查尔斯西蒙斯公园的社会价值评估

伊莱恩-查尔斯西蒙斯公园于2009年10月落成，为所在地区的人们提供用以体验艺术、音乐、历史和文化等户外设施的机会。公园位于达拉斯AT&T;表演艺术中心，是迅速发展的达拉斯艺术区的核心地带。场地原为停车场，后连同场地内的歌剧院设计，一并改造为剧院的入口广场及户外演艺空间，并与一所社区高中和一个交响乐中心联系起来，成为所在地区中必不可少的空间核心（见图4）。

3.2.1公园设计内容。公园包含一个带有倒映池的广场，一个侧庭院，设有咖啡茶座的绿地，通往剧院的绿植坡道，一处抬升的街景，以及一个带有下凹式绿地的户外表演平台。倒映池上方是一个从歌剧院延伸出来的遮阳顶棚，起夏季遮阳作用。场地景观既作为庭院，服务于每日来此的数千名观众，同时又是吸引公众前来的开放空间和区域目的地。

3.2.2公园社会价值体现。由于场地作为供人们驻足停留之所，而且作为地处中心区域的城市空间，它们为城市居民和游人提供了社交和娱乐场所。公园的社会价值评价主要从休闲及社会价值、景观质量、健康舒适等方面考虑。公园社会绩效指标总结如下：

指标一：场地作为AT&T;表演艺术中心的入口庭院接待了约408000名观众。公园还会举办卖票及免费的户外音乐会、每周免费锻炼课程以及地区级艺术活动。

指标

：调查结果显示人们常常在公园内进行休闲活动。调查了进入场地的938位使用者，他们平均逗留时间为10min。22%的使用人群在公园中坐下来，他们的平均逗留时间为18min。14%的使用者在水池中穿行或嬉戏。

指标三：90位受访者中的95%表示主要通过文艺表演、水景、花园设计和雕塑，场地的艺术氛围和艺术活动得到提升。

指标四：92%的受访者表示通过创建一个户外化、具有吸引力、可供朋友聚会的场所，他们提高了生活质量，还提升了对场地的认知。

指标五：89%的受访者表示场地提升了他们对于城市的认知（53%的受访者表示非常认同）。

4结论

总的来说，城市公园景观的社会价值在不断地满足人的生理、发展及精神需求中增加。LAF的景观绩效内容使城市公园景观的社会价值更加具体和丰富。其主要社会价值如下：

4.1提供健康宜居的生活环境

通常位于住区附近的城市公园景观为人们提供了更健康与舒适的户外环境；同时还可以缓解城市居住问题，如：减轻噪音污染、净化空气质量和保障出行安全等；另外部分种在有经济作物的城市公园还可进行食物生产。人们享受“自然”和安全生活的基本生理需求得到满足。

4.2合理分配社会资源

城市公园景观为附近居民提供了更易到达的绿地，实现城市人均公园绿地面积的公平配比；还为附近儿童和学生提供了地域文化教育的机会，如桥园公园举办的相关教育活动和参观桥文化博物馆；人们常常在公园进行休闲活动、逗留嬉戏，促进人与人之间的交流活动，增进社会关系融合。

4.3增强城市认知和文化认同感

富有地域性的公园景观协助人们感知城市，同时保护城市文化；自然生态设计的公园唤起使用者的生态和环境保护意识；公园内的活动和景观使场地特定的氛围得到加强，如受访者评价西蒙斯公园中的文艺表演、水景和花园设计等提升了场地艺术氛围。可以说公园景观的质量决定了它能给人们带来的一切社会价值，认知城市和认同当地文化。

本文阐述了通过评价已建成景观项目的社会绩效指标来补充和完善城市公园景观具有的社会价值内容。社会绩效指标来自于LAF的LPS系列，目前该项目仍在不断改进和完善过程中，在所难免地存在不足与挑战。但无论是从理论上、历史发展规律角度，还是实际出发角度，三者相互融合，才能更准确地定位城市公园景观的核心社会价值。

（收稿：2017-04-17）