森林环境资源价值及其评估的研究

周浩

摘 要：当经济水平发展不同时，森林环境资源评估价值会比人们的支付意愿大，价值与市场价值偏离，其必须要修正评估价值。在不同发展阶段，人们环境保护的意识不同，其对森林环境价值支付的意愿必然存在着差异性，所以需要对森林环境资源价值进行调整，确定正确的森林环境资源价格。因此，本文主要探讨森林环境资源价值以及评估方式，为提升森林环境资源价值评估的有效性提供合理的参考意见。

关键词：森林环境；资源价值；评估研究

由于森林环境资源的无偿占有、掠夺性的开发利用，其严重地损害了森林资源，生态破坏以及环境恶化现象越来越严重。其主要原因是森林环境资源本身就属于公共物品，其没有市场价格，现有的市场运行机制也难以对森林环境资源进行合理配置。基于此，对森林环境资源生态产品有个正确的认识，并合理地定价，其已经成为世界各国研究的热点问题，也是维持社会经济可持续发展的重点。因此，对森林环境资源价值评估方式进行研究具有重要意义。

一、林环境资源的困难性

经济与公益属于森林两个方面的效能，其公益效能主要划分为环境效能与文化效能。森林工艺效能计量化主要包括评价森林净化大气、涵养水源、防止水土流失等公益效能。而本文所指出的“森林环境资源评估”，其实际上没有将森林文化价值的森林公益效能包含在内。因此，森林环境资源价值评估的困难性主要包含在以下几个方面。

1.难以通过市场形成森林环境资源价格

在市场经济环境下，商品的价格主要是由供求关系所决定的，但市场交换要有明确的产权交换，同时还需要配套的保障产权的制度。但是，与其它商品相比较，森林环境资源具有公共性特点，难以对其产权进行界定，所以其相应的市场难以建立，也不能通过交易形成森林环境资源价格。即便可以将森林环境资源产权明确，对其产权进行保护也存在着较大的困难，这必然会增加森林资源价值评估的难度。

2.难以确定森林环境资源定价的时间以及空间

在现实中，通常是通过外部效应来体现森林环境资源价值的，但是外部性会跟随者时间、空间转移。换句话说：就空间和实践上而言，森林环境我I阿布性风险会转移到其他地点或者下一代。因此，森林环境资源所产生的生态效能具有动态性，而不是静止不变的，在时间、空间上也难以界定这种效应，对森林资源定价的时间、空间尺度存在着较大的困难。

3.森林环境资源价值实现需要漫长的时间

森林环境资源不仅仅是当代人的财产，其也属于后代人的财产，这便促使森林环境资源的长期性价值得到显现。森林资源价值具有长期性，而人类生产活动比较短期，两者之间存在着较大的矛盾，这势必会增加森林环境资源定价的困难性。

二、 森林环境资源价值与评估的方式

1.直接市场评价方式

直接市场评价方式主要是从生产角度来看的，其将环境质量作为一个生产要素，环境因子发生变化，生产成本、产品价格以及其产出水平也会发生相应的变化。通过对这些变化以及影响进行观察，其能将环境变化的价值估算出来。直接市场评价方式属于一种直接性、应用范围比较广泛的一种定价方式。人力资本法、机会成本法、人力资本法、有效成本法器均属于直接市场评价方式。这些方式具有难度小、直观、算法容易等优势，属于很多国家森森林环境资源评估的常用方式。但是采用这种方式时其前提条件是要求市场价格必须真实地将森林环境资源稀缺程度反应出来。当出现价格失真、扭曲等现象时候，其势必要对价格进行相应的调整。换句话说，当市场价格比较真实时，市场价格所赋予的环境质量价值就是环境成本。当市场价格难以准确反映森林环境资源稀缺程度时，其需要借助影子价格进行相应的估算。应用直接市场评价方式的难点主要是应用充足的数据建立生产函数，同时密切关注市场价格的波动情况。

2.揭示偏好法

揭示偏好法主要是通过对人们与市场相关性的行为进行考察，尤其是在环境状况联系比较紧密的相关信息中获取人们支付价格，从而对人们对资源环境偏好、愿意支付以及赔偿的意愿进行间接性地推断。其主要方式包括享乐价格法、旅行费用法、防护支出法、土地价值法。

3.陈述偏好法

陈述偏好法主要是利用人们对一些有关环境物品以及服务的假象情境所体现出来的支付以及赔偿意愿进行相应的评价，最终对森林环境资源的经济价值进行估计。陈述偏好法语直接市场、揭示偏好方式的主要区别是，陈述偏好方式不是根据可观察到的或者间接性的市场行为，其主要是根据调查对象回答的偏好对森林环境资源价值进行评估。當市场数据缺乏真实性时，并且也难以通过间接性的行为对市场行为孵育森林环境资源价值进行观察时，便可以采用陈述偏好方式对森林环境资源价格进行评估。从当前研究结果来看，陈述偏好方式主要分为条件价值评估与选择试验评估方式。

4.效益转移法

效益转移方式就是将已经开展研究地点的环境、资源效益、成本转移到环境资源研究的地方。应用该方式的首要问题是确定进行环境、资源评价的研究地点，增加研究地点的个数，并寻找相类似的案例研究地点。其次，对研究地线与政策地点类似程度以及市场化差异进行研究，确定怎样才能最大程度地将研究地线的环境资源效益有效地转移到政策地点中。就当前而言，经常进行环境资源评价与研究的国家主要集中在发达国家，发展中国家对此方面的研究比较少。如何将发达国家研究地点向发展中国家转移存在着较大的难度。但是在经费以及时间均许可的情况下，采用效益转移法最为有效。

三、结语

综上所述，在不同的国家以及经济发展阶段，人们为森林环境保护支付的意愿是不同的。基于此，相关人员需要结合实际情况选择有效的森林环境资源价值评估方式，促使森林环境资源价值评估更加准确。

参考文献：

[1]张巨勇.杨玉文.基于实验经济学的环境资源价值评估[J].大连民族大学学报，2015， 9（2）：21-24.

[2]刘丽丽.刘金萍.张双.等.基于实验经济学的森林环境资源价值评估的文献综述[J]. 环境科学与管理，2015，35（3）：141-145.endprint