报纸媒体中“海归”集体身份的话语建构

刘 文 宇， 王 英 杰

(大连理工大学 外国语学院， 辽宁 大连116024)

报纸媒体中“海归”集体身份的话语建构

刘 文 宇， 王 英 杰

(大连理工大学 外国语学院， 辽宁 大连116024)

近年来，伴随大规模“海归潮”的出现，大量留学生回国发展并成为社会阶层中的新兴群体。为全面了解“海归”在报纸媒体中的形象，研究以批评性话语分析理论为基础，从微观语言结构、中观话语策略以及宏观社会语境来分析以人民日报为代表的报纸媒体对“海归”集体身份的话语建构。研究发现：(1)报纸媒体报道“海归”所使用的语言手段及话语策略呈多元态势，从整体上塑造了一个奋勇创业、踏实工作、专注科研、乐观生活的社会上层集体身份；(2)绝大多数报道内容呈现正面态度，削弱了“海归”群体“名不符实”“眼高手低”等消极刻板印象的负面影响；(3)报纸媒体的绝对话语权力是影响读者意识形态的形成及“海归”身份建构的重要社会因素。

集体身份；话语建构；报纸媒体；批评性话语分析

一、引 言

自20世纪90年代中期以来，随着中国经济的蓬勃发展以及留学归国人员优惠政策的陆续出台，越来越多的海外留学人员在完成学业后选择回国，成为推动中国发展的新兴力量。“海归”一词最早出现于20世纪末的访谈节目中，2002年人民网对其进行了全面解释，特指有国外学习和工作经验的留学归国人员[1]183。《2016年中国海归人才发展趋势报告》和《2015中国海归就业调查报告》显示，自1978年至2015年，中国各类出国留学人员累计达404.21万人，其中221.86万人在完成学业后选择回国发展。以2015年为例，当年我国出国留学人员总计52.37万人，回国人员总数为40.91万人，较上一年占比增长12.1%[2]。逐年递增的海归人才吸引了媒体的广泛关注，有关“海归”成功事迹的报道层出不穷，认为该群体在国外居留期间获得了更多的技能与更好的教育资源，这种获取有助于提升本国的人力资本存量并对经济发展产生有利的一面[3]。与此同时，“海归”就业困难、学术不良的新闻也时有出现，2004年之后有媒体甚至将回国后未能找到合适出路的“海归”群体戏称为“海龟”(海归)、“海带”(海待)、“海豚”(海屯)、“海参”(海剩)等。总而言之，既有人觉得“海归”是人才、是精英，也有人认为“海归”已失去光环，和国内普通高校毕业生并无两样。这一现象反映出人们对“海归”群体的认知差异，其背后是媒体文本生产者的报道方式影响了“海归”社会形象的塑造，因此，探究“海归”集体身份的建构问题以及话语在其中所发挥的作用就显得尤为必要。

社会身份指文化语境中人们对社会某一群体成员的个人经历和社会地位进行阐释和建构，所构建的身份类型主要包括个体身份、集体身份和跨民族身份等[4]188。社会身份理论将个体的群体认同看作个体自我发展的重要组成部分以及多种社会行为的基础，语言行为是其中的一种[5]。从社会建构的理论角度来看，语言不仅是人们认识世界的工具，还是社会的产物和社会现实的有机组成部分，它属于社会实践的一种动态形式，能够建构社会身份、社会关系以及人们对世界的理解。因此，语言学理论，尤其是批评性话语分析理论，能为身份建构研究提供充足的语言学基础。

批评性话语分析将语言和权力、批判意识和自我身份意识相结合，通过分析话语为系统解构集体身份提供了有效工具[6][7]19，帮助了解个体或群体成员认识世界的内容及方法。目前，许多学者尝试将批评性话语分析引入身份建构的研究中。Koller[7]19-38从批评性话语分析-社会认知视角出发，探究广告话语中男性词汇和女性词汇的使用差异及其带来的性别形象差别，发现产品生产者多使用与产品效果相关的词汇在女性产品包装上，而将产品功能的相关词汇用于男性产品包装上。此类词汇的使用在宣传产品的同时也加深了人们对男性和女性的刻板印象以及性别隔阂；Richardson[8]以加拿大育儿宣传协会(Child Care Advocacy Association of Canada)公开发布的新闻为研究语料，利用批评性话语分析理论探索该组织3年内的身份变化。研究结果发现，政府态度和社会政治背景是导致该协会集体身份多变的原因，显现出“我者”身份(与政府同一立场)、“他者”身份(与政府观点相左)，以及社会行动者身份(独立于政府之外)。近年来，国内有关身份建构的研究也日益增多。项蕴华[4]188-192从研究基础和研究类别两大方面梳理了身份建构的理论背景，以及从不同角度进行研究的可行性；陈新仁[9]与陈建平[10]分别从语用学和话语策略两个方向探究身份建构的过程，并各自结合医疗咨询和香港回归的具体语境进行分析；刘承宇[11]将社会心理语言学作为研究身份建构的理论基础，分别讨论了言语调节、语言态度、心理动机3者在通过语码转换来建构民族身份过程中的影响与作用。上述研究丰富并完善了集体身份建构的理论与实践。但目前，有关新兴群体“海归”的研究多集中于经济学和社会学领域，主要分析影响其归国发展的因素、研究领域的进展、对社会或企业的影响等，鲜有从话语入手剖析“海归”集体身份的建构。

本研究以批评性话语分析理论为基础，从微观语言结构、中观话语策略以及宏观社会语境3个层面，分析以人民日报为代表的报纸媒体对“海归”集体身份的话语建构。

二、“海归”集体身份建构的理论基础

从语言学的角度来说，集体身份常被看作认知范畴的社会认知表征，通过群组内和群组间的话语交流而产生、调节和变化，反映了一群人的信仰、知识、标准、价值、态度、情感等。Wodak[12]认为，大脑的认知功能可以将话语、语言和社会3者联系起来，认知方法是了解话语和社会关系的最佳途径。此外，话语是一种社会行为，文本生产者能够根据其反映的社会认知表征以不同的文本手段进行集体身份的建构，因此，社会认知方法能够辅助批评性话语分析进行身份建构的研究。

本文基于批评性话语分析的社会认知理论，结合集体身份建构与话语策略作为分析支撑，提出“海归”身份建构的理论框架(图1)，从微观(文本)、中观(话语)两个层面分析语言操纵过程，通过宏观(社会)层面探索权力对身份塑造的社会操纵过程。

图1 “海归”身份建构理论框架

1.批评性话语分析

批评性话语分析是以问题为导向的学科，通过话语对已形成的特定社会现象进行调整，突出现象特点，并尝试超越单纯的语言维度将历史、政治、社会学、心理学等内容包含在特定话语场合的分析和解释中[13]252。批评性话语分析以促进社会发展为目的，研究范围超越话语描述和话语解释，常以政治话题或社会问题为探讨内容[14-15]。该理论认为话语是一种文本性社会行为(social practice)，与社会有着辩证关系，在被社会形势、体制和结构塑造的同时也反作用于他们，这有助于保持、再现或者改变社会行动者的社会地位与情况。由于文本是话语的组成要素、思想意识的载体，通过展现和塑造社会、复制不平等权力关系来促进思想意识的形成[16]，因此，社会上任何思想的广泛流传都与语言和权力的研究直接相关。

2.集体身份与话语策略

批评性话语分析的社会认知视角从话语所反映的、实现范畴化的社会问题或社会现象入手，通过分析话语文本来揭示潜藏的心理模型，探讨相应的社会政治背景。该视角融合了社会心理学的许多研究成果，如社会表征( social representation) 、社会认同( social identity)以及符号边界( symbolic boundary) 等理论和概念，整合了心理与社会的双重视角，为反思人类自身的社会存在以及语篇的社会实践提供了新路径[17]。Koller[7]认为，集体身份的研究属于认知范畴，语言学家使用大量的语言学和符号学知识来确定文本中所塑造的集体身份是什么、以何种方式进行塑造。该研究过程涉及事件中的代表性社会行动者、行为方式、行动评估以及语言手段中的隐喻性表达、互文等，以这种方式分析后通常能得到以下信息：文本类型、事件参与者、言语行为产生过程、社会背景以及主流意识形态。在日常生活中，政府当局、公众人物、或者媒体从业者可能会给某一人群随意附上集体身份标签或群体特点，而读者或观众通常认为这些标签是真实的[18]，该社会效果的实现离不开话语策略的正确使用。

话语策略是一种系统运用语言的方法，该“行为计划”(plan of actions)既可能是无意识自发的，也可能是有意而为之。话语生产者使用不同的话语策略完成对现实意义的再生产、改变、挑战和修正[19]，使用后能够实现语言学、心理学、政治、社会等特定目的，因此，文本生产者在进行集体身份的文本建构时，多采用话语策略来操作话语实践[20]。根据Wodak 和Reisigl[13]26的研究，话语主要实现了4个功能：建设功能、持久功能、转换功能和毁坏功能，即话语能够分别构建、评判、改变或消除某些社会条件或状况。为了实现上述4个功能，话语需要依赖与其相对应的基本宏观策略，这些策略以其所实现的功能命名，分别为：建构策略，保留策略、变革策略和破坏策略。

宏观策略由一系列微观策略组成，具体包括指称策略、述谓策略、论辩策略、合法化策略、强化/弱化策略、框架策略、否定策略等，这些微观策略涵盖了应用于话语中的不同语言手段，如互文、隐喻、例子、描述等。其中，框架(frame)是辅助大脑思考的结构化概念集合和认知结构，框架策略一般分为叙事框架策略、概念隐喻框架策略、视角化框架策略等，以上述语言手段作为框架装置(framing devices)，将社会现实转换为主观思考架构。最常用的框架策略为视角化框架策略，即从说话人的视角来表达对社会行动者的观点。否定策略主要包括行为否定、控制否定、意图否定、目标否定与属性否定等，用于阻止我者或群内消极形象的构建。述谓策略则是文本生产者为社会行动者赋予性质特点的过程，主要通过“刻板印象(stereotype)”将其描述为群内积极或群外消极的形象。不同的话语内容会反映出不同的话语策略，文本分析者的任务即发现并解释所使用的话语策略，并探究该策略是否对文本信息接受者的信念、态度和思想的形成构成影响。

三、研究方法

1.样本来源

研究以“海归”为搜索词，从人民日报-人民网(http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2016-10/27/nbs.D110000renmrb_01.htm)中检索自2006年9月至2016年9月与“海归”相关的媒体报道语料，共580条，然后利用质性分析软件NVivo 11对数据进行类型编码。

2.编码依据与流程

语料编码分类(见图2、图3、图4)参考了《2015中国海归就业与创业报告》(简称“报告”)，该报告由中国与全球化智库(CCG)与中高端招聘平台在第10届中国留学人员创新创业论坛上联合发布。《报告》对海归人员的创业、求职、科研、社会生活等方面进行了深入的分析与解读，为语料类型编码以及中国“海归”身份建构研究提供了重要的事实依据。在编码过程中，若一条语料同时包含两个或两个以上编码类型，则将该语料分别编入所涉及到的编码分类中。

四、结果与讨论

集体身份的确立有两种方式，一种是分析主体自身的社会行为，特别是语言行为；另一种是探究他人对该群体的想法与态度。本研究的语料分析从第二种方式出发，通过观察、分析人民日报报纸媒体中关于“海归”的报道来确定该群体的集体身份。

编码类型的多元性和差异性显示出“海归”集体身份的多面化，研究从微观文本、中观话语以及宏观语境3个维度分别分析报纸媒体对其身份建构的过程。Koller[7]认为，微观层面和中观层面关系密切，前者关注话语生产者在特定文本中以何种方法塑造了何种集体身份，后者关注文本上层的话语行为的主体、以及其在话语中扮演了何种角色；宏观层面的研究与前两项相比较难，主要探究影响文本和话语行为的社会因素。本文根据现有语料将重点放在中观层面，探讨文本生产者如何根据不同的“海归”报道内容来运用话语策略以及向读者传达情感态度，同时从微观和宏观层面对“海归”集体身份的话语建构进行补充说明。其中，微观层面关注“海归”语料中语法结构分析的主题-述题部分，便于了解“海归”在语篇中的不同位置对其身份建构有何影响；宏观层面则注重社会语境分析，以全面揭示影响“海归”形象的文本及话语实践的主要社会因素。

图2 人民日报中“海归”语篇的内容分布与态度倾向注：创业、科研、求职、社会生活的内容占比总和为100%，排除了出现次数较少的内容分类以及无关语料。

通过汇总分析人民日报的“海归”语料，研究发现，报道内容集中分布于创业、求职、学术科研以及社会生活方面(见图2)。在这4类报道内容中，有关创业的媒体语篇占绝大多数(95%)并展现了积极的态度，体现了媒体对创业海归的高度评价；与之相比，有关求职的积极态度则有所降低，仅占整个求职内容的69.5%，消极态度占比25.5%，显示出媒体对于“海归”回国就业形势持有怀疑、失望等负面情绪；科研和社会生活方面在媒体报道中多呈现出积极态度，分别占各自内容的82.5%和83%，而前者的消极态度(11.4%)明显多于后者(3.4%)，反映出媒体对科学研究的担心及忧虑。以中性视角谈论最多的内容是社会生活，占比13.6%，体现出海归群体卸下了工作中“精英”“人才”的光环，享受着和普通群众一样的日常生活。

图3 “海归”语料中的微观语言结构

1.微观语言结构分析

语言与身份之间的关系是相辅相成的[21]，图3从微观语言结构角度对语料内容进行分类的过程有助于理清媒体从业者对“海归”的报道思路。汉语句子可分为主题(topic)和述题(comment)两部分，主题为话语的出发点、谈论的对象，而述题是话语的核心，是对主题的描述与评论[22]，因此，该理论将特定语境中的话语看作为确定对象进行信息输入的心理模式。通过对每个语料核心句(含有搜索词“海归”)的分析，共统计出两类主要主题以及两类主要述题。

在两类“海归”主题中，以“海归”自身情况作为语料主体的参考点数为302，占整个主题的71%，从客观发展利好条件介绍“海归”的参考点数为123，占比29%。该结果说明，报纸媒体除了关注“海归”自身的海外求学经历、回国区域选择、从业单位类型和行业方向分布外，也很在乎影响其发展的客观社会因素，如政府政策、单位需求与国内发展环境等。这些主题反映出“海归”的两个身份特点：一方面，“海归”的价值与影响力已远远超过个人先进知识的获取、专业能力的提升，与该群体相关联的社会因素显得更重要，也更有意义；另一方面，“海归”群体逐渐沦为边缘化、他者化的位置[1]188，媒体过于强调其作为促进社会发展的参与者身份，而对于他们自身的真实想法、疑惑、期望却鲜有报道。

有关“海归”的述题主要有两类，个体标签与社会评价，二者在数量上并无明显差别。其中，前者出现频率最高的是“高端人才”，后者是“优秀榜样”。作为全球化经济中必要的要素流动形式，智力回流对发展中国家或地区的技术进步和经济发展均有影响[23]。毫无疑问，回国发展的“海归”是国家人才储备中的主要群体之一，凭借多元思想在社会各领域中起着领先带头的作用。根据上述述题，在人才支撑经济与社会长期发展的背景下，“海归”群体作为国家发展的重要力量拥有了领先的知识、技术与管理经验，回国后结合国内特点将理论知识转化为实际成果，促进了社会和经济的快速发展。此外，为了吸引更多海外留学生学成回国，政府与相关部门也顺应形势给予了积极的政策支持，提高了科技、教育的投入，尝试改善国内环境，逐步建立一个良性循环的创业环境、公平公正的科研环境以及民主宽松稳定的政治环境。

在报纸媒体单向传播信息的方式下，媒体从业者将“海归”或“海归”相关内容作为语料核心句子的主题，并从“海归”的性格特点和社会功能两大方面对其集体身份进行话语建构。微观研究发现，语句中的信息分布位置会对全句意义产生不同的作用，出现在句子主题中的“海归”体现出该群体社会参与的主动性，通过述题的描述不断增加“海归”的集体身份特点；相反，若“海归”出现在述题中解释其他相关主题时，则反映了该群体发展的被动性和地位边缘化，仅仅根据社会进程的客观需要而被动地参与到社会发展中。

2.中观话语策略的分类与分析

社会化进程会逐渐地、不断地强化某一社会身份[24]，且其具有隐蔽性，难以从文本中直接观察出来。对比分析不同语料内容的话语策略以及关注文本生产者如何利用差异性话语策略来操纵话语实践有助于阐释媒体对“海归”身份的多方面、多层次建构方式。由于述题是对主题的陈述和话语的中心，因此，本研究着重对述题中的表述做话语策略分析，根据语料内容特点重点讨论视角化框架策略、否定策略和述谓策略。

图4 “海归”报道内容的话语策略差异对比注：图中数字为话语策略使用数量。

话语策略对“海归”身份建构的多样性(见图4)主要体现在以下两个方面：

一个方面，人民日报报道“海归”时所运用的不同话语策略在数量上存在明显差异：媒体从业者共使用视角化框架策略283次，其中正面报道264次，负面报道19次；否定策略共11次，均为正面报道；述谓策略共147次，其中正面报道130次，负面报道17次。总体来看，语料数据证明人民日报主要使用视角化框架策略对“海归”新闻进行报道，辅之以阻止群内消极形象建构的否定策略和赋予行动者性质特点的述谓策略；此外，以正面策略报道“海归”群体共计405次，负面策略36次，展现报纸媒体多以积极向上、肯定赞扬的态度和话语策略来建构“海归”形象。

另一个方面，针对不同的报道内容，建构“海归”身份的话语策略也各不相同。在36个负面态度报道中，有关求职内容的语料占了65%，其中，包括述谓策略的全部17个以及视角化框架策略的7个。根据海归回国的现实情况以及数据报告，文本生产者使用“能力不足”(10次)和“眼高手低”(7次)这两个述谓形容词来解释“海归”求职时遇到困难的原因，建构了该群体在就业中的两个消极刻板形象：一是工作能力欠缺，在工作过程中“理论与实践未能很好结合”；二是工作态度不端正，自认为“海归”身份高人一等，致使傲慢自负、心高气傲、“未能找到合适出路”。此外，新闻报道者运用视角化框架策略从外视角(即观察位置处于故事之外)叙述“海归”群体“人员过剩”(4次)的现象，结合叙事框架策略描述了目前海归“量多质减”的趋势特点，体现其实际能力不足且竞争力下降，向外界呈现出“名不符实”的消极形象。另一个较明显的负面报道内容是科学研究，占比30%，共使用了11个视角化框架策略。“风气不正”(11次)通过互文(2次)、例子(8次)、描述(1次)3种语言手段揭露少数海归学者学历虚假、成果造假的不良现象，对于社会上存在的“拉关系、走后门”的恶习主动适应、随波逐流。报道中用于互文、举例的典型代表人物有“打工皇帝”唐骏、“基因皇后”陈晓宁和伪造“汉芯”的陈进，片面性地建构了“海归”群体不坚守原则、不抵制恶俗的消极形象。

在405次正面态度报道中，使用最多的策略是视角化框架策略(264次)，其次是述谓策略(130次)和否定策略(11次)。其中，新闻报道者在报道创业、求职、科研和社会生活内容中均多次使用的有视角化框架策略216次(含高端人才114次、优秀榜样73次、服务社会29次)和述谓策略52次(热爱祖国52次)，塑造了一种积极向上的“海归”集体身份。报纸文本生产者使用了大量“爱党爱国”“报效祖国”“为国效力”等述谓动词体现“海归”群体的爱国情结；采用第三人称叙事的“外视角”表达对中国留学生在国外学习先进知识与理念的肯定、以及学成之后转换为“海归”身份回国发展的赞扬，通过 “互文”(8次)、“例子”(116次)等语言手段来叙述该群体无论在创业、求职、科研或是社会生活中都能显示出游学归来的过人之处，在所学领域或工作领域中施展才能、树立榜样，从而建构了一个能够服务社会、贡献社会，且个人学识、修养、见识均高于普通民众的社会上层群体形象。

3.微观文本与中观话语形成的集体身份

集体身份的形成反映了集体认知和个体认知的相互作用过程。人们对“海归”集体身份的共性认知反映并汇总了个人认知，前者相对稳定，后者则处在不断变化中。当绝大多数个体对某一群体观点一致时，则该观点成为某群体的集体身份特点之一；当少数个体突破固定认知模式、贡献出与众不同的想法与观点时，有些内容在时间的考验下被抛弃，有些则成功留下，叠加在已有的身份特点中，构成相对稳定的多方面、多层次集体身份，并再次形成身份建构循环过程的起点。

根据“海归”身份建构理论框架(图1)中集体身份包含的信念和知识、准则和价值观、态度和期待、情感社会认知4种分析标准，本研究总结出目前人们对“海归”群体较为稳定的身份认知。该群体在工作中敢为人先、创造求新，其身上独有的国际化视野、专业性知识和创新性思维使他们引领了社会发展的新方向；除了学到先进知识，“海归”的精神层次和内在性格特点也受到了海外成长背景的影响，多年在外生活所承受的学业压力和生活孤寂让他们形成了上进拼搏、不畏艰苦的做事特点。例如，有“海归身体不适仍坚持为青藏高原上的心脏病患儿治疗疾病”、“从南疆到北疆毫无怨言坚守西域完成考察”、“参选 ‘村官’、甘当 ‘猪肉佬’”等。这些报道没有降低“海归”的“高大上”形象，反而体现出他们务实、踏实的工作心理。此外，该群体将饱满的热情与积极的态度延伸到生活中，如“会计学海归教授尝试炒股”、“退休后成立一个有益身心的歌唱组合”、“引用发达国家旧城改造理念将旧厂房置换成文化创意小区”等。在这些报道中，“海归”的情感社会认知统一表现为热爱祖国和服务社会，当他们选择成为“海归”群体的一员时便证明了对“大家”和“小家”的眷恋，并愿意带回先进理念为自己的祖国建设出一份力。

4.宏观社会语境分析

话语的宏观策略是由一系列微观策略反映而来。研究发现，根据语料内容所提供的微观文本、中观话语，以及其中所使用的叙事框架策略、视角化框架策略、述谓策略与否定策略，报纸媒体塑造了一个奋勇创业、踏实就业、专注科研、乐观生活的积极“海归”群体形象，偶有就业能力不足、科研风气不正、整体素质下降等缺点。在建构策略、保留策略、变革策略、破坏策略4种宏观策略中，新闻报道者对“海归”集体身份建构的常用策略是变革策略和破坏策略。前者的使用目的在于通过不断树立多面化、积极向上的“海归”形象来削弱或改变“名不符实”“眼高手低”“人员过剩”“风气不正”等负面形象的消极影响；相反，后者通过报道“海归”群体就业困难、科研造假、评选不公等新闻来打破人们心中既有的“高端人才”“优秀榜样”等积极刻板印象，从而塑造了一个更加全面的海归形象。

权力的实施会导致多重性的、相互交叉的或相互冲突的话语，进而通过对历史、政治和文化进程的描述或个人的叙事来建构某一个体或社会群体的多重性身份[1]189。支配群体能够将权力融入法律、规则、标准和习惯，甚至一些大众共识中，即Gramsci认为的“霸权”[25]，然而权力并非是绝对的，也就是说权力的使用范围大多是有限的。权力不仅存在于支配群体对权力的滥用行为中，还会出现在我们习以为常的普通生活里。报纸媒体有着绝对的话语权力，它是一种特殊的话语形式，本身即权力的来源，对读者意识形态的形成起着重要作用，他们不仅仅是简单地叙述或介绍“海归”群体，同时也传递了一种思想观念，促进外界形成“海归”集体身份的认知框架。多年来，社会各界对“海归”群体已形成了固化的“高知识分子”形象，认为他们是“优秀”的代名词：外语流利、沟通顺畅、适应力强、见多识广，回国发展必大有前途。然而，“海归”成功的例子在媒体上大量出现，导致越来越多的中国学子盲目出国。近些年出国镀金的现象屡见不鲜，滥竽充数争当“高端人才”的留学生数量倍增，致使“海归”的含金量缩水，自身求职优势不再明显。如今，媒体上报道“海归”的负面新闻逐渐多了起来，有不少文章呼吁理性留学，不要迷信“海归”身份，也不要歧视强势群体。与此同时，中国留学生应该远离浮躁的学习环境，根据自身的学习需求制定出国计划和就业方向；“海归”学者应该从严律己、洁身自好，拿出批判的勇气和建设的智慧，维护好学术道义和科研风气。

五、结 语

在中国经济发展突飞猛进的背景下，越来越多的家庭在获得经济上、物质上的满足后逐渐转向精神上的追求，随之而来的是中国海外留学人员数量的激增。随着国内形势的向上发展以及国外经济、就业状况的下滑态势，转为“海归”身份的留学生人数也逐年递增。

本研究以批评性话语分析为理论视角，通过微观层面的语言结构与中观层面的话语策略重现了语言操纵过程，结合宏观层面的社会形势和背景来展现“海归”的宏观语境、以及话语权力对其社会身份的塑造。研究发现：人民日报报道“海归”内容所使用的语言手段及话语策略呈多元态势。通过互文、例子、描述等语言手段以及正面的视角化策略、述谓策略和否定策略，报纸媒体塑造了一个奋勇创业、踏实工作、专注科研、乐观生活的社会上层“海归”集体身份；绝大多数报道内容呈积极态度，削弱了“海归”群体“名不符实”、“眼高手低”等消极刻板印象的负面影响；报纸媒体的绝对话语权力是影响读者意识形态的形成及“海归”身份建构的重要社会因素。然而，从外视角对“海归”进行报道会过于强调其作为促进社会发展的参与者身份，使该群体逐渐沦为边缘化、他者化的位置。

[1] 郑路鸿,丁柏铨. 网络媒体对“海归”的形象建构研究——基于新华网的内容分析：2003—2012[J]. 山东社会科学, 2014(12):183-188.

[2] 新浪智库. 2015中国海归就业创业调查报告发布[EB/OL].(2015-08-18)[2016-10-1].http://news.sina.com.cn/zhiku/zkcg/2015-08-18/doc-ifxfxraw8907208.shtml.

[3] 杨河清,陈怡安. 海归回流: 知识溢出及门槛效应——基于中国的实证检验[J]. 人口研究,2013,37(5):91-102.

[4] 项蕴华. 身份建构研究综述[J]. 社会科学研究,2009(5):188-192.

[5] MEYEROFF M. Dealing with Gender Identity as a Sociolin Guistic Variable[A]. BERGVALL V L,BING J M,FREED A F. Rethinking Language and Gender Research:Theory and Practice[C]. New York:Longman,1996.

[6] FAIRCLOUGH N. Analyzing Discourse: Textual Analysis for Social Research[M]. London: Routledge,2003.

[7] KOLLER V. How to analyse collective identity in discourse: textual and contextual parameters[J]. Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines,2012,5(2):19-38.

[8] RICHARDSON B, LANGFORD R. A shifting collective identity: a critical discourse analysis of the childcare advocacy association of Canada’s public messaging in 2005 and 2008[J]. Critical Discourse Studies,2015,12(1):78-96.

[9] 陈新仁,袁周敏. 语言顺应论视角下的御用身份建构研究[J]. 外语教学与研究(外国语文双月刊),2013,45(4):518-530.

[10] 陈建平,王加林. 互文性与身份建构话语策略[J]. 中国外语,2014(2):32-38.

[11] 刘承宇,吴玲丽. 语码转换与民族身份的建构——社会心理语言学的视角[J]. 外语学刊,2011(3):101-105.

[12] WODAK R.Mediation between discourse and society: assessing cognitive approaches in CDA[J]. Discourse Studies,2006,1(8):179-190.

[13] REISIGL M, WODAK R. Discourse and Discrimination: Rhetorics of Racism and Antisemitism[M]. London: Routledge,2001.

[14] MILLS S. Discourse[M]. London:Routledge,1997.

[15] COULTHARD M, CALDAS-COULTHARD C R. Texts and Practices:Readings in Critical Discourse Analysis[C]. London: Routledge,1996.

[16] WODAK R.Disorders of Discourse[M]. Harlow: Longman,1996.

[17] 辛斌,刘辰. Van Dijk的社会-认知话语分析[J]. 外语学刊,2017(5):14-19.

[18] CHOUP A M.The formation and manipulation of collective identity: a framework for analysis[J].Social Movement Studies,2008,7(2):191-207.

[19] RUTH W. Critical discourse analysis at the end of the 20th century[J]. Research on Language and Social Interaction,1999,32(1&2):185-193.

[20] WODAK R. Populist discourses: The Austrian Case[A]. RYDGREN J. Moments of Exclusion:Radical Right-Wing Populism[C]. London:Nova Science Publisher,2004:121-146.

[21] GEE J P. An Introduction to Discourse Analysis:Theory and Method[M]. London: Routledge,1999.

[22] 申小龙.中国文化语言学[ M].吉林:吉林教育出版社,1990.

[23] 李平,许家云. 国际智力回流的技术扩散效应研究——基于中国地区差异及门槛回归的实证分析[J]. 经济学(季刊),2011,10(3):935-964.

[24] CONOVER P. The influence of group identifications on political perceptions and evaluations[J]. American Journal of Political Science,1984(46):760-785.

[25] TEUN A. Critical Discourse Analysis[A]. DEBORAH T. The Handbook of Discourse Analysis[C]. New Jersey:Wiley-Blackwell,2015.

DiscursiveConstructionofOverseasReturnees’CollectiveIdentityinNewspaperMedia

LIUWenyu,WANGYingjie

(SchoolofForeignLanguages,DalianUniversityofTechnology,Dalian116024,China)

In recent years, the emergence of large-scale trends of “overseas returnees” has resulted in a large number of overseas students returning to China, constituting a newly rising social class. With the aim to obtain a comprehensive understanding of overseas returnees’ image in newspaper media represented by ThePeople’sDaily, the research, based on Critical Discourse Analysis theory, analyzes the discursive construction of overseas returnees’ collective identity from such three perspectives as language structures in micro level, discursive strategies in meso level, and social context in macro level. The research findings suggest that newspaper media reports overseas returnees with various language structures and discursive strategies, constructing the group as an upper-class identity in starting business bravely, working steadily, studying dedicatedly, and living optimistically; Most reports show a positive attitude toward overseas returnees, weakening the passive impact on their negative stereotypes of “being unworthy of their title”, “aiming high but accomplishing little” and so on; The absolute power of newspaper discourse is the main factor in influencing readers’ ideological formation and constructing the collective identity of overseas returnees.

collective identity; discursive construction; newspaper media; Critical Discourse Analysis

10.19525/j.issn1008-407x.2018.01.014

H030

A

1008-407X(2018)01-0101-08

2016-12-21;

2017-03-06

2015年国家社会科学基金一般项目：“基于批评话语分析的网络语言暴力研究”(15BYY057 )

刘文宇(1971-)，男，辽宁锦州人，教授，博士，主要从事社会语言学、认知语言学研究，E-mail：liuwy@dlut.edu.cn；王英杰(1993-)，女，山东烟台人，大连理工大学外国语学院硕士研究生，研究方向为社会语言学。