LDT-I1冰厚测量仪与常规冰厚测验对比分析

曹 丹

（辽宁省铁岭水文局，辽宁 铁岭 112000）

LDT-I1冰厚测量仪与常规冰厚测验对比分析

曹 丹

（辽宁省铁岭水文局，辽宁 铁岭 112000）

根据辽河干流上的福德店、通江口、铁岭水文站的对比观测资料进行分析比较，从而得出了结论，为LDT-I1冰厚测量仪的使用提供可靠的依据。

冰厚；LDT-I1冰厚测量仪；常规测验；对比分析

1 观测结果

根据LDT-I1冰厚测量仪的特点，选择了位于辽河干流上的福德店、通江口、铁岭水文站的基本断面位置冰层进行实验，实验中冰眼的位置选择位于每个测站的基本断面附近，冰孔大小规格为直径30cm，从东西南北4个方向分别运用常规冰厚测量方法与LDT-I1仪器冰厚测量方法进行冰厚测量，测得数据如表1。

表1 人测与机测数据统计

续表1

2 数据分析

通过对福德店、铁岭、通江口水文站实验得出的数据整理分析，得出以下各站人测冰厚平均值与机测冰厚平均值如表2。

表2 比值平均值计算

通过对以表2观察3个站10次机测冰厚平均值与人测冰厚平均值的比值与纵向观察各站10次机测冰厚平均值与人测冰厚平均值的比值，发现这两种观察方法的比值都接近0.998，但是通过横向观察与纵向观察所得出的接近比值0.998，都没有考虑突出点的情况下进行的。

根据对实验数据进行相关分析，发现人测冰厚的平均值与机测冰厚的平均值的每次测量结果中除了有3次误差较大，其他关系点都集中在关系线附近，且成相关关系非常好的线性关系，其关系线斜率0.977，如图1。

图1 冰厚实验相关分析

根据相关系数计算公式计算人测冰厚平均值与机测冰厚平均值所形成的线性关系的相关系数。

本次计算相关系数的数据中不包含3次误差较大的人测冰厚的平均值与机测冰厚的平均值，详细数据如表3。

根据表3中的数据计算得出相关系数：

表3 相关系数数据计算

通过相关系数证明了本次实验中人测冰厚的平均值与机测冰厚的平均值成相关关系非常好的线性关系。

由此可见，LDT-I1冰厚测量仪测出的冰厚数值与传统冰厚测验方法测出的数值相近，并且LDT-I1冰厚测量仪测出的冰厚数值与传统冰厚测验方法测出的数值之间有一个稳定的比值系数，该系数为0.977。

3 结语

LDT-I1冰厚测量仪测出的冰厚数值与传统冰厚测验方法测出的数值之间的比值系数0.977可以被采用，即人测冰厚数值等于机测冰厚的数值乘以0.977。因此LDT-I1冰厚测量仪可以在水文站的冰厚测量工作中使用。

［1］欧凌翟.水文测验中误差问题的思考［J］.城市建设理论研究，2012（6）：31-32.

［2］李双伟.水文测验误差分析及对策［J］.科技创新与应用，2013（13）：154.

［3］邓英春.关于水文测验中误差问题的思考［J］.水利技术监督，2005（1）：27-31.

［4］姜淑坤，管延海.浅说对误差理论的认识［J］.吉林水利，2008（1）： 27-29.

［5］李凤鸣，丁毅，高兴利.水文测验与研究［J］.内蒙古水利，2001（S1）： 36-37.

Comparison and analysis of LDT-I1 ice thickness gauge and conventional ice thickness test

CAO Dan
（Tieling Hydrological Bureau of Liaoning Province， Tieling 112000，China）

Through the analysis and comparison of the observational data of Fudedian， Tongjiang port， Tieling hydrological station in Liaohe River，the conclusion provides a reliable basis for the use of LDT-I1 ice thickness measuring instrument.

ice thickness； LDT-I1 ice thickness gauge； routine test； comparative analysis

P332.8 文献标识码：B 文章编号：1672-9900（2017）06-0060-03

2017-09-28

曹 丹（1982-），男（汉族），辽宁昌图人，工程师，主要从事水文水资源勘测、管理、评价等工作，（Tel）13841095969。

王艳肖）