特朗普VS洛克菲勒：从企业家思维看美国

梁海明

2017年3月，洛克菲勒家族最年长者戴维·洛克菲勒去世，引发了全球各国民众的广泛关注。对于大名鼎鼎的洛克菲勒家族，在20世纪美国有个比较有趣的说法：民主党是属于摩根家族的，而共和党是属于洛克菲勒家族的。共和党和洛克菲勒家族的关系非本文探讨的主题，但作为共和党籍的美国总统特朗普与洛克菲勒家族族长洛克菲勒之间的异同，却体现了美国两代企业家的不同价值观，颇值得去考究一番。

在生活方面，相比“富二代”特朗普的奢侈、高調，喜欢金碧辉煌的个性，“富三代”洛克菲勒无疑是较为简朴、低调的，生活堪称朴素。在政治方面，特朗普无疑是非常进取的，数次表态要参选美国总统，最终也一偿夙愿。而早在1979年，时任美国总统卡特曾邀请洛克菲勒出任财政部长及美联储主席等职，均遭婉拒。

但在外交领域，洛克菲勒则高调得多。洛克菲勒自称为美国“没有职责范围的大使”，他在担任大通银行董事长期间，曾到访包括中国在内的上百个国家，以商界领袖身份协助美国政府斡旋。此举一方面可建立与外国政府高层的私人关系，另一方面又能树立自身国际商业领袖的形象，而且能给大通银行带来国际新业务和经济效益，例如中华人民共和国成立之后，大通银行成为第一个和中国建立金融关系的美国银行，而中国驻联合国代表团和中国驻美联络处也在大通银行开立了银行账户。

相比之下，特朗普未从政之前比较“在商言商”，着重的是个人的经济利益。无论是作为开发商，还是作为白宫的主人，特朗普无疑是以“成果导向”作为其原则，以利益优先作为其处事方式，但作为经济科班出身的哈佛大学博士洛克菲勒，则明显更有想法和远见。

洛克菲勒师从被誉为“创新理论”鼻祖的哈佛大学的约瑟夫·熊彼特，坚持自由市场资本主义，在货币政策和商业周期上都有开创性研究。他和当代经济学泰斗、诺贝尔经济学奖获得者保罗·萨缪尔森是同学，他们曾一起修读约瑟夫的课程，保罗的成绩是A，洛克菲勒的成绩也不错，获得了A-。

在师长、同窗的潜移默化下，以及家族文化的熏陶下，洛克菲勒在他的博士论文里强调，商人的决策，除了以逐利为目的，还应对其工人以及更大范围的社会带来影响。他在其自传中更强调：“利润方面的动机是成就的准则，但个人目标是通过社会形成的，而这些目标只有在符合和反映了社会的需求和目标时，才有意义和价值。”

这种兼善天下的价值观，洛克菲勒践行了数十年，以多财著称，也以散财出名的他，既让全球数百万民众受惠，同时也让家族受益。

当然，两人并非没有相同之处，那就是作为商人的精明，以及懂得借势。例如，洛克菲勒曾捐献纽约土地供联合国兴建总部，此举看似“吃亏”，但联合国总部建成之后，带动了周边由洛克菲勒家族持有的土地价格、摩天大厦的价值大幅提高，经济效益巨大。

特朗普也不遑多让，他将位于纽约曼哈顿第五大道及东五十六街口的特朗普大楼的东向大堂公共化与开放化，展现扩大服务纽约市民、回馈社会的恢宏气度，以此获得了纽约市政府给予特朗普大楼的容积率奖励，这笔“生意”在寸土寸金的曼哈顿非常划算。

之所以将洛克菲勒与特朗普来做一番比较，是因为由此可观察到美国经济成长期中，两代企业家随着时代的改变，处事方式、营商手段，尤其是政治经济理念都出现了颇大的差异。而在今天，这些差异正极大地显现在特朗普的执政方针中。

（王传生摘自《东西南北》2017年第14期）endprint