3种药剂浸种对水稻安全性及恶苗病的防治效果

李海东，方利民，尤希宇，朱福官

(苏州市吴江区植保植检站，江苏 苏州 215200)

3种药剂浸种对水稻安全性及恶苗病的防治效果

李海东，方利民，尤希宇，朱福官

(苏州市吴江区植保植检站，江苏 苏州 215200)

比较3种水稻种子处理剂17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂、16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂和25%氰烯菌酯悬浮剂对水稻安全性及恶苗病的防治效果。结果表明，3种浸种剂浓度较大时，对水稻的发芽势和发芽率均有明显抑制作用，建议使用17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂200～300倍液、25%氰烯菌酯悬浮剂2 000～3 000倍液浸种，不仅对水稻萌发及成苗安全，对水稻恶苗病的防治效果也比较理想，但需要注意药剂的交替使用，延缓恶苗病的抗性产生。

水稻浸种剂； 水稻恶苗病； 防效

水稻恶苗病，俗称徒长病、白秆病等，是危害水稻地上部的一种系统性侵染的真菌性病害，从苗期到抽穗期均可发病。水稻受恶苗病菌侵染后，病株在2～4叶期即表现徒长，植株比健株高，叶片、叶鞘狭长，根系发育异常，生长细弱。病株一般不能抽穗或不能完全抽穗，即使抽穗，穗小而不实[1-3]。恶苗病是苏州稻区主要病害之一，并随着大面积稻草还田及水稻集中育秧的推广，恶苗病发生越来越严重，对水稻稳产、高产构成了威胁。

多年的实践证明，水稻浸种处理是防控恶苗病的最有效措施之一。为此，选择生产上常用的几种药剂，采取不同处理方法进行浸种试验，以明确最佳药剂及处理浓度，为控制恶苗病提供依据。

1 材料与方法

1.1 材料

试验在苏州市吴江区北联村进行，机插稻田，地势平坦、肥力中等。参试的水稻品种为武运粳30，由苏州市吴江区种子站提供。

试验的药剂有17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂和16%咪鲜杀螟丹可湿性粉剂，江苏省绿盾植保农药实验有限公司生产；25%氰烯菌酯悬浮剂，江苏省农药研究所生产。

使用的仪器设备有GXZ-260B智能型光照培养箱，宁波江南仪器厂生产；MPS002电子天平，上海恒平科学仪器有限公司生产。

1.2 方法

1.2.1 不同药剂浓度对水稻种子安全性的影响

试验设17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂50、100、200、300、500倍液，16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂200、400、600、700、800倍液，25%氰烯菌酯悬浮剂500、1 000、2 000、3 000、4 000倍液；3种药剂各5个浓度的处理，另设清水作为对照(CK)。每个浓度处理各50 mL药液，浸50 g稻种，重复3次。浸种48 h，用清水清洗种子后催芽。每个重复随机挑选100粒稻种用镊子放入预先铺好滤纸的培养皿内，滤纸保持湿润，放至光照培养箱进行催芽培养。培养条件为光照度8 000 lx，温度30 ℃，光循环周期16 h暗8 h光。

逐日观察并记录稻种萌动和幼苗生长态势，在催芽培养后3、5和10 d分别统计发芽势、发芽率和成苗率。

1.2.2 不同药剂浸种对水稻恶苗病的防效

用17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂300倍液、16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂600倍液、25%氰烯菌酯悬浮剂3 000倍液，浸种48 h，以清水浸种作对照(CK)，浸种后种子直接催芽播种。试验于2017年5月26日按机插塑盘育秧要求落谷，6月15日人工移栽，播种及移栽后正常田间管理。正常播种和肥水管理。

秧田病株率调查：各处理区随机选取3个育秧盘，于栽插前1 d调查，以病株徒长或上叶拉长、发黄为标准，调查每个育秧盘中的总苗数和恶苗病病株数，计算病株率。分蘖期病株率调查：每处理采取5点取样法，每点40穴，共查200穴，计算病株率和防治效果。

防效=(空白对照区病株数-处理区病株数)/空白对照区株数×100。

1.3 数据处理

试验数据采用DPS 3.0数据处理软件分析整理，并用Duncan’s新复极差法比较各处理间的差异显著性。

2 结果与分析

2.1 安全性

表1显示，水稻用3种药剂浸种，浓度较大时，对水稻的发芽势和发芽率均有明显的抑制作用。其中杀螟·乙蒜素50倍液处理水稻种子，发芽势和发芽率均低于40%，抑制作用十分明显；100倍液处理，虽然发芽势和发芽率有所提高，分别为78.3%和83.3%，但与对照相比，抑制作用显著；其他浓度处理的发芽势、发芽率及成苗率均大于90%，且与对照相比无显著差异；500倍液处理，发芽势和发芽率比对照有所提高，分别为92.7%和95.7%。咪鲜·杀螟丹浓度较大时，对稻种发芽势和发芽率有明显抑制作用，200倍液处理，稻种发芽势和发芽率分别为79.7%和82.0%；400倍液处理发芽势和发芽率分别为82.3%和83.0%，均低于对照，且差异显著；600～800倍液处理，发芽势和发芽率均大于90%，与对照无显著差异。氰烯菌酯500倍液浸种对水稻发芽势和发芽率有明显抑制作用，分别为83.3%和90.0%；1 000～4 000倍液处理，发芽势和发芽率均大于或等于90%，除1 000倍液处理外，其他各处理的发芽势和发芽率和对照均无显著差异。

2.2 防效

由表2可知，3种药剂用推荐浓度浸种48 h对水稻恶苗病控制效果不同。苗期，氰烯菌酯3 000倍处理后病株率为0，防效达100%，对水稻恶苗病的防治效果最好；杀螟·乙蒜素300倍处理病株率为0.0%，防效达98.1%，同样对水稻恶苗病防效良好；咪鲜·杀螟丹600倍液对水稻恶苗病防控效果最差，防效只有65.4%。大田分蘖期，氰烯菌酯3 000倍液和杀螟·乙蒜素300倍液处理防效均在90%以上，防治效果比较好；而咪鲜·杀螟丹600倍液处理防效最差，病株率为4.1%，防效为60.7%。

表1 3种药剂不同浓度处理对水稻种子发芽势、发芽率和成苗率的影响

注：同列数据后无相同字母者表示其差异达显著水平。

表2 3种药剂浸种处理对水稻恶苗病的防治效果

3 小结与讨论

试验比较了生产上常用的3种水稻浸种剂对水稻安全性及恶苗病的防治效果。结果表明，17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂、16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂和25%氰烯菌酯悬浮剂浓度较大时，对水稻的发芽势和发芽率均有明显的抑制作用。生产上，如果使用浓度过高，浸种过程中在杀死附着的病菌的同时，对水稻的胚也造成了较大的损伤，会明显抑制种子的正常萌芽。建议17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂200～300倍、16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂600～700倍、25%氰烯菌酯悬浮剂2 000～3 000倍液浸种。对恶苗病防治效果试验表明，常规用量下，17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂和25%氰烯菌酯悬浮剂在苗期和分蘖期对恶苗病防效均达90%以上，而16%咪鲜·杀螟丹可湿性粉剂防效较低。综上所述，要控制水稻恶苗病的发生，关键是要选对药剂，在生产上，应淘汰已经使用多年，防效明显下降的咪鲜胺系列水稻浸种剂。17%杀螟·乙蒜素可湿性粉剂和25%氰烯菌酯悬浮剂都是较好的水稻浸种剂，但需要注意药剂的交替使用，科学施药，避免和延缓抗药性的产生。

[1] 王拱振, 陈鸿逵. 水稻恶苗病病原菌的研究[J]. 植物病理学报, 1990, 20 (2):93-97.

[2] 产祝龙, 丁克坚, 檀根甲，等. 水稻恶苗病发生规律的探讨[J]. 安徽农业大学学报, 2004, 31(2):139-142．

[3] 沈厚芬, 王云川, 刘金波，等. 水稻干尖线虫病的流行规律及综合防治技术[J]. 现代农业科技, 2006 (3):35.

2017-09-18

李海东(1988—)，男，江苏徐州人，农艺师，从事农作物病虫草害预测预报及防治工作。

文献著录格式：李海东，方利民，尤希宇，等. 3种药剂浸种对水稻安全性及恶苗病的防治效果[J].浙江农业科学，2017，58(12)：2235-2236，2238.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171247

S435

B

0528-9017(2017)12-2235-02

张才德)