“劝烟猝死案”：二审驳回死者家属诉讼请求

2017年5月的一天，杨欢（化名）在小区电梯内劝阻段某某吸烟时，双方引发争执，随后段某某突发心脏病去世。事后，段某某家属田某某等将杨欢告上法庭，要求赔偿40余万元。

因为家里有孕妇和孩子，作为一名医生也深知二手烟的危害，劝阻吸烟已成为37岁的杨欢的习惯。“我也是出于善意提醒，没有过激言语，更没有骂老人。但老人觉得我不尊重他，可能面子上挂不住，觉得我多管闲事，所以情绪比较激动。”

杨欢回忆称，当时他去派出所做笔录，老人家属要求赔偿几十万，但他觉得自己没有过错，对此不能接受。“拒绝赔偿后，家属对我进行了辱骂，还纠集了一批人威胁我下跪道歉，我没办法只能照做。”

事后，老人家属将杨欢起诉至法院，要求杨欢赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费共计40余万元。

2017年9月4日，郑州金水区人民法院对此案做出一审判决。法院认为，段某某在电梯内抽烟导致双方发生语言争执，段某某猝死，这个结果是杨欢未能预料到的，杨欢的行为与段某某死亡没有必然的因果关系。

但段某某确实是在与杨欢发生言语争执后猝死，依照《侵权责任法》规定，受害人和行为人对损害的发生都没过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据公平原则，法院酌定杨欢向老人家属补偿1.5万元。对于这一判决结果，老人家属田某某不服并提起上诉。

2018年1月23日，河南省郑州市中级人民法院公开宣判上诉人田某某与被上诉人杨某生命权纠纷一案，决定撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14525号民事判决；驳回田某某的诉讼请求。

河南省郑州市中级人民法院认为，本案中杨某劝阻吸烟行为与段某某死亡结果之间并无法律上的因果关系，因此，一审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，适用公平原则判决杨某补偿田某某15000元，属于适用法律错误。

说法：

河南省郑州市中级人民法院认为，本案中，杨某对段某某在电梯内吸烟予以劝阻合法正当，是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为，一审判决判令杨某分担损失，让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任，将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性，既是对社会公共利益的损害，也与民法的立法宗旨相悖，不利于促进社会文明，不利于引导公众共同创造良好的公共环境。

杨帆的代理律师单艳伟称：“本案给我们带来不少启示，原告的起诉让我们感受到了法治的精神，被告的举动让我们体会到了浓浓的公民意识。”

每一起社会公众高度关注的热点案件，都是一堂全民共享的法治公开课，本案要告诉大家的是，遵守法律法规和社会公序良俗，是每个公民的义务，维护社会公共秩序和社会公共利益，是每个公民的责任，对这种合法正当行为，人民法院依法予以支持和保护，司法审判永远是社会正能量的守护者。

（摘自《法制晚报》1.25）