伦敦前署长：我为什么号召世界学中国

2017年12月，人大重阳金融研究院的高级研究员、英国伦敦前经济与商业政策署署长（相当于副市长）罗思义在一次演讲中，通过列举三次世界范围的经济实践，有理有据地证明了中国的经济理论和政策是最先进的，世界应该向中国学习。本文为演讲实录，因原文较长，我们撷取一部分以飨读者。

第一次实践检验

关于中国经济学理论正确性的第一个检验，即中国实施改革开放之后世界经济增长情况。1978年之前，中国社会已取得较大成绩，而在1978年，邓小平、陈云等人开启了中国经济改革进程。自此，中国的经济增长在人类历史上和所有主要国家中是最快的。

从1978年到2016年，中国经济增长了5700%。针对其他主要国家或地区，我同样选取了增长最快的38年，与中国这38年的增长情况进行了对比。中国台湾省增长了约2500%；韩国增长了约2100%；新加坡增长了2100%；日本增长了约1200%；美国增长了572%。这组对比数据告诉我们，在整个人类历史上，中国的经济增速几乎是其他主要经济体的两倍以上。仅凭这一事实，我已经可以证明，中国经济理论在全世界是最先进的。

第二次实践检验

下面，我们讨论第二次经济实践检验。此阶段涉及中国经济改革的成功与西方经济理论“休克疗法”给俄罗斯造成的灾难性影响。

1985年，戈尔巴乔夫成为前苏联领导人。他没有向外部世界开放苏联经济，没有将农业生产去集体化，反而开启国有企业私有化进程。1992年，移居莫斯科的我写了一篇文章，希望借此说服俄罗斯不要采纳西方经济理论，而应该学习中国的改革措施。但99%的西方经济学家认为他们提倡的“休克疗法”将取得成功，而中国的经济改革将遭遇失败。最后我没能说服俄罗斯人采取中国经济改革措施。

1992年之后，俄罗斯和乌克兰经历了自工业革命以来最严重的经济灾难。我们可以把这两国与中国作对比。从1991年——2016年，中国经济规模增长了948%，俄罗斯仅仅增长了21%，而乌克兰则萎缩了34%。中国经济理论相对西方经济理论的优越性得到充分体现。

第三次实践检验

能证明中国经济思想正确性的第三个实践检验，就是国际金融危机爆发以后的经济复苏情况。

人们经常说，2008年的国际金融危机是自20世纪30年代大萧条以来爆发的最严重的一场经济危机。从某种意义上来讲，这个说法是正确的。但人们一般没有意识到的是，2007年危机之后的复苏要比1929年危机之后的复苏慢许多。截至2017年年底，以危机爆发10年为考察时段，G7国家的经济恢复水平也不如1939年。

我想，西方经济体增长乏力是“新时代”的一大特征。在中国，关于“新时代”已经有很多讨论了，从中国国内层面讲，中国将向高收入经济体过渡，随后中国人的消费需求也将大大增加。在国际层面，西方经济体的增长将会非常乏力。

（摘自《瞭望东方周刊》）