沈琼辉
(元阳县民族医院,云南 红河 662416)
不同健康教育模式对于老年高血压患者的影响
沈琼辉
(元阳县民族医院,云南 红河 662416)
目的 采取不同健康教育模式对老年高血压患者进行干预,并对比分析其干预效果。方法 研究以2015年10月~2017年7月期间入住我科的80例老年高血压住院患者作为观察对象,采用随机数字表法分为两组,各40例。一组给与常规健康教育,另一组给予强化健康教育,对比两组老年患者的干预效果。结果 强化健康教育组老年患者的血压控制有效率为95.00%、满意度为90.00%,而常规健康教育组患者的血压控制有效率为85.00%、满意度仅为72.50%,强化健康教育组的干预效果均明显优于常规健康教育组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 强化健康教育对老年高血压患者的治疗具有较好的辅助作用,在有效控制患者血压的同时,可提高患者住院满意度,值得进一步推广应用。
健康教育;高血压;老年
作为临床最为常见的心血管疾病,高血压及其并发症严重威胁患者身体健康。伴随着经济发展、人民生活水平的提高,高血压患病率也逐年上升[1]。研究表明,生活习惯对高血压疾病的防控具有较大的影响,良好的生活作息、饮食及运动规律能够有效预防及控制高血压疾病。因此,做好高血压患者的健康教育工作至关重要,它可以更好的提升患者的自我管理能力,促进患者配合治疗,延缓疾病进程[2]。本研究选取了2015年10月~2017年5月期间在我科住院接受治疗的80例老年高血压患者作为研究对象,分别采用常规健康教育模式及强化教育模式,对比两种健康教育模式的效果,以期为后续临床治疗提供参考建议。现将具体研究结果报道如下。
本次研究主要以2015年10月~2017年5月期间在我科住院进行治疗的老年高血压住院患者80例作为观察对象,按照随机数字表法分为两组,每组均包括患者40例。常规健康教育组患者中,包括男性23例,女性17例,年龄范围在60-76岁之间,平均年龄(67.33±4.80)岁,病程4~21年,平均病程(9.45±3.99)年;强化健康教育组患者中,包括男性22例,女性18例,年龄范围在61~78岁之间,平均年龄(69.01±5.27)岁,病程5~20年,平均病程(10.88±4.24)年。对比两组老年患者的性别、年龄、病程等,结果显示,差异无统计学意义(P>0.05),样本具有可比性。所有老年患者均符合高血压诊断标准,且知情同意、自愿参加。
(1)常规健康教育组在常规治疗、护理的基础上,给予患者饮食、运动、用药、自我管理及监测等常规健康教育;
(2)强化健康教育组在常规健康教育的基础上,给予患者强化健康教育,主要措施包括:
①加强健康宣教频率:住院期间,将针对患者的常规健康教育由每周1次增加为每周5次,强化健康饮食、运动及良好生活习惯等理念,以增强患者的依从性。②组织健康讲座及趣味活动,将病友组织到一起分享治疗经验及交流治疗心得,互相鼓励以增强治疗信心。③加强跟踪随访:患者出院后采取电话、微信、短信等形式进行随访,督促患者在日常生活中保持良好习惯,同时随时掌握患者的实际情况以进行健康教育补充。
观察两组老年患者的血压控制情况:显效:临床症状消失,舒张压下降10 mmHg以上,并降至正常,或者下降20 mmHg;有效:临床症状减轻,舒张压下降不足10 mmHg,但已降至正常,或者下降10~19 mmHg;无效:临床症状无改善甚至加重,舒张压下降未达到上述标准。总体有效率为显效及有效患者占全部患者的比例。同时,采取查阅文献、专家咨询等方法制定住院质量满意度调查表,对两组患者进行问卷调查。调查内容主要包括患者对住院期间治疗护理质量的满意度、住院体验等,问卷采取百分制,并按照≥90分、70~80分、≤70分三个层次将患者评分划为非常满意、较满意、不满意,满意度=非常满意率+较满意率。
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以“±s”表示,采用t检验;计数资料以百分数(%),例(n)表示,采用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
强化健康教育组老年患者的血压控制有效率为95.00%,明显高于常规教育组的85.00%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。说明强化健康教育使得患者的血压控制效果显著。见表1。
表1 老年患者血压控制效果比较 [n(%)]
满意度调查结果显示,强化教育组患者的满意度为90.00%,而常规健康教育组患者的满意度仅为72.50%,强化健康教育组满意度显著高于常规健康教育组,差异有统计学意义(P<0.05)。
作为一种需要终身服药的慢性疾病,高血压对患者的身体健康及生活质量产生了重要影响,尤其是其引发的心血管疾病具有高死亡率,因此,应加以积极干预防控,以控制患者血压水平,减少并发症的发生[3]。由于生活习惯、饮食、运动等因素与患者的血压水平有紧密联系,因此只有加强健康教育,才能更好的提高患者对疾病的自我认知,更好的进行自我管理,维护健康[4-5]。本次研究结果表明,通过强化健康教育,患者的血压控制效果显著,其血压控制有效率(95.00%)明显高于常规健康教育组(85.00%),同时对住院满意度(90.00%)也高于常规健康教育组(72.50%),两组数据对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,强化健康教育对老年高血压患者的治疗具有较好的辅助作用,在有效控制患者血压的同时,可提高患者住院满意度,值得进一步推广应用。
[1]戴秀菊,杨金娟,周志虹,等.老年高血压患者健康教育的效果分析[J].中国实用护理杂志,2011,27(6):43-44.
[2]MURPHY CM,KEARNEY PM,SHELLEY EB,et al.Hypertension prevalence,awareness,treatment and control in the over 50s in Ireland: evidence from The Irish Longitudinal Study on Ageing[J].J Public Health(Oxf),2016,38(3):450-458.
[3]张 健,张 彦.不同健康教育模式对高血压患者依从行为和血压的影响[J].中国社区医师,2013,15(7):344-345.
[4]杨兆元.健康教育对社区高血压患者的影响[J].吉林学.2010,34(31):6361-6362.
[5]苏伟扬,温凤仪,苏俭欢,等.个性化健康教育对社区高血压患者治疗依从性的影响[J].首都食品与医药,2017,10:142-143.
Effect of different health education modes on elderly hypertensive patients
SHEN Qiong-hui
(Yuanyang county national hospital,Yunnan Honghe 662416,China)
R544.1
B
ISSN.2095-6681.2017.30.196.02
李 豆