探究“互联网+金融”新业态与实体经济发展的关联度

张乐天

【摘要】结合实际情况对“互联网+金融”新业态与实体经济发展的关联度进行分析，旨在不断完善我国现有的社会企业信用评价体系并促进银行与涉及互联网金融的企业、平台的深度合作。

【关键词】“互联网+金融”新业态实体经济关联度2015年6月24日国务院召开常务会议，对“互联网+金融”进行相关部署以促进我国实体经济的快速发展。根据国外先进经验，可以得出“互联网+金融”在社会经济中的应用，有助于促进我国社会经济的不断发展。本文将结合实际情况对“互联网+金融”新业态与实体经济发展的关联度进行分析，以期为今后的相关工作提供宝贵经验。

一、“互联网+金融”新业态与实体经济发展研究评述

当前，我国经济增长仍存在下行压力，稳增长、调结构、促改革、惠民生和防风险的任务还十分艰巨，全球金融市场近期也出现较大波动，需要更加灵活地运用货币政策工具。对此，国家采取了相关措施，通过推动新时代背景下产生的“互联网+金融”新业态的发展来促进我国实体经济的不断发展，而据相关数据显示，“互联网+金融”的有效应用会成为实体经济发展的助推力，在我国社会经济发展中具有重要作用。以下为“互联网+金融”在实体经济发展中的重要性分析：

第一，可促使实体经济得以高效、快速发展。在某一特定的环境下，传统金融机构无法针对个人和企业进行相关的融资，在这种情况下金融机构则需要利用互联网加金融为达到信用等级标准的个人及企业进行融资活动，因此从某种意义上来说互联网加金融是促进资金融通的一种新方式，具有便捷、快速等特點，且在发展过程中“互联网+金融”与实体经济具有共同的发展目标，在新时期下“互联网+金融”以互联网为媒介实现了创新传统的金融模式，对经济结构及其发展模式具有重要意义。

第二，互联网可以为企业发展提供良好信用。在传统的融资方式中，金融机构需要对企业投入大量人力、物力、财力才可以促使企业建立符合标准的信用等级，因此在一定程度上导致融资机构的投资金额较大，而在此基础上的信用等级建立工作也无法有效展开。然而在新时期下产生的“互联网+金融”则可以有效解决这种现状，企业以互联网为媒介在网络上进行销售时，互联网会自动根据企业的销售情况及时建立企业信用数据库，使得金融机构在对信用等级进行查询时可以通过从计算机更加直观的观察企业的信用等级及相关数据信息，并按照企业的信用等级进行相关的融资活动，有效解决企业融资困难的现状。以供应链金融为例：实体经济体是个庞大的经济链条，由于供应产品的不同形成了彼此上下游企业这样的发展关系，而企业在实际运营过程通常会出现资金周转不灵、资金链不稳定等情况，而这时就需要借助相关金融机构进行扶持。传统的借助方式主要是向银行求助，然而其审核时间较长且较为复杂，无法从根本上解决大部分企业资金周转不灵的问题。“互联网+金融”的出现可以使作为供应链的核心企业对上有下游客户提供用订单融资、应收账款融资等方面内容作为审核条件，并引进银行、基金或私募公司作为资金源，从而促使上下游企业以订单的少量利润获得快速的资金回笼，极大程度上减少了企业的运营风险。

二、新业态与实体经济概述

“互联网+金融”与实体经济之间的关系是相互联系的，“互联网+金融”将传统银行的业务以互联网为媒介面向个人和企业并提供流程更为简便的全程服务，使得实体经济运营互联网金融的方式更灵活的运用资金，因此对于新业态具有以下定义：基于不同产业间的组合、企业内部价值链和外部产业链环节的分化、融合、行业跨界整合以及嫁接信息及互联网技术所形成的新型企业、商业乃至产业的组织形态。

在新业态发展的过程中“互联网+金融”会受到信息技术革命、需求倒逼、产业升级三方面因素的影响，使得“互联网+金融”新业态逐渐成为现阶段我国社会经济中的主要形态。首先，信息技术革命在工业化和现代化发展历史上占据重要位置，同时直接影响到了产业发展，而在新时期的发展下新业态也在逐渐发生变化，信息技术发展催生出的电子信息产业在一定程度上改变了产业形态及模式的变化，并为新业态的形成与发展创造了良好的外部条件。其次，需求倒逼。由于不同市场中的单个个体顾客需求均会有所不同，因此企业所提供的产品及服务也应根据消费者的需求进行变化，让这种变化同时也为新业态的形成、发展与更新创造了一定的前提条件，一旦消费者需求发生变化就会成为企业拓展新业态的重要机会。最后，产业升级。在产能过剩的今天，单纯进行制造已经无法获取较大利润，而渠道的创新以及需求变化成为当今时代发展过程中的新经济效益增长点，更为便利、方便和充满快乐体验的消费方式的需求已经快速替代了获得质量优良的产品的需求。

从某种意义上来说“互联网+金融”可以说是实体经济的润滑剂，二者之间会凭借各自优势有效促进我国社会经济的健康发展。社会经济中的实体经济是指各种物质的精神的产品和服务的生产和流通等经济活动，并涵盖了社会中的大部分行业。因此在人类社会生存发展的过程中，实体经济作为我国社会经济发展的基础在国家整体发展过程中占有重要地位，且具有主导性、有形性、载体性、下降性这四个特点。在实际发展过程中实体经济对于人们的生活有着重要影响。首先，实体经济可以为消费者的消费活动提供有力的安全保障。虽然时代在不断发展变化，但是人们对生活的基本需求是无法改变的，若是实体经济无法得到较好发展将会对人们的消费活动产生重大影响并带来一定的安全隐患，极大程度上降低了人们消费活动的安全系数。“互联网+金融”的出现为社会经济的发展注入了新鲜活力，改变了传统的消费方式，并促使实体经济、金融机构与“互联网+金融”紧密结合，共同推进我国社会经济增长。其次，有助于提高人们的生活水平。在社会经济与科学技术高度发达的现代，人们在生存的过程中更加注重生活质量的提升，而实体经济的高度发展有助于提升人们的生活水平。最后，有助于提升人们的综合素质。由于实体经济中还包括教育、文化、知识、信息、艺术等精神产品的生产、服务部门，因此实体经济的发展可以为人们提高综合素质创造有利的外在条件。

三、关于“互联网+金融”推动实体经济发展的有效策略

（一）建立健全“互联网+金融”的制度框架

大量的研究数据表明，“互联网+金融”只有在健全的制度框架内进行运行才可以起到推动实体经济发展的作用。因此，应在今后的发展过程中建立健全“互联网+金融”的制度框架。首先，在建设过程中应注意设置平台资质标准，通过筛选将符合规定的优质平台筛选出，同时将一些存在风险且与相关标准不符的平台淘汰的方式保证制度框架的有效性；其次，应实施信息公开透明以保证平台的透明度；再次，严格制定风控流程。风险控制是金融服务中的一项重要环节，因此金融机构在进行融资的过程中应对申请融资企业进行严格的资信评估、项目筛选等工作，同时注重后期的追踪管理；最后，设定风险数据库建立标准，以保证我国信用体系的完整性并可以促使数据化风险得到有效控制。

（二）建立完善的社会信用评级体系

要想在今后的发展过程中利用“互联网+金融”有效推动实体经济的发展，则应建立完善的社会信用评级体系。“互联网+金融”推动实体经濟发展主要是建立在信用之上，若是在发展过程中缺乏完善的信用评价体系将会直接影响到“互联网+金融”的推动效果。首先，应根据央行主导的传统金融格局，要求其他银行以及相关的金融机构根据实际情况严格建立具有开放性、兼容性特征的客户信用数据库，为建立完善的社会信用评级体系奠定良好基础。其次，国家政府应积极鼓励互联网企业为相关机构提供有效的数据信息以及信用评级服务，使得多层次信用体系在多方配合下得以快速形成。最后，构建统一信用评价标准，各个机构数据库在进行对接的过程中应将信用评价体系标准作为参考依据，为构建社会信用评级体系提供有力的参考依据。

（三）促进银行与涉及互联网金融的企业、平台的深度合作

在“互联网+金融”的强力冲击下，传统金融因具有较强的现实基础及完善的金融体系仍然在社会经济中占据主导地位，并形成与互联网金融相互融合、相互补充、相互协调的经济格局。因此在今后的发展过程中应不断增强银行与相关“互联网+金融”企业、平台的深度合作，从而实现资金流、信息流、商品流的有机统一，有效促进我国社会经济的不断发展。

四、结束语

综上所述，“互联网+金融”新业态与实体经济之间是一种互相促进、互相协调的关系，而不是相互对立，只有让“互联网+金融”与实体经济之间相互融合才可以有效促进我国社会经济的不断发展。在当前我国社会经济中“互联网+金融”得到较好、快速的发展，而实体经济相对于“互联网+金融”来讲其发展较为缓慢，这在一定程度上反应出“互联网+金融”没有对实体经济起到良好的促进作用，使得实体经济的发展受到一定程度的限制，无法得到较快速的发展。因此，在今后的发展过程中应更加注重加上“互联网+金融”建设，同时为“互联网+金融”构建良好的外部环境，使得“互联网+金融”可以在时代变化过程中更好的推动实体经济的发展，从而促进我国社会经济的不断发展。

参考文献：

[1]吴德胜，程熙慧，张梦宁.“互联网+金融”新业态与实体经济发展的关联度[J].商场现代化，2016，（15） ：252-253.

[2]张莉，刘儒.论“互联网+金融”新业态与实体经济发展的关系[J].行政事业资产与财务，2017，（04） ：29-30.

[3]孙潇.“互联网+金融”新业态及其与实体经济发展的联系[J].消费导刊，2016，（03） ：169-170.

[4]许小瑞.浅论互联网金融+实体经济的融合发展[J].商情，2016，（30） ：53-53.

[5]张红伟，陈禹.我国互联网金融支持实体经济发展研究[J].天府新论，2017，（03） ：116-123.

[6]陈华，张敏.金融发展新业态、金融深化新趋势及其发展前瞻[J].东岳论丛，2016，（06） ：146-155.

[7]陈文玲.互联网与新实体经济[J].中国流通经济，2016，（04） ：5-10.

[8]吴德胜，程熙慧，张梦宁.“互联网+金融”新业态与媒介经济发展的关联度[J].现代经济信息，2016，（21） ：261.